Anachronismus

Definice anachronismu

Co je to anachronismus? Zde je stručná a jednoduchá definice:

Anachronismus je osoba nebo věc umístěná do nesprávného časového období. Pokud by se například v románu odehrávajícím se ve středověké Anglii objevil výlet do kina, jednalo by se o anachronismus. Ačkoli tento prostředek může být použit k mnoha různým účelům, autoři často používají anachronismy, aby divákům usnadnili vztah k jiným historickým obdobím nebo aby do příběhu vnesli prvek humoru a překvapení.

Několik dalších klíčových informací o anachronismech:

• Přestože zařazení anachronismu může být záměrným rozhodnutím autora, může být také důsledkem chyby: autor se spletl nebo provedl nedostatečný výzkum.
• Anachronismus úzce souvisí s juxtapozicí, dalším literárním prostředkem, který klade dvě věci vedle sebe, aby zdůraznil jejich odlišnosti.

Jak se vyslovuje anachronismus

Takto se vyslovuje anachronismus: uh-nack-run-iz-um

Pochopení anachronismu

Anachronismus je obvykle někdo nebo něco, co je tak jasně spojeno s určitým historickým obdobím, že by čtenáře překvapilo, kdyby to našli v díle odehrávajícím se v jiném časovém období. Anachronický předmět může značně předběhnout svou dobu (představte si současný pár, který přijede na večeři v centru Manhattanu na voze taženém koňmi), nebo může být tak zastaralý, že by ho nikdo nemohl použít (představte si postavu z příběhu odehrávajícího se v 16. století, která po večírku náhle vytáhne vysavač).

Ačkoli historická přesnost je pro mnoho básníků, romanopisců a dramatiků hlavním zájmem, někdy nad ní převáží spisovatelova snaha navázat kontakt s populárním publikem. Například není historicky přesné, když Cassius, starověký Říman ve hře Williama Shakespeara Julius Caesar, řekne: „Hodiny odbily tři“ (protože moderní mechanické hodiny byly vynalezeny až o mnoho set let později); Shakespearovu publiku to však pravděpodobně pomohlo pochopit scénu, v níž je čas rozhodující. Ačkoli Shakespeare jistě mohl scénu napsat tak, že Cassius odečítal čas z historicky přesného časoměrného zařízení, jako jsou římské sluneční hodiny, mohlo to čtenáře zmást a odvést jejich pozornost od důležitějších bodů děje.

Komediální anachronismy

Spisovatelé často záměrně zařazují anachronismy pro komediální efekt. Například komediální režisér Mel Brooks používal anachronismus ve scéně za scénou ve filmu Blazing Saddles, satirickém westernu zasazeném do roku 1874. V jedné scéně postavy z 19. století rozbijí zeď, aby zjistily, že přerušily současnou hollywoodskou taneční produkci. Tato scéna je překvapivým zásahem a na první pohled se může zdát jako nesmysl, ale je pravděpodobné, že scénárista nebo režisér tuto scénu vložil jako způsob, jak komentovat umělost hollywoodských filmů obecně – a westernů zvláště.

Anachronismus v literatuře faktu

Celé dílo může být považováno za anachronické, zejména pokud posuzuje minulé nebo dokonce budoucí civilizace podle současných hodnot. Například by bylo anachronické napsat esej o marxistickém podtextu v Chaucerových Canterburských povídkách vzhledem k tomu, že Chaucerovo dílo předchází Marxův Komunistický manifest téměř o pět set let a Chaucer měl pravděpodobně jen velmi malé povědomí o třídních bojích, o nichž psal Marx. Nicméně skutečnost, že je nějaký argument anachronický, neznamená, že je bezcenný. Ve skutečnosti mohou mít anachronické argumenty značnou intelektuální hodnotu. Mohou ukázat způsob, jakým starší dílo předjímá nebo řeší současné problémy. Přesto se většina autorů analytických textů snaží anachronickým argumentům vyhnout, protože raději starší text nevytrhávají z jeho historického kontextu.

Juxtapozice a anachronismus

Anachronismus se často do značné míry opírá o juxtapozici, literární prostředek, který vedle sebe klade dvě různé věci, aby zdůraznil jejich odlišnost. Anachronické osoby, předměty, myšlenky nebo fráze musí být postaveny vedle někoho nebo něčeho, co jednoznačně patří do jiného historického období. Modernímu čtenáři to může připadat jako nenápadná juxtapozice, ale v příkladu, kdy Cassius čte čas z hodin v Juliu Caesarovi, vytváří juxtapozice římských politiků a moderních mechanických hodin anachronický moment v textu.

Záměrný vs. záměrný anachronismus

Autoři jsou také lidé – nemělo by tedy překvapovat, že někdy spisovatelé omylem začlení myšlenky, předměty a zvyky, které jsou jim známé, do příběhů odehrávajících se předtím, než tyto věci skutečně existovaly. Případně mohou spisovatelé záměrně používat anachronismus, aby oslovili smysly moderního publika.

Jak je vidět na výše uvedeném příkladu z Julia Caesara, není vždy snadné odlišit jeden druh anachronismu od druhého. Nemůžeme s jistotou vědět, zda Shakespeare odkazoval na mechanické hodiny kvůli své neznalosti římské techniky, nebo kvůli snaze usnadnit čtenářům pochopení hry. (Všimněte si, že mluvit o Shakespearově zájmu o čtenáře je vlastně dost anachronické, protože když jeho hry v 16. a 17. století vznikaly, mnohem více lidí jeho hry sledovalo, než četlo.)

Často se čtenáři musí spolehnout na své znalosti spisovatelova řemesla, aby určili, zda je anachronismus záměrný, nebo nezáměrný. Posouzení Shakespearova díla jako celku ukazuje, že jde o dramatika s hlubokými historickými znalostmi a jasným smyslem pro své publikum (například mnoho Shakespearových her je převyprávěním historických událostí, o nichž věděl, že budou mít ohlas u divadelníků v Anglii 16. a 17. století), takže lze předpokládat, že použití anachronismu v tomto případě bylo promyšlené a záměrné. V jiných případech by však kritici nebo čtenáři mohli dojít k závěru, že spisovatel byl neopatrný, když do svého příběhu omylem zahrnul něco anachronického, a spisovatele za to kritizovat.

Anachronismus vs. archaismus

Archaismus je v literatuře použití zastaralého jazyka pro stylistický efekt. V básni Johna Keatse „Óda na Psyché“ je například řada archaismů:

Křídlatý chlapec, kterého jsem znal;
Ale kdo jsi byl ty, ó šťastný, šťastný holoubku?
Jeho Psyche pravá!“

Keatsův jazyk zní poeticky, používá „ty“ a zastaralé slovesné časy jako „wast“, ale ve skutečnosti tento jazyk neodpovídá standardní angličtině jeho doby. Báseň však neupřesňuje, kdy se odehrává to, co popisuje, a Keatsovo používání starobyle znějícího jazyka je v celé básni konzistentní, takže i když jeho zastaralý styl některé čtenáře zarazí, nebylo by přesné označit toto používání jazyka za anachronismus. Keats v básni spíše používá archaismy, aby dosáhl požadovaného efektu.

Autoři často používají podobné archaismy záměrně, aby svému dílu dodali pocit mystiky, sofistikovanosti nebo dokonce nadčasovosti.

Příklady anachronismu

Protože spisovatelé nemají vždy dokonalé znalosti o jiných časových obdobích, než je jejich vlastní, existují ve většině uměleckých forem příklady neúmyslného anachronismu. Stejně tak existuje mnoho příkladů záměrného anachronismu, protože použití anachronismu může pomoci převést příběhy o různých časových obdobích do srozumitelnější podoby pro moderní publikum a také může dílu dodat humor.

Anachronismus v literatuře

Hamlet Williama Shakespeara

V tomto příkladu z 1. dějství 2. scény Shakespearova Hamleta obsahují Claudiova slova anachronismus, který Shakespeare mohl, ale nemusel do textu zahrnout.

Pro tvůj úmysl
vrátit se do školy ve Wittenbergu,
je to nejzpětnější naše přání;
a my tě prosíme, ohýbáme tě, abys zůstal
zde v radosti a útěše našich očí,
náš nejpřednější dvořan, bratranec a náš syn.

Shakespeare líčí Hamleta jako bývalého studenta dánské univerzity ve Wittenbergu, která existuje dodnes. S touto zmínkou je jeden malý problém – Wittenberg byl založen v roce 1502, tedy téměř sto let poté, co se má odehrávat Hamletův příběh. Nelze říci, zda si Shakespeare jednoduše nepamatoval datum založení Wittenbergu, nebo považoval za důležité použít univerzitu, kterou by členové jeho publika poznali. Je také možné, že Shakespeare Wittenberg zařadil záměrně, protože zde Martin Luther zahájil protestantskou reformaci a Hamlet (stejně jako Hamlet sám) se potýká s náboženskými otázkami, které byly také hnacím motorem reformace.

Mark Twain: Princ a chuďas

Ve třetí kapitole knihy Princ a chuďas uvádí Twain anachronismus při popisu oblíbené formy entrée v Anglii 16. století:

„Po pravdě řečeno, ano, tak prosím, pane, jen když má člověk hlad. Jsou tam punčová představení a opice – ach, taková mravenčí stvoření! a tak bravurně oblečená! – a jsou tam divadelní hry, kde ti, kdo hrají, křičí a bojují, dokud nejsou všichni pobiti, a je to tak pěkné k vidění a stojí to pouhý haléř – i když je hlavně těžké ten haléř sehnat, prosím, Vaše ctihodnosti.“

Anachronismus zde spočívá v tom, že první „Punch-and-Judy show“ se konala koncem 17. století, takže je nemožné, aby Twainovy anglické postavy sledovaly představení již v roce 1547, kdy se odehrává děj Twainovy knihy. Je možné, že se Twain mylně domníval, že se hry hrály již v Anglii 16. století, ale pravděpodobnější se zdá, že si dovolil některé aspekty své historické fikce. Pokud je to záměr, může být Twainův anachronismus způsobem, jak satirizovat nebo si utahovat ze zvyklostí Anglie 16. století, protože představení Punch-and-Judy byla populární formou zábavy, která obvykle zobrazovala brutální násilí.

Don Quijote Miguela de Cervantese

V druhé kapitole románu Don Quijote Miguela de Cervantese je čtenářům jako anachronismus představeno propracované brnění titulního hrdiny.

Věci by byly došly pěkného konce, kdyby se v té chvíli neobjevil hostinský, muž, který byl velmi tlustý a mírumilovný a který se při pohledu na tak neohrabanou postavu s tak nehodícím se vybavením, jako jsou dlouhé třmeny, kopí, kožený štít a pěchotní zbroj, více než ochotně přidal k dívkám v jejich veselí.

Tato pasáž je jedním z mnoha příkladů v Donu Quijotovi, kdy postavy reagují na staromódní zbroj Dona Quijota s opovržením nebo zmatkem. Jedním z hlavních témat Cervantesova mistrovského díla je nesoulad mezi Donem Quijotem, který věří ve středověké rytířské kodexy, a společností, v níž žije a která tyto rytířské hodnoty považuje za přežitek minulosti. V tomto případě, na rozdíl od jiných, nejde jen o to, že Cervantes zařadil anachronický detail, kterého si samotné postavy zřejmě nejsou vědomy. Postavy si spíše velmi dobře uvědomují anachronické rysy samotného Dona Quijota a pohrdají jimi.

Charles Olson: „Já, Maximus z Gloucesteru, tobě“

Charles Olson: „Já, Maximus z Gloucesteru, tobě“ je anachronická báseň o amerických dějinách napsaná z pohledu postavy, která si říká Maximus a je vytvořena podle stejnojmenného řeckého filozofa z druhého století.

Antonie z Padovy
požehnej nízko, o požehnej

střechy, ty staré, ty mírné strmé
na jejichž hřebenových sloupech sedí rackové, z nichž odlétají,

a vločkovité krovy
mého města!

Výše uvedený úryvek je směsicí odkazů na věci ze značně odlišných oblastí a historických období. Maximus (jméno ze starověkého Řecka) se odvolává na jméno portugalského kněze ze 13. století (Antonín Paduánský) a pak pokračuje popisem stojanů, které se v některých částech Severní Ameriky používají k sušení ryb na slunci. Jako experimentální básník Olson záměrně používal anachronismus, aby vytvořil složité asociace mezi různými historickými obdobími.

Anachronismus v divadle

Některé hry se hrají i stovky let po jejich původním napsání. Když režiséři a producenti takové hry upravují tak, aby se líbily modernímu publiku, nevyhnutelně tím v díle vznikají anachronismy.

Představení Hamlet Sama Golda z roku 2017

V nedávné inscenaci Shakespearova Hamleta, kterou nastudoval Sam Gold, jsou postavy oblečeny v polotričkách, džínách a teniskách. Ačkoli mnozí divadelní diváci očekávají v inscenacích Shakespearových her propracované, dobově specifické kostýmy, Goldovo „moderní pojetí“ klasiky by pro ně mohlo být zajímavým zpestřením, díky němuž se postavy zdají být relativnější.

Keegan-Michael Key jako Horatio v Hamletovi Sama Golda | Zdroj obrázku

Anachronismus ve filmu

Zatímco spisovatelé se mohou anachronismu vyhnout tím, že omezí narážky na historické události, které jim nejsou zcela známé, filmaři čelí ještě většímu riziku nevědomého anachronismu – musí zkoumat a znovu vytvořit dobově správné kostýmy, účesy, vozidla, architekturu, a jak je vidět níže, i hudební nástroje! Dále je při natáčení série nebo trilogie důležité, aby filmaři zůstali věrní chronologii, která se vyvinula v předchozích filmech. Filmaři také někdy záměrně používají anachronismy ze stejných důvodů jako spisovatelé: aby pomohli divákům interpretovat různá historická období nebo aby vyvolali smích.

Robert Zemeckis: Návrat do budoucnosti

V této ukázce z klasického filmu o cestování časem z roku 1985 se teenager Marty McFly vrátil v čase, aby vystoupil na plese svých rodičů v roce 1955. Scéna obsahuje záměrný anachronismus: McFly hraje hit kytaristy Chucka Berryho „Johnny B. Good“, který ve skutečnosti vznikl o tři roky později, v roce 1958. McFly, který píseň shodou okolností předvádí před bratrancem Chucka Berryho, říká, že z písně bude jednou velký hit. Tento anachronismus vtipně naznačuje, že McFly změnil dějiny americké pop music.

Scéna však obsahuje i nechtěný anachronismus: McFly hraje píseň na kytaru Gibson ES-345 – kytaru, která v roce 1955 neexistovala – což naznačuje, že ten, kdo byl zodpovědný za rekvizity ve filmu, pravděpodobně neprovedl svůj výzkum.

Proč spisovatelé používají anachronismy?

Spisovatelé ne vždy chtějí používat anachronismy, ale pokud tak činí, často sledují jeden z následujících cílů:

• Ulehčit čtenářům pochopení nebo vztah k jiné době, než je jejich vlastní.
• Přidat svému dílu humor.
• Analyzovat věci z minulosti pomocí myšlenek nebo teorií, které se začaly uplatňovat až mnohem později.
• Podtrhnout zastaralost nějaké věci nebo osoby.
• Odvolávat se na estetický vkus a citlivost moderních čtenářů.
• Vytvářet vztah mezi různými časovými obdobími.

Může být obtížné stanovit hranici mezi záměrným a nevědomým použitím anachronismu – buďte proto opatrní, než dojdete k závěru, že anachronismus znamená, že autor neprovedl svůj výzkum!“

Další užitečné zdroje o anachronismu

• Stránka o anachronismu na Wikipedii: Stránka obsahuje poučné příklady anachronismu z mnoha oborů: Seznam kategorií anachronismu v tomto hesle na Wikipedii je složitější, než by musel být.
• The Merriam-Webster Dictionary Definition of Anachronism: Obsahuje něco málo o etymologii slova, která vlastně usnadňuje zapamatování funkce anachronismu.
• Mental Floss: Seznam 15 zjevných filmových anachronismů: Ačkoli seznam může působit trochu podbízivě, připomíná, jak tvrdě se musí filmaři snažit, aby se vyhnuli historicky nepřesným rekvizitám nebo dějovým liniím (a jak se jim to někdy nedaří).
• Definice anachronismu od The Poetry Foundation: V ní je uvedena úžasně jednoduchá definice tohoto prostředku a další podrobnosti o výše citované básni Charlese Olsona.