Koncept efektivnosti nákladů se uplatňuje při plánování a řízení mnoha typů organizovaných činností. Je široce využíván v mnoha oblastech života. Například při pořizování vojenských tanků se konkurenční konstrukce porovnávají nejen z hlediska pořizovací ceny, ale také z hlediska takových faktorů, jako je jejich operační rádius, maximální rychlost, rychlost palby, pancéřová ochrana a ráže a průbojnost jejich zbraní. Pokud je výkonnost tanku v těchto oblastech stejná nebo dokonce mírně nižší než u jeho konkurenta, ale je podstatně levnější a jednodušší na výrobu, mohou jej vojenští plánovači vybrat jako nákladově efektivnější než konkurenta.
Proti tomu, pokud je rozdíl v ceně téměř nulový, ale dražší konkurent by přinesl obrovskou výhodu na bojišti díky speciální munici, radarovému řízení palby a laserovému vyhledávání vzdálenosti, což by mu umožnilo přesně ničit nepřátelské tanky na extrémní vzdálenosti, mohou vojenští plánovači zvolit raději jej – na základě stejného principu nákladové efektivnosti.
Ve farmakoekonomiceEdit
V kontextu farmakoekonomiky je nákladová efektivita léčebného nebo preventivního zásahu poměrem nákladů na zásah a příslušné míry jeho účinku. Náklady se vztahují k prostředkům vynaloženým na intervenci, obvykle se měří v penězích, například v dolarech nebo librách. Míra účinku závisí na uvažované intervenci. Příkladem může být počet vyléčených osob, snížení diastolického krevního tlaku o mm Hg nebo počet dnů bez příznaků, které pacient prožil. Výběr vhodné míry účinku by měl vycházet z klinického úsudku v kontextu zvažované intervence.
Speciálním případem CEA je analýza nákladů a užitku, kde se účinky měří v letech prožitých v plném zdraví, a to pomocí míry, jako jsou roky života přizpůsobené kvalitě nebo roky života přizpůsobené zdravotnímu postižení. Nákladová efektivita se obvykle vyjadřuje jako přírůstkový poměr nákladů a efektivity (ICER), tedy poměr změny nákladů a změny účinků. Úplná kompilace analýz nákladů a užitku v recenzované lékařské a zdravotnické literatuře je k dispozici na webových stránkách Registru analýz nákladů a užitku (Cost-Effectiveness Analysis Registry).
Studie z roku 1995, která zkoumala nákladovou efektivitu přezkoumávaných více než 500 život zachraňujících zásahů, zjistila, že medián nákladové efektivity činil 42 000 USD na jeden zachráněný rok života. Systematický přehled z roku 2006 zjistil, že studie financované průmyslem často končily s poměrem nákladové efektivity pod 20 000 USD na QALY a studie s nízkou kvalitou a studie provedené mimo USA a EU měly nižší pravděpodobnost, že budou pod touto hranicí. Přestože oba závěry tohoto článku mohou naznačovat, že opatření ICER financovaná průmyslem mají nižší metodologickou kvalitu než opatření publikovaná z neprůmyslových zdrojů, existuje také možnost, že vzhledem k povaze retrospektivních nebo jiných neveřejných prací může existovat spíše publikační zkreslení než zkreslení metodologické. Organizace může být motivována k tomu, aby nevypracovala nebo nezveřejnila analýzu, která neprokazuje hodnotu jejího produktu. Kromě toho by články v recenzovaných časopisech měly mít silnou a obhajitelnou metodiku, protože to je očekávání recenzního řízení.
V investicích do energetické účinnostiEdit
CEA byla použita na investice do energetické účinnosti v budovách pro výpočet hodnoty ušetřené energie v $/kWh. Energie v takovém výpočtu je virtuální v tom smyslu, že nebyla nikdy spotřebována, ale spíše ušetřena díky určité provedené investici do energetické účinnosti. Takové úspory se někdy nazývají negawatty. Výhodou přístupu CEA v energetických systémech je, že pro účely výpočtu není nutné odhadovat budoucí ceny energie, čímž se odstraní hlavní zdroj nejistoty při posuzování investic do energetické účinnosti.
.
