Armillaria mellea
od Michaela Kuo
Klasická „medová houba“, Armillaria mellea, byla poprvé pojmenována v Evropě v 18. století; zde v Severní Americe se ukazuje, že je omezena zhruba na východní polovinu Severní Ameriky, přibližně od Velkých jezer po pobřeží Mexického zálivu a východní pobřeží – i když byla hlášena také ze severní Kalifornie. Roste v hustých trsech, obvykle na dřevě listnatých stromů, ale občas se vyskytuje i na dřevě jehličnanů. Má poměrně lysý klobouk, pevný žlutě lemovaný prstenec na stonku a srostlé báze stonků, které jsou zúžené do špičky. Otisk výtrusů je bílý. Pod mikroskopem má bazidie, které nejsou na bázi sevřené.
Ve starých dobrých časech, ne tak dávno, existovaly dvě severoamerické medovité houby: Armillaria mellea a Armillaria tabsescens – a rod Armillaria zahrnoval mnoho hub. Tento stav byl však pro mykology příliš jednoduchý. Někdo musel jít a poukázat na to, že Armillaria obsahuje mnoho hub, které se velmi liší svými fyzickými znaky. A co bylo ještě důležitější, mykologové poukázali na to, že se dotyčné houby liší ve svých základních ekologických rolích. Většina medových hub byla například parazitickými hnilobníky dřeva (často patogenními a zabíjejícími strom), zatímco jiné druhy Armillaria byly mykorhizní.
Nějakou dobu si mykologové pohrávali s myšlenkou zařadit medové houby do samostatného rodu s názvem „Armillariella“, ale nakonec se ukázalo, že většinu z asi 250 druhů Armillaria (nejen „medové“) je třeba rozdělit do jiných rodů. Věci nabraly sněhové koule a nakonec mnoho druhů skončilo v rodu Tricholoma, takže Armillaria zůstala velmi malým rodem obsahujícím jen několik druhů, z nichž většina kolonizovala dřevo černými vláknitými rhizomorfami.
Stále nespokojení mykologové se museli pustit do „páření“ zbývajících druhů Armillaria v Petriho miskách. Zjistili, že některé medovité houby se k sobě hodí, zatímco jiné nad představou párování ohrnují nos. Pomocí „konceptu biologických druhů“ (konceptu, který často používáme například při definování druhů velkých zvířat: pokud se nemohou pářit, patří k samostatným druhům) tak tito mykologové definovali asi devět nebo deset druhů Armillaria v Severní Americe. Všechno v pořádku, až na to, že některé z těchto druhů nevypadají odlišně, a aby je bylo možné s jistotou určit, musí se „pářit“. Naštěstí fyzické znaky některé druhy oddělují a poměrně dobře zdokumentované zeměpisné areály hub pomáhají oddělit jiné (i když některé dvojice druhů, jako Armillaria gallica a Armillaria calvescens, zůstávají v podstatě neoddělitelné, pokud se houby vyskytují v určitých zeměpisných oblastech). Studie založené na DNA (včetně Ross-Davis a spolupracovníci 2012 a Tsykun a spolupracovníci, 2013) do značné míry potvrdily druhy definované na základě studií páření.
Ujistěte se, že se podíváte na Entoloma abortivum, abyste viděli, co se stane, když je medovník napaden jinou houbou!“
Popis:
Ekologie: Patogenní a parazitická na dřevě listnáčů (a příležitostně i jehličnanů); způsobuje bílou, dužnatou hnilobu dřeva; šíří se dřevem a ze stromu na strom pomocí dlouhých černých rhizomorf; obvykle se objevuje ve velkých shlucích na dřevě na podzim po deštích, ale v teplejším podnebí se vyskytuje téměř po celý rok; rozšířena ve východní a jihovýchodní části Severní Ameriky a v Kalifornii. Vyobrazené a popsané sběry pocházejí z Illinois a Tennessee.
Klobouk: 3,5-12 cm, v mládí vyklenutý, často s hranatými boky, ve stáří se rozšiřuje na široce vyklenutý nebo téměř plochý, suchý nebo mírně lepkavý, v mládí a za čerstva zlatožlutý, ale brzy vybledající do žlutavé nebo nahnědlé barvy, lysý nebo s několika drobnými, žlutými až nahnědlými šupinkami soustředěnými blízko středu a nejasně paprsčitě uspořádanými, okraj se někdy ve stáří stává jemně lemovaným.
Žábra: Přichycené k lodyze nebo začínající po ní stékat; těsné; krátké žábry časté; bělavé, někdy se zbarvují nebo skvrnitě růžovějí až hnědavějí; před rozšířením klobouku pokryté pastelově žlutým až bělavým částečným závojem.
Lodyha: 7-20 cm dlouhá; 0.5-2 cm tlustý; nahoře stejný, ale kvůli shlukovitému růstu se k bázi zužující; poměrně houževnatý; v dospělosti často lysý, ale v mládí s bělavým až pastelově žlutým vločkováním od závoje; u vrcholu bělavý až slabě narůžovělý; dole šednoucí až hnědnoucí; s tenkým, ale poměrně vytrvalým bílým prstenem, který má obvykle pastelově žlutý okraj.
Dužnina:
Vůně a chuť: bělavá až velmi slabě narůžovělá; na řezu se nemění:
Chemické reakce: Nevýrazná: KOH negativní na povrchu víčka a dužiny.
Spory:
Mikroskopické znaky: bílý: Výtrusy 6-9 x 4-6 µm; elipsoidní; s výrazným apikulem; hladké; v KOH hyalinní. Bazidie 2 a 4sterigmatické; bez bazálních svorek. Cheilocystidie 25-40 x 2,5-10 µm; válcovitě ohnuté až klínovité, sublobulární nebo poněkud nepravidelné; hladké; tenkostěnné; v KOH hyalinní. Pleurocystidie nebyly nalezeny. Pileipellis a cutis nebo ixocutis; v KOH hyalinní až okrové nebo nahnědlé; články 5 – 10 µm široké, septované; koncové buňky válcovité se zaoblenými nebo subklávovými vrcholy.
REFERENCE: (Vahl, 1790) Kummer, 1871. (Saccardo, 1887; Kauffman, 1918; Smith, 1949; Smith, 1975; Smith, Smith & Weber, 1979; Weber & Smith, 1985; Arora, 1986; Berube & Dessureault, 1988; Berube & Dessureault, 1989; States, 1990; Phillips, 1991/2005; Lincoff, 1992; Metzler & Metzler, 1992; Horn, Kay & Abel, 1993; Barron, 1999; Roody, 2003; Volk, 2003; McNeil, 2006; Miller & Miller, 2006; Kuo, 2007; Binion et al., 2008; Ross-Davis et al., 2012; Tsykun et al., 2013; Kuo & Methven, 2014; Desjardin, Wood & Stevens, 2015; Siegel & Schwarz, 2016; Woehrel & Light, 2017; Baroni, 2017; Elliott & Stephenson, 2018). Herb. Kuo 09200101, 09230608, 05210701, 09271501.
Tato stránka neobsahuje žádné informace o jedlosti nebo toxicitě hub.
.
