květen 326 př. n. l.

Moderní-den Paňdžábu, Pákistán, poblíž řeky Hydaspes.

Rozhodující makedonské vítězství.

Alexandr ovládá většinu pandžábské oblasti.

Bitva u Hydasp
Část válek Alexandra Velikého

A obraz Andrého Castaigna zobrazující falangu útočící na střed během bitvy u Hydasp
Datum Místo Výsledek Teritoriální
změny
Válčící strany
Makedonská říše
Řečtí spojenci
Perští spojenci
Indičtí spojenci
Paurava
Vojevůdci a vůdci
Alexandr Veliký,
Kraterus, Coenus, Hefaistón, Ptolemaios, Perdikkas, Seleukos, Lysimachos
král Porus,
neznámí další
Síly
6 000 pěšáků,
5 000 jezdců.
20 000, 30 000 nebo 50 000 pěšáků,
2 000 – 4 000 jezdců,
200, 130 („nejpravděpodobnější“ podle Greena) nebo 85 válečných slonů,
1 000 vozů.
Ztráty a ztráty
80 – 700 pěšáků,
230 – 280 zabitých jezdců. Moderní odhady ~1000 zabitých.
12 000 zabitých a 9000 zajatých, nebo 20 000 zabitých pěšáků a 3000 jezdců,.

Bitvu u řeky Hydaspes svedl Alexandr Veliký v roce 326 př. n. l. proti králi Porovi z hinduistického království Paurava na břehu řeky Hydaspes (Jhelum) v Paňdžábu poblíž města Bhera v dnešním Pákistánu. Výsledkem bitvy bylo úplné makedonské vítězství a připojení Paňdžábu, který ležel za hranicemi poražené perské říše, k Alexandrijské říši.

Alexandrova taktika překročit monzunem rozvodněnou řeku navzdory těsnému indickému dohledu a chytit Porovu armádu do boku je označována za jedno z jeho „mistrovských děl“. Přestože zvítězil, byla to zároveň nejnákladnější bitva, kterou Makedonci svedli. Odpor, který kladl král Porus a jeho muži, si získal respekt Alexandra, který ho požádal, aby se stal makedonským satrapou.

Bitva je historicky významná tím, že otevřela Indii řeckým politickým (Seleukovci, řecko-baktrijské indogreci) a kulturním vlivům (řecko-buddhistické umění), které měly pokračovat po mnoho staletí.

Lokalita

Bitva se odehrála na východním břehu řeky Hydaspes (dnes nazývané Jhelum, přítok řeky Indus) v dnešní pákistánské provincii Paňdžáb. Později Alexandr na místě bitvy založil město, které nazval Nikaia; toto město nebylo dosud objeveno. Jakýkoli pokus o nalezení místa starověké bitvy je odsouzen k zániku, protože krajina se značně změnila. Zatím nejpravděpodobnější lokalita je jižně od města Jhelum, kde antická hlavní cesta překračovala řeku a kde se buddhistický pramen skutečně zmiňuje o městě, které by mohlo být Nikájou. Určení místa bitvy poblíž dnešního Džalalpuru/Haranpuru je jistě chybné, protože řeka ve starověku meandrovala daleko od těchto měst.

Pozadí

Poté, co Alexandr v roce 328 př. n. l. porazil poslední vojska Achaimenovské říše pod vedením Bessa a Spitamena, zahájil v roce 327 př. n. l. nové tažení s cílem dále rozšířit svou říši směrem do Indie. Počet Alexandrovy armády se odhaduje na přibližně 6 000 mužů. V závislosti na pramenech se Alexandrova přesila pohybovala někde v poměru 3:1 až 5:1.

Hlavní vlak se vydal do dnešního Pákistánu přes Chajbarský průsmyk, ale menší vojsko pod Alexandrovým osobním velením se vydalo severní cestou a cestou dobylo pevnost Aornos (dnešní Pir-Sar v Pákistánu), místo, které mělo pro Řeky velký mytologický význam, neboť podle legendy se jej Héraklovi nepodařilo obsadit, když táhl do Indie. Na počátku jara následujícího roku spojil své síly a spojil se s Taxilem (též Ambhi), králem Taxily, proti jeho sousedovi, králi Hydaspů.

Motivy

Alexandr si musel podmanit krále Poruse, aby mohl pokračovat v tažení na východ. Ponechání tak silného protivníka na jeho křídlech by ohrozilo jakýkoli další výboj. Nemohl si také dovolit projevit jakoukoli známku slabosti, pokud si chtěl udržet loajalitu již podrobených indických knížat. Porus musel bránit své království a vybral si ideální místo pro kontrolu Alexandrova postupu. Přestože bitvu prohrál, stal se nejúspěšnějším zaznamenaným Alexandrovým protivníkem.

Manévry před bitvou

Alexandrův přechod řeky Hydaspes.

Porus se stáhl na jižní břeh řeky Jhelum a byl připraven odrazit jakýkoli přechod. Řeka Jhelum byla dostatečně hluboká a rychlá, takže jakýkoli protichůdný přechod by pravděpodobně zničil celé útočící vojsko. Alexandr věděl, že přímý přechod má jen malou šanci na úspěch, a proto se snažil najít alternativní brody. Každou noc se pohyboval se svými jízdními oddíly nahoru a dolů po břehu řeky a Porus ho stínoval. Nakonec Alexandr využil vhodný přechod asi 27 km proti proudu řeky od svého tábora. Jeho plán byl klasickým klešťovým manévrem. Svého generála Kratera nechal s většinou vojska za sebou, zatímco on sám překročil řeku proti proudu se silným kontingentem, který podle Arriana čítal 6 000 pěších a 5 000 jízdních, i když je pravděpodobné, že byl větší. Kraterus měl přebrodit řeku a zaútočit, pokud by se Porus postavil Alexandrovi s celým svým vojskem, ale držet pozice, pokud by se Porus postavil Alexandrovi jen s částí svého vojska.

Alexandr v tichosti přesunul svou část vojska proti proudu řeky a poté překonal řeku v co největším utajení výrobou „kožených plováků naplněných senem“ i „menších plavidel rozříznutých napůl, třiceti veslových galér na tři“. Kromě toho Kraterus často předstíral, že může překročit řeku, „a tak byl Porus, který již neočekával náhlý pokus pod rouškou tmy, ukolébán pocitem bezpečí“. Omylem přistál na ostrově, ale brzy přeplul na druhý břeh. Porus vycítil manévr svého protivníka a vyslal pod svým synem malý oddíl jízdy a vozatajstva, aby se Alexandrovi postavil v naději, že se mu podaří zabránit v přechodu. Alexandr již přešel a svého protivníka snadno porazil, přičemž zejména vozatajům překáželo bahno u břehu řeky a Porův syn byl mezi mrtvými. Porus pochopil, že Alexandr přešel na jeho stranu řeky, a spěchal mu čelit s nejlepší částí své armády, přičemž za sebou zanechal malý oddíl, aby narušil vylodění Kraterova vojska, kdyby se pokusilo překročit řeku.

Bitva

Kombinovaný útok jízdy a pěchoty.

Vymyšlený indický válečný slon proti Alexandrově armádě, autor Johannes van den Avele.

Když Porus dorazil na místo, kde se seřadilo Alexandrovo vojsko, rozmístil své síly a zahájil útok. Indové měli na obou křídlech rozestavěnou jízdu, jejich střed tvořila pěchota, mezi níž nebo před ní se ve stejných intervalech tyčili sloni. Sloni způsobili makedonské falanze mnoho škod, ale nakonec byli odraženi hustými kopími falangitů, čímž způsobili velkou spoušť ve vlastních řadách.

Alexandr zahájil bitvu vysláním jízdních lučištníků, aby zasypali levé indické jezdecké křídlo. Poté vedl útok proti oslabenému indickému křídlu. Zbytek indické jízdy cválal ke svým těžce zkoušeným příbuzným, ale v tu chvíli se v indickém týlu objevil Coenův jezdecký kontingent. Indové se pokusili zformovat dvojitou falangu, ale nutné složité manévry vnesly do jejich řad ještě větší zmatek, který makedonské jízdě usnadnil vítězství. Zbývající indická jízda se uchýlila mezi slony, aby se ochránila, ale zvířata už byla neovladatelná a brzy by vyčerpaná ustoupila z bojiště, takže zbytek Porova vojska by zůstal v obklíčení makedonské jízdy a falangy. V té době falangité uzamkli své štíty a vyrazili na zmateného nepřítele. Porus se po statečném boji vzdal a bitva definitivně skončila. Podle Justina Porus během bitvy vyzval Alexandra, který na něj zaútočil na koni. Alexandr v následném souboji spadl z koně, jeho tělesná stráž ho odnesla a Poruse zajala.

Podle Arriana činily makedonské ztráty 310 osob. Vojenský historik J. F. C. Fuller však považuje za „realističtější“ údaj uváděný Diodorem, který se pohybuje kolem 1 000, což je na vítěze velké číslo, avšak vzhledem k částečnému úspěchu indických válečných slonů nikoli nepravděpodobné. Indické ztráty činily podle Arriana 23 000, podle Diodora 12 000 mrtvých a přes 9 000 zajatých mužů. Poslední dvě čísla jsou pozoruhodně blízká, pokud předpokládáme, že Arrián k celkovým indickým ztrátám připočetl i zajatce. Kolem 80 slonů bylo zajato živých.

Dva Porovi synové byli během bitvy zabiti, stejně jako jeho příbuzný a spojenec Spitakés a většina jeho náčelníků.

Následky

Malba Charlese Le Bruna zobrazující Alexandra a Poruse během bitvy u Hydaspy.

Porusova statečnost, válečné schopnosti a knížecí chování udělaly na Alexandra velký dojem a ten mu dovolil vládnout Hydaspě Alexandrovým jménem. Zraněný do ramene, vysoký přes 2,1 m, byl Alexandrem dotázán, jak si přeje, aby s ním bylo zacházeno. „Chovej se ke mně, Alexandře, jako ke králi,“ odpověděl Porus. Alexandr se k němu skutečně choval jako ke králi a umožnil mu zachovat si královský titul. Makedonský regent založil dvě města, jedno na místě bitvy nazvané Nikaia (řecky Vítězství) na památku svého úspěchu a druhé na druhé straně Hydaspy nazvané Alexandria Bucephalus na počest svého věrného oře, který brzy po této bitvě zemřel. V roce 326 př. n. l. se vojsko Alexandra Velikého přiblížilo k hranicím Nandské říše. Jeho vojsko, vyčerpané neustálým tažením a vyděšené vyhlídkou, že bude čelit další obrovské indické armádě, požadovalo, aby se vrátilo na západ. Stalo se tak u řeky Hyphasis (dnešní Beas), přičemž přesné místo se nachází v „Kathgarhu“ v Indora tehsil v Himáčalpradéši a nejbližší železniční stanice je Pathankot v Paňdžábu. Alexandr se nakonec vzdal a obrátil se na jih, podél Indu, a zajistil si břehy řeky jako hranice své říše.

Poznámky

  1. Fuller, str. 198

    „Zatímco zuřila bitva, Craterus si vynutil cestu přes haranpurský brod. Když viděl, že Alexandr dosahuje skvělého vítězství, přitlačil, a protože jeho muži byli čerství, převzal pronásledování.“

  2. Fuller, str. 181

    „Mezi mnoha bitvami, které svedli útočníci, kteří pronikli do indických plání ze severozápadu, je jako první v dějinách zaznamenána bitva u Hydaspy, a podle Hogarthova názoru se ve spojení s překročením řeky společně „řadí mezi nejskvělejší válečné operace“.“

  3. 3.0 3.1 Podle Arriána 5.14 bylo v bitvě pod Alexandrovým velením 6 000 pěších a 5 000 jízdních.
  4. 4.0 4.1 Plútarchos 62.1:

    „Tento poslední boj s Poriem však sebral Makedoncům odvahu a zastavil jejich další postup do Indie. Když totiž zjistili, že je dost těžké porazit nepřítele, který do pole přivedl jen dvacet tisíc pěšáků a dva tisíce koní, domnívali se, že mají důvod postavit se proti Alexandrovu záměru vést je dál a překročit také Gangu, o níž jim bylo řečeno, že je široká dvaatřicet délek a hluboká jeden sáh a že břehy na vzdálenější straně jsou pokryty zástupy nepřátel.“

  5. 5.0 5.1 5.2 Arrian, 5.15
  6. 6.0 6.1 Diodorus, 17.87.2
  7. Green, s. 553
  8. Curtius 8.13.6; Metz Epitome 54 (podle Curcia)
  9. Plútarchos 60.
  10. Diodorus, 17.87.2
  11. Green, s. 553
  12. Curtius 8.13.6; Metz Epitome 54 (podle Curcia).5
  13. 10,0 10,1 10,2 10,3 Arrian, 5,18
  14. 11,0 11,1 11,2 Diodorus 17,89,3
  15. Podle Fullera, str. 199, „Diodorovy údaje se zdají být realističtější“.
  16. 13,0 13,1 Diodor 17.89.1 17.89.2 17.89.3
  17. Burn 1965, s. 150
  18. Peter Connolly. Řecko a Řím ve válce. Macdonald Phoebus Ltd, 1981, s. 66
  19. 16.0 16.1 16.2 16.3 P.H.L. Eggermont, Alexandrovo tažení v jižním Pandžábu (1993).
  20. 17.0 17.1 Arrian
  21. Justin, Epitome of Pompeius Trogus, 12.8
  22. Fuller, s. 199
  23. Diodorus, 17.89.2
  24. Fuller, s.199
  25. Rogers, s.200

Moderní

  • Fuller, John (1960). Generálství Alexandra Velikého. New Jersey: De Capo Press. ISBN 978-0-306-80371-0
  • Green, Peter (1974). Alexandr Makedonský: A Historical Biography (Historický životopis). ISBN 978-0-520-07166-7
  • Rogers, Guy (2004). Alexander: The Ambiguity of Greatness [Dvojznačnost velikosti]. New York: Random House.

Starověk

  • Diodorus Siculus (90-30 př. n. l.). Bibliotheca Historica.
  • Quintus Curtius Rufus (60-70 n. l.). Historiae Alexandri Magni.
  • Plutarch (75 n. l.). Život Alexandra Velikého, paralelní životy.
  • Arrianus (počátek 2. stol. n. l.).
  • Metzův epitaf.

.

admin

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

lg