| GEOGRAFICKÁ JMÉNA |         |
FREDERIK VILÉM I. (1688-1740), pruský král, syn Fridricha I. z druhého manželství, se narodil 15. srpna 1688. V raném mládí strávil značnou dobu na dvoře svého dědečka, hannoverského kurfiřta Ernesta Augusta. Po návratu do Berlína se dostal do služeb generála von Dohny a hraběte Finkensteina, kteří ho vychovali k energickým a pravidelným návykům, jimiž se od té doby vyznačoval. Brzy propadl vášni pro vojenský život, kterou ještě prohloubilo seznámení s vévodou z Marlborough (1709), princem Evženem, kterého navštívil při obléhání Tournai, a princem Leopoldem Anhaltským („Starým Dessauerem“). Téměř ve všech ohledech byl opakem svého otce, měl skromný, prostý vkus, vášnivou povahu a rozhodnou vůli. Po celý život byl vždy ochráncem církve a náboženství. Nesnášel však náboženské spory a ke svým katolickým poddaným, s výjimkou jezuitů, byl velmi tolerantní. Jeho život byl prostý a puritánský, vycházel z učení Bible. Měl však zálibu v lovu a poněkud holdoval alkoholu. Velmi neměl rád Francouze a velmi neschvaloval napodobování jejich mravů svým otcem a svým dvorem. Když nastoupil na trůn (25. února 1713), jeho prvním činem bylo propuštění všech nepotřebných úředníků z paláce a uspořádání královské domácnosti podle zásad nejpřísnější šetrnosti. Větší část krásného nábytku byla prodána. Jeho význam pro Prusko je dvojí: ve vnitřní politice stanovil zásady, které se dodržovaly ještě dlouho po jeho smrti. Tato oblast byla pro jeho génia mimořádně vhodná; byl jedním z největších správců, kteří kdy nosili pruskou korunu. Jeho zahraniční politika byla méně úspěšná, i když za jeho vlády získalo království určité územní rozšíření.
Po válce o španělské dědictví získal v utrechtském míru (11. dubna 1713) větší část vévodství Gelderland. Schwedtskou smlouvou, uzavřenou s Ruskem 6. října, si zajistil významný vliv na řešení baltské otázky, která se během dlouhé nepřítomnosti Karla XII. stala palčivou, a švédské Pomořansko až po Peenu obsadilo Prusko. Karel XII. se však po svém návratu obrátil proti králi, i když bez úspěchu, neboť pomořanské tažení roku 1715 skončilo ve prospěch Pruska (pád Stralsundu 22. prosince). To umožnilo Fridrichu Vilémovi I. zachovat si vůči carovi nezávislejší postoj; odmítl mu například poskytnout vojsko pro tažení (v Schonenu) proti Švédům. Když 28. května 1718 vzhledem k nepokojům v Meklenbursku podepsal v Havelbergu spojenectví s Ruskem, omezil se na zaujetí obranného postoje a na druhé straně 14. srpna 1719 navázal vztahy i se svými dřívějšími nepřáteli, Anglií a Hannoverskem. A tak se Fridrichu Vilémovi podařilo Stockholmskou smlouvou (1. února 1720) získat souhlas Švédska s postoupením té části Pomořanska, kterou obsadil (Usedom, Wollin, Štětín, Hither Pomerania, východně od řeky Peene), a to za úplatu 2 000 000 tolarů.
Když Fridrich Vilém I. uzavřel smlouvu s Německem, bylo jeho souhlasné stanovisko k postoupení části Pomořanska, kterou obsadil, přijato. se mu podařilo uskutečnit svá přání v tomto směru, nemohl realizovat jiný projekt, který mu velmi ležel na srdci, totiž pruské nástupnictví po dolnorýnských vévodstvích Julich a Berg: smlouva uzavřená v roce 1725 ve Vídni mezi císařem a Španělskem celou tuto otázku znovu otevřela, neboť obě strany se zavázaly podporovat falcko-sulzbašské nástupnictví (v případě vymření falcko-neubergské linie). Fridrich Vilém se obrátil o pomoc na západní mocnosti, Anglii a Francii, a zajistil si ji spojeneckou smlouvou podepsanou v Herrenhausenu 3. září 1725 (Hannoverská liga). Protože se však západní mocnosti brzy snažily využít vojenské síly Pruska pro své vlastní cíle, obrátil se Fridrich opět na východ, upevnil především své vztahy s Ruskem, které byly i nadále dobré, a nakonec se smlouvou z Wiisterhausenu (12. října 1726; ratifikována v Berlíně 23. prosince 1728) spojil i se svým dřívějším protivníkem, vídeňským dvorem; tato smlouva však pruské zájmy chránila jen nedokonale, neboť Fridrich Vilém souhlasil s tím, že se vzdá svých nároků na Julichov. Protože však v následujících letech byla evropská situace pro habsburský rod stále příznivější, začal se Habsburk snažit část ústupků, které Fridrichu Vilémovi učinil, odvolat. Již v roce 1728 bylo hlavní město Düsseldorf vyloučeno ze záruky Bergu. Nicméně ve válce o polské dědictví proti Francii (1734-1735) zůstal Fridrich Vilém věrný císařově věci a vyslal pomocné vojsko o síle 10 000 mužů. Vídeňský mír, který válku ukončil, vedl ke smíru mezi Francií a Rakouskem, a tím i k dalšímu odcizení mezi Fridrichem Vilémem a císařem. V roce 1738 navíc západní mocnosti spolu s císařem ve shodných nótách trvaly na uznání císařova práva rozhodovat o nástupnictví v dolnorýnských vévodstvích. Rozchod s císařem byl nyní nevyhnutelný, což vysvětluje, proč Fridrich Vilém v poslední smlouvě (5. dubna 1 739) získal od Francie záruku alespoň na část Bergu (kromě Düsseldorfu).
Neúspěchy Fridricha Viléma v zahraniční politice však byly více než kompenzovány jeho skvělými zásluhami ve vnitřní správě Pruska. Viděl nutnost přísného hospodaření nejen v soukromém životě, ale v celé státní správě. Za jeho vlády získalo Prusko poprvé centralizovanou a jednotnou finanční správu. Byl to právě on, kdo v roce 1722 sestavil a sepsal slavnou instrukci pro generální direktorium (Generaldirektorium) v oblasti války, financí a panství. Když zemřel, činily příjmy státu asi sedm milionů tolarů (-1 050 000 liber). Důsledkem bylo, že splatil dluhy, které nadělal jeho otec, a svému nástupci zanechal dobře naplněnou státní pokladnu. Ve správě panství provedl tři novinky: (1) soukromé královské statky byly přeměněny na korunní panství (13. srpna 1713); (2) osvobození poddaných na královských panstvích (22. března 1719); (3) přeměna dědičného nájmu na krátkodobý nájem na základě produktivity. Jeho průmyslová politika byla inspirována obchodním duchem. Z tohoto důvodu zakázal dovoz zahraničních manufaktur a vývoz surovin z domova, což byla politika, která měla velmi dobrý vliv na růst pruského průmyslu.
Práci vnitřní kolonizace prováděl se zvláštní horlivostí. Nejvýznamnější byla jeho retablizace Východního Pruska,na kterou věnoval šest milionů tolarů (cca 900 000 liber). Jeho politika vůči městům byla z velké části motivována fiskálními hledisky, ale zároveň se snažil také zlepšit jejich obecní správu; například v otázce staveb, pronájmu panských pozemků a výběru spotřební daně ve městech. Fridrich Vilém měl mezi šlechtou mnoho odpůrců, protože tlačil na zrušení starých feudálních práv, zavedl ve Východním Prusku a na Litvě všeobecnou pozemkovou daň (General- hufenschoss) a nakonec v roce 1 739 napadl zvláštním ediktem Legen, tj. vyvlastnění selských vlastníků. Pro vyšší vzdělanost neudělal nic, a dokonce vykázal filozofa Christiana Wolffa s osmačtyřicetihodinovým předstihem „pod trestem halapartny“ za to, že učil, jak se domníval, fatalistické doktríny. Později svůj rozsudek změnil ve prospěch Wolffa, a dokonce v roce 1739 doporučil studium jeho děl. Založil mnoho vesnických škol, které často osobně navštěvoval, a po roce 1717 (23. října) byli všichni pruští rodiče povinni posílat své děti do školy (Schulzwang). Byl mimořádným přítelem Franckische Stiftungen v Halle na Sále. Za jeho vlády lid vzkvétal, a přestože stál v úctě před jeho prudkým duchem, vážil si ho pro jeho pevnost, poctivost záměrů a lásku ke spravedlnosti. Věnoval se také své armádě, jejíž počet zvýšil z 38 000 na 83 500, takže se za jeho vlády Prusko stalo třetí vojenskou mocností na světě, hned po Rusku a Francii. Neexistovalo důkladněji vycvičené a lépe vycvičené vojsko. Postupimská garda, složená z obrů posbíraných ze všech koutů Evropy, někdy i unesených, byla jakousi hračkou, kterou se bavil. Přehlídka jeho vojsk byla jeho hlavním potěšením. Rád se však také večer scházel se svými přáteli v takzvané tabákové koleji, kde v oblacích tabákového kouře probíral nejen státní záležitosti, ale vyslechl si i nejnovější „gardistické vtipy“. Zemřel 31. května 1740 a zanechal po sobě vdovu Žofii Dorotu Hannoverskou, s níž se oženil 26. listopadu 1706. Jeho synem byl Fridrich Veliký, který byl opakem Fridricha Viléma. Tato opozice byla v roce 1730 tak silná, že korunní princ uprchl od dvora a později byl zatčen a postaven před vojenský soud. Došlo k usmíření, zpočátku postupnému. V pozdějších letech se vztahy mezi otcem a synem dostaly do nejlepšího stavu (viz Fridrich I., pruský král).
BIBLIOGRAFIE.-D. Fridrich I., pruský král. Fassmann, Leben and Thaten Friedrich Wilhelms (2 svazky, Hamburk a Breslau, 1 735, 1 74 1); F. Forster, Friedrich Wilhelm I. (3 svazky, Postupim, 1834 a 1835); C. v. Noorden, Historische Vortreige (Lipsko, 1884); O. Krauske, „Vom Hofe Friedrich Wilhelms I.,“ Hohenzollernjahrbuch, v. (1902); R. Koser, Friedrich der Grosse als Kronprinz (2. vyd., Stuttgart, 1901); W. Oncken, „Sir Charles Hotham and Friedrich Wilhelm I. im Jahre 1730,“ Forschungen zur brandenburgischen Geschichte, vol. vii. et seq.; J. G. Droysen in the Allgemeine deutsche Biographie, vii. (1878) a v Geschichte der preussischen Politik, oddíl iv., svazky ii.-iv. (2. vyd., 1868 a násl.); L. v. Ranke, Zwolf Bucher preussischer Geschichte (1874 a násl.); Stenzel, Geschichte des preussischen Staates, iii. (1841); F. Holke, „Strafrechtspflege unter Friedrich Wilhelm I.“, Beitreige zur brandenburgischen Rechtsgeschichte, iii. (1894); V. Loewe, „Allodifikation der Leben unter Friedrich Wilhelm I.,“ Forschungen zur brandenburgischen Geschichte, xi.; G. Schmoller, „Epochen der preuss. Finanzpolitik,“ Umrisse und Untersuchungen (Leipzig, 1898), „Innere Verwaltung unter Friedrich Wilhelm I.,“ Preuss. Jahrbiicher, xxvi., „Stadtewesen unter Friedrich Wilhelm I.,“ Zeitschrift fur preussische Geschichte, x. et seq.; B. Reuter, „Kiinig Friedrich Wilhelm I. and das GeneralDirektorium,“ ibid. xii.; V. Loewe, „Zur Grundungsgeschichte des General-Direktoriums,“ Forschungen, &c., xiii.; R. Stadelmann, Preussens KOnige in ihrer Tatigkeit fiir die Landeskultur, vol. i. „Friedrich Wilhelm I.“. (1878); M. Beheim-Schwarzbach, Hohenzollern’sche Kolonizationen (Leipzig, 1874); W. Naude, „Die merkantilistische Wirtschaftspolitik Friedrich Wilhelms I.,“ Historische Zeitschrift, xc.; M. Lehmann, „Werbung, &c., im Heere Friedrich Wilhelms I.,“ ibid. lxvii.; Isaacson, „Erbpachtsystem in der preussischen Domanenverwaltung,“ Zeitschrift fiir preuss. Gesch. xi. Srov. také Hohenzollernjahrbuch, viii. (1905), kde jsou uvedeny podrobnosti o jeho vzdělání a smrti; dopisy knížeti Leopoldovi z Anhalt-Dessau v Acta Borussica (1905). Angličtí čtenáři o něm najdou malebné vyprávění v knize Thomase Carlyla Frederick the Great. (J. HN.)
