Generál George Washington přijel 3. července 1775 do Cambridge ve státě Massachusetts, aby se ujal velení kontinentální armády. Měl před sebou nelehký úkol, neboť čelil vojsku složenému z neukázněných a nedisciplinovaných amatérů, které bylo teprve v plenkách. Proti britské armádě, nejlepšímu vojenskému stroji své doby, měl tento dav v podstatě neorganizovaných milicionářů s omezenými vojenskými dovednostmi jen málo času na to, aby se zformoval v účinnou bojovou sílu. Aby toho dosáhl, musel Washington prokázat svou odvahu, i kdyby to znamenalo přijmout kruté tělesné tresty, aby zkrotil řadové vojáky a přinutil je dodržovat jeho přísné rozkazy vojenského práva. Tento úkol považoval za umocněný způsoby působení bolesti, při jejichž prosazování neměl žádné výčitky svědomí.
Dne 10. července 1775, týden po převzetí velení armády u Bostonu, se v jeho tehdejších generálních rozkazech objevila zmínka o jednom z několika trestů, které měl velitel, jenž netoleroval žádnou neposlušnost, k dispozici. Jeho rozkazy toho dne zněly: „Generální válečný soud, jemuž předsedal plukovník William Prescott, soudil Williama Pattina z pluku plukovníka Gridleyho a shledal ho vinným z ‚vyhrožování a urážek několika osob, když byl vězněn v kvartýrní stráži‘. Soud odsoudil vězně k patnáctiminutové jízdě na dřevěném koni. Generál rozsudek schvaluje a nařizuje, aby byl vykonán v čele pluku.“
Washington disciplinovaný
V roce 1757 George Washington ve svých 25 letech poznamenal, že „disciplína je duší armády. Díky ní jsou malé počty hrozivé, slabým zajišťuje úspěch a všem úctu“. Když byl Washington jmenován vrchním velitelem nově zformované Kontinentální armády, neztrácel čas a dokázal, že je přísným disciplinátorem; vždy byl ochoten ukládat tresty pro dobro armády. Znalec vojenského soudnictví v kontinentální armádě Harry M. Ward poznamenal, že Washington „se zřejmě nikdy nezajímal… o strašné utrpení, které snášeli trestaní vojáci“. Armáda, jak prohlásil na Nový rok 1776, „bez pořádku, pravidelnosti & disciplíny“ nebyla „o nic lepší než komisní lůza“. Když Washington v létě 1775 převzal v Cambridgi velení kontinentální armády, zjistil, že massachusettští provinciálové jsou v žalostném stavu, sotva způsobilí bojovat proti mocnému britskému impériu – vskutku „nesmírně špinavý & odporný lid“,“, jak se vyjádřil v soukromí.
Současně s touhou vštípit disciplínu chátře nezávislých kolonistů, kteří se vzpírali komukoli, kdo by jim říkal, jak se mají chovat se zbraní v ruce, Washington nesnášel zlodějství a drancování civilistů a neměl slitování, když byli jeho vojáci chyceni a usvědčeni ze „znásilňování a rabování“. V létě roku 1776 nařídil, že „potrestá bez výjimky každého, kdo bude shledán vinným z této nejodpornější praktiky, která, bude-li pokračovat, musí dokázat zkázu každé armády na zemi.“
Washington věřil, že nedostal kázeňské nástroje, aby své muže usměrnil a zformoval efektivní bojovou sílu a zároveň chránil civilní osoby a majetek, získal politické body v národě zmítaném britskými zvěrstvy. Měl na paměti nedávný incident praporčíka, který byl chycen při činu, když vedl dvacet mužů rabujících v rezidenci, a proto Washington 25. září 1776 napsal dopis Johnu Hancockovi, předsedovi Kongresu. Byl znepokojen sklonem svých vojáků okrádat civilisty, ale také vyjádřil svou frustraci z mírných trestů udělovaných lupičům. V tomto posledním případě přistižený praporčík nechal své muže vyhrožovat nadřízenému důstojníkovi nabitými mušketami. Když byl praporčík postaven před vojenský soud, jediným trestem pro něj byla důtka. Washington napsal: „abych zastavil tuto hrůznou praxi, ale při současné touze po drancování a nedostatku zákonů k potrestání pachatelů bych se skoro stejně dobře mohl pokusit odstranit horu Atlas.“
Kongres již vyslyšel svého vrchního vojenského velitele. Dne 20. září 1776 schválilo prozíravé shromáždění ve Filadelfii revidované články války. Vypracoval je John Adams a po vzoru britských článků zpřísnil tresty za přestupky. Šestnáct přestupků zahrnovalo trest smrti od vzpoury, vzpoury, dezerce až po drancování. Maximální tělesný trest byl zvýšen z 39 ran bičem na 100 (stále nižší než v britské armádě). Washington to považoval za velké zlepšení, ale nešlo to dost daleko. Opakovaně žádal, aby Kongres povolil maximální počet ran bičem 500 nebo aby vůbec zrušil jakoukoli horní hranici. Kongres odmítl zvýšit počet bičů nad 100, i když Washington občas nařizoval více. Washington byl průběžně informován o všech řízeních před vojenským soudem a často zasahoval, když se domníval, že rozsudek je příliš mírný, což často vedlo k vypovězení pachatele z armády (u důstojníků), výraznému zvýšení počtu ran bičem nebo použití některé z důmyslnějších metod působení bolesti.
Tělesné tresty v armádě
Důstojníci, kteří byli v 18. století považováni za gentlemany, nebyli vystaveni bolestivým tělesným trestům. Pokud byli usvědčeni z trestných činů, jako byla zbabělost a zlodějství, byli občas uvězněni, ale častěji byli pokáráni před svými kolegy důstojníky a plukem, než byli vypovězeni z armády. Provinilci byli „vybubnováni ze služby“ v rytmu „rouge’s march“ za přítomnosti svého pluku nebo nejstarší jednotky v divizi. V jistém smyslu byli zbaveni statusu gentlemana a jako takoví nesměli znovu vstoupit do armády. Pro poddůstojníky a vojíny byly tresty za vojenské přestupky mnohem bolestivější; podléhali tělesným trestům bičování a nebo jiným důmyslnějším mučením, například dřevěným koněm.
Tělesné tresty ve vojsku nebyly ve starověkých armádách tak běžné jako později v 17. až 19. století. I soukromí vojáci v prvních armádách měli nějaký (i když malý) majetek a bohatství a byli trestáni propadnutím majetku a pokutami. To se změnilo do roku 1600, kdy se za přestupky platilo tělesnou bolestí. Důstojníci zůstávali z větší části mimo dosah fyzických trestů. Pokud však byl důstojník v anglické armádě usvědčen z rouhání, bylo mu nařízeno provrtat jazyk rozžhaveným železem; tento trest zůstal v platnosti až do doby po nástupu královny Anny (počátek 17. století). Do roku 1600 byli obyčejní vojáci vybíráni z chudších, nemajetných vrstev, které se nemohly vzdát peněz ani majetku a neměly nic než svá těla, která mohla být disciplinována. Proto se tělesným trestům podrobovali pouze vojíni. Pokud byl odsouzen poddůstojník (seržant, desátník a v některých případech praporčík a kornet), musel být před fyzickým trestem degradován do hodnosti nebo postavení vojína. Výjimkou degradace bylo, pokud někomu hrozilo vězení.
Dřevěný kůň
Dřevěný kůň byl strašlivý skvost vymyšlený středověkými náboženskými fanatiky. Byl jedním z mnoha oblíbených během španělské inkvizice a používal se hlavně k mučení žen. První variantou dřevěného koně bylo trojúhelníkové zařízení, jehož jeden konec trojúhelníku směřoval vzhůru. Na podpěru typu pilového koně bylo připevněno příčné prkno, často hoblované tak, aby úhel dřeva směřujícího vzhůru byl špičatější. Oběť byla zbavena veškerého oděvu a donucena rozkročit se na příčném prkně trojúhelníkového „koně“. Často se přidávala závaží nebo další pouta, aby oběť nespadla. Bolest byla strašlivá a vedla k trvalému znetvoření a často i ke smrti.
Koncem 16. století bylo známo, že anglická armáda toto zařízení s určitými úpravami přijala. Nazýval se dřevěný poník, pomáhal udržovat disciplínu a stal se oblíbeným trestem za drobnější přestupky, jako je opilství, rvačka a nadávky. Jedna z verzí se skládala z jediného dřevěného prkna, které bylo vodorovně podepřeno z podlahy na boku tenkým okrajem nahoru. Okraje, které byly snadněji dostupné než trojúhelníkový tvar, mohly být zaobleny, aby působily méně bolesti, opilovány do tupého hrotu pro větší nepohodlí nebo hoblovány na ostřejší hranu – často s použitím tenčího prkna -, aby poskytovaly větší tlak a bolest.
Francis Grose ve svém textu Military antiquities respecting a history of the English Army z roku 1786 popsal jeho použití: „Dřevěný kůň byl vytvořen z prken přibitých k sobě tak, aby tvořily ostrý hřbet nebo úhel dlouhý asi osm nebo devět stop; tento hřbet představoval hřbet koně; podpíraly ho čtyři polnice nebo nohy, dlouhé asi šest nebo sedm stop, umístěné na stojanu, který byl pohyblivý pomocí nákladních vozů; k dokončení podoby se často přidávala hlava a ocas. Když byl voják nebo vojáci odsouzeni vojenským soudem nebo jim bylo velitelem sboru nařízeno, aby jeli na tomto koni… byli posazeni se svázanýma rukama za zády a často, aby se trest ještě zvýšil, jim byly k nohám přivázány muškety, aby je, jak se žertovně říkalo, kůň neodkopl; tento trest se ukládal hlavně pěchotě, o níž se předpokládalo, že neumí jezdit.
V rané Americe byly holandské pluky v Novém Nizozemí často cvičeny a vedeny anglickými důstojníky, kteří často používali dřevěného koně na vojáky i kolonisty. V Novém Amsterdamu, dnešním New Yorku, stál dřevěný kůň mezi ulicí Pearl a pevností Fort Amsterdam (Fort George do americké revoluce). Kůň byl rovný, úzký, vodorovný sloup, který stál dvanáct stop vysoko. Horní hrana prkna se měnila od tupé po ostře nabroušenou, aby se umocnila krutost. Jak se tradičně používalo, voják byl posazen na prkno s rukama svázanýma za zády a těžkými závažími připevněnými ke každé noze. „Garret Segersen, holandský voják, za krádež kuřat jezdil na dřevěném koni tři dny, od dvou hodin do konce přehlídky, s padesátikilovým závažím přivázaným ke každé noze, což byl krutý trest.“
Dřevěný kůň se brzy stal běžným trestem v amerických provinciích jak u královských vojsk, tak u domobrany. Earle napsal, že v roce 1661 byl odsouzen voják ze Salemu a v roce 1670 voják z Maine Richard Gibson, který byl odsouzen k jízdě na „koni“ v čele své roty v následující výcvikový den v Kittery. Ke konci vlády královny Anny, počátkem roku 1700, začala anglická armáda dřevěné koně přestávat používat. Ještě v roce 1765 stály trosky jednoho z nich na přehlídce v anglickém Portsmouthu. Podle Grose britská armáda od dřevěného koně upustila „z důvodu trvalého poškození zdraví viníků, kteří jej snášeli, občas jim praskl“. V koloniích však jeho používání zůstalo silné a stalo se oblíbenou formou trestu pro kontinentální armádu.
Jak bylo uvedeno, první týden, kdy Washington v roce 1775 přijal velení kontinentální armády mimo Boston, schválil vojenský soud rozsudek vojákovi „jízdu na dřevěném koni“. Jeho používání se vedle častého bičování biči a devítiocasou kočkou stalo běžnou událostí, především za přestupky zlodějství, opilství a výtržnictví. Reverend John Pitman si vedl knihu rozkazů z doby, kdy působil jako vojenský duchovní na řece Hudson. Často do ní zapisoval poznámky o trestech pro „vojáky i podezřelé špiony“ za jízdu na koni nebo, jak se někdy říkalo, „dřevěné kobyle“. Paul Revere svým výrazným podpisem schválil jako „předsedající důstojník“ rozsudek ve zprávě vojenského soudu nad dvěma kontinentálními vojáky za hraní karet v sobotní den v září 1776. Revere se vyjádřil, že „soud je toho názoru, že Thomas Cleverly má čtvrt hodiny jezdit na dřevěném koni s mušketou na každé noze a že Caleb Southward má čistit ulice tábora.“
Dřevěný kůň se používal také v civilních případech trestů. „… jistý James Brown … byl předveden k soudu hrabství na základě stížnosti pro krádež koně … přiznal vinu a obdržel rozsudek soudu, že má být zavřen do Goalu v tomto hrabství na 8 týdnů, aby byl první den zbičován 15 ranami na holé tělo a nastaven hodinu na dřevěného koně a každé první pondělí následujícího měsíce zbičován 10 ranami a nastaven vždy jednu hodinu na dřevěného koně.“ Uvádí se, že na Long Islandu došlo nejméně k jednomu úmrtí po vystavení dřevěnému koni.
Jízda po kolejnici
Vázání na dřevěné kolejnici a dehtování & peřím se stalo oblíbenou činností těch, kteří protestovali proti rozhodnutí anglické vlády uvalit na kolonisty daně, které měly pomoci uhradit anglický poklad za nákladnou sedmiletou válku. V Americe známá také jako francouzská a indiánská válka; válku, která se rozšířila po celé Evropě, nezačal na americké půdě nikdo jiný než velmi mladý a horlivý velitel domobrany, plukovník George Washington. Vyhranění kolonisté, kteří byli nakloněni anglické nadvládě, nazývaní toryové, byli podrobeni této formě ponižujícího mučení. Stejně jako ti, které Britové zaměstnávali při prosazování hospodářských zákonů a daní uvalených na provincie. Pachatele z řad toryů často obklíčili představitelé místních Synů svobody, skupin řemeslníků, dělníků a nadšených „vlastenců“. Oběť byla zahnána do kouta, příležitostně „ostříhána & do peří“ a poté posazena na okraj prkna. Ruce mu byly svázány závažím připevněným k nohám, které ho drželo přitisknutého k prknu, aby vyvolalo bolest a zabránilo mu spadnout. Poté byl nesen městem, doprovázen za hranice města davem hlasitých vlastenců. Ve většině případů oběť trpěla dlouho po utrpení, měla poraněný rozkrok, nemohla chodit několik dní nebo dokonce měsíců bez extrémních bolestí.
Picketing
Picketing byl další formou tělesného trestu podobnou jízdě na koni. Stejně jako od koně upustili Britové od jeho používání v době revoluce kvůli jeho škodlivosti pro vojáky. Američané se však jeho dalšímu používání tolik nebránili. Historik Earle poznamenal, že kapitán revoluční války Dr. John Rea zaznamenal, že piketování bylo v koloniálních armádách používáno neustále. Washington nakonec tuto praxi zavrhl ze stejných důvodů jako Britové. Grose napsal: „Piket byl dalším tělesným trestem, který se používal hlavně u jezdectva a dělostřelectva a v prvním případě se často ukládal na rozkaz velícího důstojníka, aniž by byl odsouzen vojenským soudem. Způsob jeho udělování byl následující: Dlouhý kůl byl zatlučen do země, provinilci bylo nařízeno, aby si sedl na stoličku poblíž kůlu, načež byla jeho pravá ruka připevněna k háku v kůlu smyčkou kolem zápěstí, vytaženou tak vysoko, jak jen bylo možné ji natáhnout; pařez ve výšce stoličky, jehož konec byl uříznut do kulatého a tupého hrotu, byl poté zatlučen do země poblíž kůlu…a stolička byla odnesena, musel se postižený holou patou opřít o tento pahýl, což mu sice neporušilo kůži, ale způsobilo mu velká muka; jediným prostředkem ke zmírnění následků bylo opření se vahou o zápěstí. Bolest se brzy stala nesnesitelnou. Vojáci byli často odsouzeni stát čtvrt hodiny na piketě. . Od toho se, stejně jako od jízdy na dřevěném koni, na nějakou dobu upustilo, protože to mnoho vojáků zchromilo a roztrhalo.“
Whirlgig.
V podstatě byl Whirlgig dřevěná klec na čepu. Vězeň byl zavřen dovnitř a pak se s ním točilo, dokud se mu neudělalo nevolno a nezvracel. Podle Earla byla vysoká pocta za vynález a použití whirlgigu jako trestního prostředku v armádě často připisována generálu Henrymu Dearbornovi, ale sláva mu nepatřila. „V anglické armádě se používal na drobné prohřešky vojáků, a to zejména táborníků. Byla to klec, která se otáčela velkou rychlostí, a nevolnost a muka, která způsobovala jejímu nešťastnému uživateli, byla nevýslovná.“ Napsala, že „v americké armádě se říkalo, že po nadměrném trestu ve whirlgigu často následuje šílenství a imbecilita“. Používal se po celou válku, a to hlavně pro drobné přestupky a stoupence tábora.
Jiné tresty
Široký sortiment trestů určených pro poddůstojníky a vojíny, které nevyžadovaly vojenský soud, byl početný a rozmanitý. Vojáci byli odsouzeni k nošení velkého množství drnů, jiní byli připoutáni k trakaři. V roce 1778 byli mezi kontinentálními vojáky provinilci připoutáni k dřevěné kládě nebo dřevníku; toto závaží se často nosilo čtyři dny. Za krádež kordů byl jeden voják odsouzen k „nošení dřeváku po čtyři dny a nošení kabátu obráceného rubem ven“. Dezertér z bitvy u Bunker Hillu byl přivázán ke koňskému ohonu, voděn po táboře a bičován. Jiní dezertéři byli posazeni na koně s obličejem k jeho ocasu a takto posměšně vedeni po táboře.
Po skončení revoluční války
Po získání nezávislosti Spojených států se většina těch, kteří bojovali ve válce, vrátila domů. Byla to doba, kdy obyvatelstvo nedůvěřovalo stálé armádě a vrátilo se ke spoléhání na ochranu místní domobrany. Armáda, jejíž velikost byla zlomková, umožnila vymřít mnoha dřívějším nástrojům, které se zabývaly tělesnými tresty. S příchodem americké občanské války v 60. letech 19. století došlo k oživení některých nástrojů, které způsobovaly bolest za vojenské přestupky.
Jízda na dřevěném koni byla vzkříšena, avšak hlavně pro konfederační zajatce. „V uzavřených společnostech yankeeských věznic nabízel dřevěný kůň vojákům Konfederace mučivou jízdu na dohled od tábora. V jednom vyprávění z občanské války nese dřevěný kůň ohrazený ve vojenském vězení v Camp Douglasu nedaleko Chicaga název „Morganův mezek“. Kromě „břitkého hřbetu“ měl tento šestnáct stop vysoký a třicet stop dlouhý stroj četná „žebra“, která zajišťovala, aby mohlo být potrestáno více vojenských vězňů současně.
Další zajímavý trest si získal oblibu mezi řadovými vojáky, zejména za drobné přestupky, jako byly krádeže a opilství. Článek napsaný pro australské noviny The Empire 12. června 1862, A Look at the Federal Army (Pohled na federální armádu), popisoval „sudovou košili“ nazývanou také opilecký plášť nebo španělský plášť“. V horní a spodní části byl vyříznut otvor vyjmutý ze sudu. Sud se navlékl na vršek oběti, která ho musela nosit – často se promenádovala mezi vojáky. Některé exempláře měly vyříznuté otvory pro zbraně. Tento způsob nebyl v Americe nový, protože byl oblíbený v Anglii v polovině 16. století od dob Cromwellovy občanské války. Starší čtenáři si možná vzpomenou, že v polovině 20. století se v kreslených filmech objevovaly postavy, které přišly o oděv nebo byly chudé a musely nosit sudy – což je odbočka k této archivní praxi v armádě.
Chcete se dozvědět více o vojenské disciplíně & Tresty? Podívejte se na tyto knihy na Amazonu. Pro další čtení stačí kliknout na náhled.
Další čtení o Revolučním válečném deníku
Washingtonův špión americké revoluce: Včetně stručné historie
Jak psali vojáci revoluční války domů? Práškový inkoust &historie železného inkoustu
George Washington za svého života nepropustil na svobodu jediného otroka! Odkaz jeho tichého odsouzení otroctví
Slave, The Paradox of the American Revolution Part 1 – States Bill of Rights That Recognized All Mankind’s Freedom While Conveniently Ignoring Slavery
RESOURSE
Cusac, Anne-Marie. Kruté a neobvyklé: kultura trestání v Americe. 2009: Yale University Press, New Haven, Connecticut.
Earle, Alice Morse. Curious Punishments of Bygone Days. 1896:
Federal Soldiers of the Civil War Wearing Barrels: Herbert S. Stone & Company, Chicago, Illinois. „Pohled na federální armádu“. Dvanáctého června 1862: Empire Publication, Sydney, Austrálie. Na webu https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/60476712#
Fitzpatrick, John C. The Writings of George Washington from the Original Manuscript Sources 1745-1799, Volume 3 January 1770 – September 1775. 1931: United States government Printing Office, Washington, DC.
Grose, Francis. Military antiquities respecting a history of the English Army, from the conquest to the present time. 1. díl. 1786: S. Hooper, Londýn, Anglie.
Grose, Francis. Military antiquities respecting a history of the English Army, from the conquest to the present time, Vol. 2. 1801: T. Egerton Whitehall & G. Kearsley, Londýn, Anglie.
Hoock, Holger. Jizvy nezávislosti: America’s Violent Birth (Násilný zrod Ameriky). 2017: Crown Publishing, New York, NY.
FOOTNOTES
Fitzpatrick, sv. 3, str. 333. General Orders
Cusac, str. 135
Hoock, str. 135
. 138
Tamtéž, str. 142
Tamtéž
Tamtéž, str. 143-144
Grose, svazek 2, str. 106
Tamtéž, str. 110-111
Tamtéž, 106-107
Earle, s. 128-130
Tamtéž
Grose, s. 106-107
Earle, s. 128-130
Tamtéž, s. 131
Dr. John Rea byl během revoluční války poručíkem a kapitánem domobrany hrabství Cumberland. Na konci války byl koronerem v okrese Franklyn v Pensylvánii. Od roku 1785 působil několik let v pensylvánské Sněmovně reprezentantů. Během války v roce 1812 byl jmenován generálmajorem pensylvánské milice.
Earle, str. 132
Grose, str. 106-107
Earle, str. 132
Tamtéž.
Cusac, str. 82
.
