Vyhlášky o souhlasu se dnes zdají být častější, ale možná je to proto, že se často používají v případech použití násilí ze strany policie, jako tomu bylo v nedávných případech v Chicagu a Baltimoru.
Vyskytují se již od středověku a používají se v antimonopolních věcech, při porušování občanských práv, při porušování zákona o zdravotně postižených (ADA), při diskriminaci v zaměstnání a v oblasti práva životního prostředí. Nepředpokládejte však, že se souhlasné dekrety týkají pouze velkých podniků nebo státních subjektů. Mohou být použity i v jiných případech proti menším podnikům.
Co je to souhlasná vyhláška?
Dekret o souhlasu je formální dohoda (smlouva) vytvořená za účelem vyřešení sporu mezi stranami, aniž by některá ze stran přiznala vinu. Dokument dekretu je soudní příkaz, který stanoví vymahatelný plán určité reformy. Dekret obvykle obsahuje konkrétní požadavky na organizaci a lhůty pro přijetí opatření.
Je to způsob, jak dospět k dohodě podepsané oběma stranami, která má sílu právního schválení, namísto zdlouhavého a nákladného soudního řízení. Souhlasné rozhodnutí samozřejmě nelze vydat, pokud se strany nedohodnou. Představte si to takto:
V situacích v soukromém sektoru se souhlasné dekrety někdy nazývají souhlasné rozsudky; fungují stejným způsobem.
Jak funguje souhlasný dekret?
Dekrety o souhlasu jsou závazné pro obě strany, protože s nimi souhlasily. To znamená, že proti dekretu se nelze odvolat, pokud nedošlo k podvodu ze strany jedné strany, k vzájemnému omylu nebo pokud soud nemá v dané věci pravomoc.
Jakmile všichni podepíší souhlasný dekret, plán se uvede do praxe, často za účasti nezávislého monitora schváleného federálním soudcem. Monitor měří pokrok tím, že vyžaduje pravidelné zprávy, aby se ujistil, že strana, na kterou se dekret vztahuje, dělá to, co slíbila.
Tyto dekrety mohou být podány proti vládním orgánům (jako jsou policejní složky v Chicagu a Baltimoru) nebo proti velkým i malým podnikům, které porušují zákon nebo regulační kodex.
Proces vydání soudního příkazu může začít dvěma způsoby:
- Když se strany dohodnou a přijdou k soudu, aby získaly souhlasné nařízení
- Když vládní subjekt, například federální agentura, předloží nařízení jako alternativu k soudnímu řízení
Některá souhlasná nařízení jsou opatřena časovým obdobím nebo lhůtou. V případě dekretu pro baltimorskou policii byla stanovena roční lhůta s časovým rozvrhem konkrétních plánů
Příklady dekretů o souhlasu
Porušení zákona ERISA. Porušení zákonů ERISA (Employee Income Retirement Security) můžebýt vzneseno proti společnosti, která má důchodové dávky pro své zaměstnance. Ministr práce podal žalobu proti svěřencům společnosti ESOP (plán vlastnictví akcií) pro porušení zákona. Souhlasné rozhodnutí zakázalo obžalovaným jednat jako fiduciáři a zaplatili občanskoprávní pokutu.
Online Business. V jiném případě podepsala Federální obchodní komise (FTC) dohodu o souhlasu se společností vyrábějící mobilní aplikace za porušení zákona o ochraně soukromí dětí na internetu (COPPA). Společnost vyrábějící aplikace nezákonně shromažďovala a zveřejňovala osobní údaje dětí mladších 13 let, aniž by získala souhlas rodičů. V rámci dohody o narovnání společnost zaplatila pokutu ve výši 50 000 USD a byla povinna vymazat všechny osobní údaje, které shromáždila a které porušovaly toto pravidlo.
Vymáhání dluhů. Celostátní inkasní kancelář podepsala s FTC dohodu o souhlasu, v níž souhlasila se zaplacením občanskoprávní pokuty ve výši více než 1 milion USD za porušení zákona o spravedlivém vymáhání pohledávek (Fair Debt Collection Practices Act, FDCPA). inkasní kancelář se nezákonně pokoušela vymáhat pohledávky spotřebitelů, přestože jim spotřebitelé sdělili, že dluh byl splacen nebo jim nepatří.
Dohody o souhlasu vs. jiné podobné dohody
Dekret o souhlasu vs. dohoda o souhlasu
Dekret o souhlasu a dohoda o souhlasu nejsou totéž. V obou případech existuje původní dohoda mezi stranami, ale souhlasná vyhláška je předložena soudci, jehož rozhodnutí je konečné a ze zákona vykonatelné. Na druhou stranu dohoda o souhlasu nemusí být předložena soudu.
Dohody o souhlasu jsou běžné v nesporných rozvodových případech a soud může na základě dohody a okolností vydat závazné rozhodnutí o rozvodu.
Souhlasné dohody vs. mediace nebo rozhodčí řízení
Souhlasná dohoda v mediaci je podobná souhlasné dohodě v dekretu, hlavně v tom, kdy se dohoda dostane k soudu. Při mediaci strany spolupracují s vyškoleným mediátorem a snaží se vyřešit svůj spor. pokud se jim podaří dosáhnout dohody a dát ji písemně, může být dohoda okamžitě předložena soudu. Dohoda může být také formalizována jako smlouva, kterou lze v případě sporu předložit soudu.
Rozhodčí řízení je samostatný soukromý proces, který řídí rozhodce, jenž případ projednává a rozhoduje. V nezávazném rozhodčím řízení je rozhodnutí rozhodce konečné, ale může existovat určitý prostor pro odvolání v závislosti na znění smlouvy. pokud je rozhodčí řízení označeno jako závazné, je rozhodnutí rozhodce vymahatelné podle zákona.
Souhlasné rozhodnutí vs. přiznání rozhodnutí
Přiznání rozhodnutí je ustanovení v dokumentu o podnikatelském úvěru, které umožňuje věřiteli získat zpět částku úvěru (a více), pokud přesvědčí soud, že úvěr je po splatnosti. Není to totéž co souhlasný rozsudek nebo souhlasný dekret.
