V Georgii může být žaloba o oddělené výživné, někdy označovaná jako „právní rozluka“, alternativou k rozvodu, ale nemusí poskytnout vše, co hledáte.
Vzhledem k tomu, že žaloby o oddělené výživné jsou poněkud neobvyklé, neměly odvolací soudy v Georgii možnost poskytnout jasné odpovědi na všechny otázky, které mohou v případě odděleného výživného nastat.
Pokud zvažujete podání žaloby o oddělené výživné, měli byste si být vědomi šedých oblastí v právu. To platí zejména v případě, že váš případ bude sporný, což znamená, že se s manželem neshodnete na všech otázkách a soudce bude muset rozhodnout o těch otázkách, na kterých se neshodnete.
Takto se liší rozvod od rozluky Georgia
Co může soudce nařídit v rámci žaloby o oddělené výživné?
A. Alimenty a výživné na děti
Stejně jako v případě rozvodu mohou soudy v Georgii v rámci žaloby o rozluku přiznat výživné na děti a alimenty. Ačkoli gruzínský zákon o odděleném výživném nepoužívá pojem „výživné na dítě“, soudy jasně stanovily, že soudce může v rámci žaloby o oddělené výživné přiznat výživné a/nebo výživné na dítě. Zákon o výživném rovněž uznává, že výživné na děti může být přiznáno v rámci oddělených žalob o výživné.
Tento zákon stanoví dobu trvání vyživovací povinnosti uložené „v jakémkoli dočasném, konečném nebo pozměněném rozhodnutí o výživném na dítě s ohledem na jakékoli řízení o rozvod, oddělené výživné, legitimitu nebo otcovství“. Rozhodnutí o výživném nebo o výživném na dítě může být změněno, pokud některá ze stran podá návrh na rozvod v průběhu řízení o odděleném výživném nebo po něm. Jakékoli konečné rozhodnutí o výživném vydané v rámci rozvodu nahradí jakékoli předchozí rozhodnutí o odděleném výživném.
B. Péče o děti
Stejně jako v případě rozvodu lze i v případě rozluky v Georgii rozhodnout o péči o děti. Zákon o odděleném výživném se výslovně nezmiňuje o péči o dítě. Vyšší soudy v Georgii jsou však oprávněny rozhodovat o péči o děti v řízeních o odděleném výživném. To platí i v případě, že v návrhu na oddělené výživné, který podáváte soudu, neuvedete písemnou žádost o svěření do péče.
Gruzínský zákon o péči o děti se vztahuje na „všechny případy, v nichž je mezi rodiči sporná péče o jakékoli dítě“, a neomezuje se pouze na rozvodové žaloby. Stejně tak zákon umožňuje změnu péče o dítě „n a jakýkoli případ, v němž bylo vydáno rozhodnutí o svěření dítěte do péče“. Pokud soud povolí rozluku a svěří děti do péče jednoho z rodičů, může být rozhodnutí o péči o děti změněno v pozdější rozvodové žalobě, ale pouze v případě, že rozvod je podán v okrese bydliště osoby, které byla péče přiznána.
C. Rozdělení majetku
Jedním z hlavních rozdílů mezi rozvodem a rozlukou v Georgii je, že právo Georgie nepovoluje rozdělení majetku manželů v případech rozluky. Odvolací soudy uvedly, že nárok na rozdělení společného jmění manželů lze podat nebo udržovat pouze v rozvodovém řízení. Odvolací soudy se však touto otázkou v případě odděleného výživného ve skutečnosti přímo nezabývaly. Případy, v nichž odvolací soudy uvedly, že rozvod je jedinou cestou pro spravedlivé rozdělení majetku manželů, nejsou případy odděleného výživného; místo toho se týkají sporů o majetek.
Segars v. Brooks
V případu Segars v. Brooks podala správkyně pozůstalosti zemřelé manželky návrh na spravedlivé rozdělení manželského majetku manželky a manžela poté, co byla manželka zavražděna (údajně manželem) v průběhu jejich rozvodového řízení. Soud rozhodl, že i když Manželka požádala o spravedlivé rozdělení manželského majetku v rámci rozvodového řízení, její pozůstalost nemohla tento nárok uplatňovat po její smrti.
Soud rozhodl, že „nárok na spravedlivé rozdělení majetku nelze podat ani udržovat odděleně od rozvodového řízení … žádný rozvod neznamená žádné spravedlivé rozdělení majetku“. V jiném případě jeden ze soudců odkázal na věc Segars v. Brooks a poznamenal, že zatímco výživné může být přiznáno v rámci samostatné žaloby o výživné, spravedlivé rozdělení majetku nemůže být přiznáno, pokud není podána žaloba o rozvod – „a to ani v případě, že manžel, který o takové rozdělení usiluje, je zavražděn svým manželem v průběhu řízení o žalobě o rozvod a „spravedlivé rozdělení““. Zdá se tedy, že pravidlo zakazující soudu rozdělit manželský majetek mimo rozvodové řízení je poměrně přísné.
Je však toto pravidlo určeno pro žaloby o oddělené výživné, nebo pouze pro spory o majetek, jako v případě Segars?
Tato otázka vyvstala ve třech samostatných odvoláních týkajících se téhož páru, známých jako případy Goodman. Manželé Goodmanovi podali žádost o rozluku a dosáhli dohody, která zahrnovala způsob rozdělení jejich majetku. Soudce ve věci rozluky jejich dohodu přijal a rozluku povolil, čímž se dohoda o rozdělení majetku stala součástí soudního rozhodnutí. Žádná ze stran tehdy nezpochybnila oprávnění soudce zahrnout dohodu o rozdělení majetku do rozhodnutí o rozluce.
Odvolacímu soudu byla teprve později, když se strany rozvedly, předložena otázka, zda byl soudce v řízení o odděleném výživném oprávněn rozdělit majetek stran. Odvolací soud však na tuto otázku neodpověděl. Místo toho konstatoval, že vzhledem k tomu, že se manželka v prvním odvolání proti rozhodnutí o rozvodu spoléhala na rozhodnutí o rozluce, které rozdělovalo majetek, a usilovala o jeho výkon, nemůže v druhém odvolání tvrdit, že rozhodnutí o rozluce bylo nesprávné.
Zůstává tedy otázkou, zda když Nejvyšší soud státu Georgia ve věci Segars uvedl, že „žádný rozvod neznamená žádné spravedlivé rozdělení majetku“, mělo se to vztahovat na případy odděleného výživného?
Pokud zvažujete, že budete usilovat o rozluku, je důležité si tuto nejistotu uvědomit. V případě právní rozluky je možné, že soudce bude vykládat zákon tak, že nemůže nařídit žádné rozdělení manželského majetku, i když se s manželem dohodnete, jak vše rozdělit. Soudce může rozhodnout o svěření dětí do péče, výživném a alimentech, ale odmítne vydat příkaz, kterým by určil, který majetek (nebo dluhy) bude patřit které straně.
To by znamenalo, že veškerý manželský majetek (majetek nabytý během manželství s výjimkou daru nebo dědictví) zůstane ve vlastnictví vás i vašeho manžela. Manželský majetek by mohl být případně rozdělen později, pokud by byl podán návrh na rozvod, ale nic by vám ani vašemu manželovi nebránilo v prodeji, převodu nebo rozptýlení majetku, dokud by nebyl podán návrh na rozvod.
Pokud máte obavy z toho, co by váš manžel mohl udělat s určitým majetkem, je důležité zvážit všechny možnosti a zvážit rizika, než se rozhodnete, zda budete usilovat o rozluku nebo o rozvod.
Margaret Simpsonová je advokátkou v atlantské rozvodové a rodinné advokátní kanceláři Boyd Collar Nolen Tuggle & Roddenbery. Ve své praxi se zaměřuje výhradně na rodinněprávní záležitosti, včetně rozvodu, výživného, rozdělení majetku, péče o dítě, výživného na dítě, pohrdání soudem a žalob na změnu, jakož i na případy legitimace a návštěv prarodičů. www.bcntrlaw.com
