Jak se technologie neustále vyvíjejí, musí s nimi donucovací orgány držet krok. Agentury na všech úrovních investují do nejnovějších a nejmodernějších technologií, aby mohly lépe sloužit a chránit své policisty a komunity.
Potírání trestné činnosti pomocí technologií má svá pro i proti na obou stranách. Je důležité, aby si policie i komunita byly vědomy používaných technologií a svých práv. Níže uvádíme některé z nejčastějších výhod a nevýhod, pokud jde o technologie v oblasti vymáhání práva.
Prospekty technologií v oblasti vymáhání práva
Zvýšená ochrana pro policii a komunitu
Tělesné kamery jsou skvělým doplňkem pro mnoho donucovacích orgánů po celých Spojených státech. Ačkoli existují i negativní aspekty této technologie, kterých si policisté musí být vědomi, tělesné kamery se již v mnoha případech po celé zemi osvědčily.
O používání smrtící síly policií se v posledním desetiletí hodně mluví. Díky nikdy nekončícímu zpravodajskému cyklu a viralitě sociálních médií se tyto situace mohou rychle vymknout kontrole dříve, než vyjdou najevo jakákoli fakta. Tělesné kamery jsou technologií, která pomohla veřejnosti získat přehled o tom, co policie vidí a jak reaguje.
Například v Clevelandu ve státě Ohio stanuli čtyři policisté před soudem v souvislosti s případem, kdy byla použita smrtící síla. Díky záznamům z tělesných kamer mohla veřejnost slyšet a vidět jednání těchto policistů a rozhodnout, zda bylo jejich jednání oprávněné.
Dalším velkým technologickým pokrokem, který donucovací orgány každodenně využívají, jsou systémy GPS. Systémy GPS umožňují monitorování a sledování policistů, což může být užitečné zejména v případě, že se policista dostane do situace, kdy není k zastižení nebo není schopen přivolat pomoc.
V roce 2014 byl policisty z Filadelfie díky sledování pomocí GPS dopaden zločinec. Přestože sledovací zařízení GPS nebylo původně umístěno v autě, aby policii pomáhalo sledovat zločince, zločince se podařilo sledovat díky systému GPS, který byl v jeho autě při jeho zakoupení.
Pomoc při identifikaci a vyhledávání zločinců
Algoritmy pro rozpoznávání obličejů poskytují orgánům činným v trestním řízení nový nástroj pro identifikaci podezřelých osob v trestních případech. Tyto algoritmy lze použít dvěma různými způsoby. Veškeré fotografie, videozáznamy nebo náčrty podezřelého lze porovnat s databází známých zločinců. Tímto způsobem lze využít i databázi dopravních inspektorátů.
V roce 2017 byl v Las Vegas pomocí rozpoznávání obličejů v místním DMV dopaden zločinec. Tento typ technologie umožňuje dopadnout zločince, kteří byli na útěku více než 25 let, a nastolit spravedlnost.
Celkově lze říci, že technologie v rámci orgánů činných v trestním řízení vytvořila mnoho výhod, které pomáhají různým oddělením řešit trestné činy, identifikovat podezřelé a vypátrat je. Stejně důležité je však uvědomit si i nevýhody technologií v rámci prosazování práva.
Nevýhody technologií v policii
Stejně jako většina věcí, i integrace technologií do téměř každého aspektu prosazování práva může mít své nevýhody.
Více rozptýlení pro policisty
Většina lidí má možnost vidět do auta policisty, ať už sedí vedle něj na semaforu, nebo třeba ze zadního sedadla. V autě téměř každého policisty je notebook, který má zabudovaný vlastní dispečerský systém. To sice může být v určitých situacích užitečné, ale když přes notebook přijde hovor, policista může řídit, což může odvádět jeho pozornost – konečným výsledkem může být nehoda.
Řidičům se doporučuje nepoužívat technologie při řízení a některé státy dokonce vytvořily zákony, které to vynucují. Tyto zákony jsou vytvořeny a prosazovány proto, aby všichni zůstali na silnicích v bezpečí. Proč tedy policisté riskují vlastní bezpečnost?“
Obavy o soukromí policistů a občanů
Další nevýhodou, která se při zavádění technologií na pracovišti nemusí brát v úvahu, je jejich odhalení. Tělesné kamery sice nabízejí řadu výhod, jako je odpovědnost a poctivost, nicméně mohou být vnímány jako hrozba.
Jednou z obav, které nebyla věnována taková pozornost, jakou si zaslouží, je narušení osobního soukromí tělesnými kamerami. V některých státech byly prosazeny zákony, aby kamery běžely 24 hodin denně 7 dní v týdnu, což může být pro policisty velkým zásahem do soukromí. Policisté stále mluví se svými partnery a partnerkami, mají přestávky na oběd a chodí na záchod jako my ostatní. Nepřetržitě běžící kamera, která by mohla potenciálně dokumentovat osobní jednání a rozhovory, může policisty nadměrně zatěžovat.
Další věcí, kterou je třeba zvážit, je to, jak veřejnost reaguje na to, že je při styku s policií nahrávána. Při natáčení tělesnými kamerami mohou být podezřelí, oběti a svědci vůči nahrávání nepřátelští. Veřejné odhalení může být pro oběti trapné a bolestivé, zejména pokud byl jejich zážitek traumatizující. Měly by se například kamery natáčet při projednávání situace s potenciální obětí domácího násilí?“
„Posouvá nás technologie správným směrem?“
Při dalším velkém rozvoji technologií je na každém státě, aby zajistil, že jeho policisté budou při své práci bezpeční, poctiví a efektivní. Orgány činné v trestním řízení jsou na správné cestě, protože ve spolupráci s ministerstvem spravedlnosti zavádějí zásady a programy, které zajišťují bezpečnost a odpovědnost jejich policistů.
Kromě bezpečnosti a odpovědnosti musí více orgánů pracovat na zavedení kontroly, pokud jde o tělesné kamery. Není třeba, aby technologie zachycovala telefonní hovor s dětmi nebo dokonce policistu používajícího toaletu. Vzhledem k tomu, že se technologie stále vyvíjí a dochází k progresivním změnám, jsme přesvědčeni, že zavedení přístupu a kontroly do tělesných kamer lze provést efektivně, aby se zvýšily klady a snížily zápory technologie v oblasti prosazování práva.
Zajímá vás více informací o technologii v oblasti prosazování práva? Přečtěte si další články z našeho seriálu o policejní technice.
