Záležitost placení vysokoškolských sportovců způsobila na sportovní scéně takový rozruch. Pokud bychom se měli podívat, co k této otázce tvrdí NCAA (National Collegiate Athletic Association) – prováděcí orgán v oblasti vysokoškolského sportu – je to toto; placení vysokoškolských sportovců je nepřípustné. To však neznamená, že „velcí kluci“ z asociace již učinili konečné rozhodnutí; debaty ve skutečnosti stále probíhají i uvnitř členů rady. Proč se tato otázka dosud nevyřešila? Je opravdu potřeba změnit normu, která sportovcům neposkytuje další peníze kromě těch, které dostávají z tradičních stipendií?“
Kliknutím na další stránku zobrazíte výhody a nevýhody
Výhody placení vysokoškolských sportovců V dnešní době, kdy kralují sociální sítě, je vydělávání na sportu ještě směšnější snahou. Školy ve skutečnosti vydělávají na příjmech z televizního vysílání vysokoškolských sportů, zejména nejpopulárnějšího mužského fotbalu a basketbalu, více než kdykoli předtím. Sportovci, kteří se těchto zápasů účastní – a právě proto jsou sportovní pořady takovým hitem – však nedostávají víc než stipendia; nestačí to ani na pokrytí všech jejich výdajů: školné, jídlo, stravné, cestovné, knihy a další. Nemají žádné jiné prostředky, jak tuto potřebu kompenzovat, protože sportovní tréninky jim zabírají veškerý čas po studijních povinnostech. Zaplatit vysokoškolským studentům něco navíc by bylo skutečně velmi užitečné, zejména pro ty, kteří patří k rodinám s nízkými příjmy. Pokud by se tento bod vzal v úvahu, mohlo by to konečně pomoci zastavit zneužívání, k němuž dochází v zákulisí; zneužívání, kdy zainteresované strany (tj. náboráři) nabízejí sportovcům zvláštní „privilegia“ za protislužby, jak chtějí, aby zápasy dopadly. Ano, je to pochybný obchod, ale stává se to.
Kliknutím na další stránku zobrazíte nevýhody
Nevýhody placení vysokoškolských sportovců Hlavním důvodem, proč placení vysokoškolských sportovců stále není legalizováno, je silný postoj ducha amatérismu proti této myšlence. Většina tradicionalistů by také tvrdila, že vysokoškolský sport neexistuje proto, aby sportovci mohli získat zisk, ale aby podporoval skutečný význam sportovního chování mezi vysokými školami. Zapojení peněz do rovnice za účast hráčů by znehodnotilo podstatu amatérismu. Dalším velkým problémem této myšlenky je její pouhá „nespravedlnost“ vůči méně populárním sportům, které získávají malé nebo žádné příjmy, a samozřejmě vůči vysokým školám s menšími finančními prostředky. Kdo by byl v tomto případě zodpovědný za placení studentů? A jaký systém bude použit; dostanou sportovci s lepšími výkony větší plat než ostatní členové týmu? Tyto věci a mnoho dalších by vedly jen k mnoha složitostem, a tak by placení vysokoškolských sportovců mohlo studenty skutečně jen odklonit od toho, proč na příslušné instituce vůbec šli, tj. aby získali titul, nikoli aby získali plat.
.
