Rozhodčí řízení je forma alternativního řešení sporů, kdy se obě strany dohodnou, že se nebudou obracet na soud. Místo toho se dohodnou, že spor vyřeší najmutím rozhodce, který vyslechne obě strany. Rozhodčí řízení se používá v pracovních sporech, obchodních a spotřebitelských sporech a v rodinněprávních záležitostech. Většina smluv obsahuje souhlas obou stran s rozhodčím řízením.
Kdo vás zastupuje v rozhodčím řízení
V rozhodčím řízení obě strany obvykle nezastupuje advokát. Je vybrán rozhodce a obě strany mají možnost předložit svou verzi situace. Pravidla dokazování se neuplatňují.
Rozhodnutí rozhodce je konečné a proti jeho rozhodnutí se nelze odvolat. Mnoho spotřebitelských, franšízových, pracovních a jiných obchodních smluv obsahuje rozhodčí doložku; některé z těchto doložek vyžadují povinné rozhodčí řízení.
Výhody rozhodčího řízení
Zastánci rozhodčího řízení tvrdí, že má výhody oproti soudnímu řízení (řízení před soudem). Rychlost a neformálnost rozhodčího řízení jsou údajně hlavním důvodem, proč mnoho podniků volí rozhodčí řízení namísto soudního sporu. V mnoha případech může být rozhodčí řízení kratší, a pokud není zapotřebí právníků, může být méně nákladné.
Dvě strany rozhodčího řízení mají kontrolu nad výběrem rozhodce, na rozdíl od soudního řízení, kde výběr soudce a poroty není v rukou obou stran.
Rozhodčí řízení je také méně formální proces, díky čemuž proces probíhá rychleji. Rozhodčí jednání jsou neveřejná a jejich výsledky nejsou součástí veřejných záznamů. Oregonské soudní oddělení uvádí: „Někdy, pokud si to strany přejí, mohou rozhodci rozhodovat o věcech, o kterých soudci rozhodovat nesmějí“.
Nevýhody rozhodčího řízení
Jednou z nevýhod tohoto procesu je absence formálního důkazního řízení. Tento nedostatek znamená, že se při třídění důkazů spoléháte spíše na dovednosti a zkušenosti rozhodce než na soudce nebo porotu. Neprovádějí se žádné výslechy ani výpovědi a rozhodčí řízení nezahrnuje žádný proces zjišťování.
Neexistence formálního odvolacího řízení a zpravidla závazná povaha procesu také přitahuje kritiky. Pokud jste účastníkem závazného rozhodčího řízení a chcete proti rozhodnutí rozhodce protestovat, nemusíte tak mít možnost učinit, pokud neexistuje důvod domnívat se, že rozhodce jednal se zlým úmyslem nebo byl zaujatý.
Povinné rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách, pracovních smlouvách a téměř každé online smlouvě, u které kliknete na tlačítko „Přijmout“, často pracují spíše ve prospěch společnosti než zaměstnance nebo spotřebitele.
Rozhodci nemusí být nestranní. Pokud se rozhodce v minulosti postavil na stranu jedné ze stran sporu, nesmí být vybrán proti rozhodci, který je v minulosti nestranný vůči jedné ze stran.
Nakonec skutečnost, že rozhodčí jednání nejsou veřejná, může jednu stranu znevýhodnit.
Je rozhodčí řízení lepší než soudní spor?
Obvyklá moudrost, kterou často slyšíte, je, že rozhodčí řízení stojí méně. To však nemusí být nutně pravda. Mnoho společností si na pomoc při rozhodčím řízení najímá právníky a náklady na rozhodce mohou být vysoké. Jedna studie, kterou provedla společnost Corporate Counsel, ukázala, že v 19 případech bylo rozhodčí řízení dražší než soudní řízení a průměrná doba rozhodčího řízení byla o dva měsíce delší než ve srovnatelných soudních případech. V mnoha z těchto případů byl případ vyřešen mimosoudně, což zkrátilo dobu a ušetřilo nemalé peníze. Na druhou stranu se rozhodci zdráhají „dohodnout se“ dříve, než vyslechnou obě strany.
Pokud zvažujete vložení rozhodčí doložky do smlouvy nebo pokud jste postaveni před nutnost podepsat smlouvu s rozhodčí doložkou, zvažte tyto výhody a nevýhody při rozhodování o tom, zda rozhodovat v rozhodčím řízení.
.
