Shakespeare in Love vil sandsynligvis aldrig få nogen anerkendelse for sin historiske nøjagtighed, men det forhindrer den ikke i at være en af de mest romantiske film nogensinde. Filmen fra 1998, som ryddede op året efter ved Oscar-uddelingen, fortalte historien om en skriveblokeret William “Will” Shakespeare (Joseph Fiennes), og hvordan han gik i gang med at komponere sin mest berømte kærlighedshistorie, Romeo og Julie.
Mens Shakespeare in Love’s version af, hvordan Romeo og Julie blev til, er en opdigtet version – i filmens plot falder den fattige Will for den fiktive Viola de Lesseps (Gwyneth Paltrow), en rig købmandsdatter, som senere bliver hans muse – eksisterede mange af personerne i filmen i virkeligheden. Men som et gammelt ordsprog siger: “Lad aldrig fakta stå i vejen for en god historie”, hvilket forklarer medforfatter Tom Stoppards argument om, at det er i orden, at filmen er langt fra virkeligheden.
“Denne film er underholdning,” sagde Stoppard til New York Times i 1998, “hvilket ikke kræver, at den skal retfærdiggøres i lyset af historisk teori.”
Så er der dog nogle helt ærlige fakta, der kan hentes fra Shakespeare in Love, som indbragte mere end 300 millioner dollars ved de verdensomspændende biografer. Så læs videre for at få 12 ting, du måske ikke vidste om denne overdådige rom-com fra den elizabethanske æra, som fejrer sit 20-års jubilæum.
- Den forårsagede en stor Oscar-omvæltning.
- Judi Dench havde mindre end 10 minutters spilletid, men fik alligevel en Oscar.
- De to skuespillerinder, der spillede Denchs ventedamer i Shakespeare in Love, spillede også hendes ledsagere i Mrs. Brown.
- Jim Carter, der spillede butler Carson i Downton Abbey, spillede også en tjener i Shakespeare in Love.
- Mange af filmens karakterer er virkelige historiske personer.
- 6. Dronning Elizabeth II’s yngste barn, prins Edward, bad om at få titlen efter COLIN FIRTH’s karakter.
- Lord Wessex tog sin nye kone med til en koloni, der ikke eksisterede.
- Filmens skuespillere har deltaget i et videotillæg om Shakespeare i klasseværelset.
- Filmen er spækket med referencer til flere Shakespeare-værker.
- 10. PALTROW SIGER, AT HENDES BRUD MED BRAD PITT NÆSTEN KOSTEDE HENDE DEN OSCARVINDENDE ROLLE SOM VIOLA DE LESSEPS.
- Drengen, der afslører Violas bedrag, er den kommende dramatiker John Webster.
- Filmen er en fiktiv undersøgelse af, hvad Barden foretog sig i slutningen af sit såkaldte “Lost Year.”
Den forårsagede en stor Oscar-omvæltning.
I hvad der stadig betragtes som en af de største omvæltninger i Oscar-historien, vandt Shakespeare in Love trofæet for bedste film i 1999 over Steven Spielbergs mesterværk fra Anden Verdenskrig, Saving Private Ryan. Mens Saving Private Ryan fik en sejr for bedste instruktør til Spielberg og sluttede aftenen med fem priser i alt, forblev Shakespeare in Love på toppen med syv Oscars. Disse omfattede Gwyneth Paltrows sejr som bedste skuespillerinde for hendes portræt af Viola de Lesseps, Judi Denchs Oscar for bedste kvindelige birolle for sin rolle som dronning Elizabeth I og Marc Normans og Tom Stoppards pris for bedste originale manuskript.
Judi Dench havde mindre end 10 minutters spilletid, men fik alligevel en Oscar.
Dronning Elizabeth I optræder i alt tre gange i Shakespeare in Love, men det forhindrede ikke et kraftværk som Dame Judi Dench i at stjæle hver eneste af hendes scener fra resten af sine medskuespillere. Alligevel erkendte Dench straks, da hun vandt Oscar for bedste kvindelige birolle for sin rolle (se videoen ovenfor), at det var akavet at blive hædret for en otte minutter lang præstation. Mere end et årti efter Dame Judi’s sejr bliver der fortsat argumenteret for, at Shakespeare in Love-oscaren var en trøstepræmie for Dench, der ikke fik trofæet for bedste skuespillerinde året før for sin portrættering af en anden engelsk monark, dronning Victoria, i Mrs. Brown.
De to skuespillerinder, der spillede Denchs ventedamer i Shakespeare in Love, spillede også hendes ledsagere i Mrs. Brown.
Gætter på, at det er svært at finde god hjælp i enhver tidsperiode, hvad enten det er 1500-tallet eller 1800-tallet: Bridget McConnell og Georgie Glen spillede Judi Denchs hofmænd i både Shakespeare in Love og Mrs. Brown. Mens de tjente Denchs dronning Elizabeth I i Shakespeare in Love, fik de den anonyme betegnelse “ladies in waiting”. Men som tjenere for Dame Juddis dronning Victoria i Mrs. Brown optrådte McConnell som “Lady Ely” og Glen som “Lady Churchill”. Denne gentagelse af castingen er næppe en tilfældighed, eftersom både Shakespeare in Love og Mrs. Brown blev instrueret af John Madden.
Jim Carter, der spillede butler Carson i Downton Abbey, spillede også en tjener i Shakespeare in Love.
Den mand, der for altid vil være kendt som Crawley-familiens trofaste butler Carson i Downton Abbey, portrætterede den (fiktive) skuespiller Ralph Bashford i Shakespeare in Love. Som det var kutyme på den tid, var det forbudt for kvinder at optræde i teatret, så skuespillere som Ralph måtte påtage sig de kvindelige roller. Carters karakter spillede Julias sygeplejerske i den endelige opsætning af Romeo og Julie og gled ud af sin påvirkede høje stemme, da han opdagede, at Paltrows Viola ulovligt var trådt ind i rollen som Julie.
En anden sjov kendsgerning om Carters portrættering af Ralph/sygeplejerske? Skuespillerens rigtige kone, Imelda Staunton, spillede Violas sygeplejerske, som inspirerede Romeo og Julie-rollen i filmen. Både Carters og Stauntons præstationer kan ses i ovenstående klip.
Mange af filmens karakterer er virkelige historiske personer.
Historien i Shakespeare in Love er måske nok fiktiv, men ud over William Shakespeare, hans rival Christopher Marlowe (Rupert Everett) og, som tidligere nævnt, dronning Elizabeth I, eksisterede mange af de andre karakterer i filmen faktisk på Bardeens tid. Skuespillerne Richard Burbage (Martin Clunes) og Ned Alleyn (Ben Affleck) fra den elizabethanske æra var faktisk det samme som moderne Hollywood-superstjerner – Affleck omtalte endda Alleyn som “sin tids Tom Cruise”.
Geoffrey Rushs fjollede, altid forgældede teaterdirektør Philip Henslowe kan virke som en person direkte ud af Tom Stoppards kreative sind (som, lad os ikke glemme det, gav os Rosencrantz and Guildenstern Are Dead), men han var også en virkelig person; hans dagbøger forsvarer ideen om, at han var lige så meget af en tosse, som filmen antyder.
6. Dronning Elizabeth II’s yngste barn, prins Edward, bad om at få titlen efter COLIN FIRTH’s karakter.
Da prins Edward blev gift i 1999, ville hans mor, dronning Elizabeth II, gøre ham til hertug af Cambridge (den titel, som i sidste ende blev givet til prins William, da han giftede sig med Kate Middleton i 2011). Ifølge en artikel i The Telegraph fra 2010 bad Edward imidlertid om at blive kaldt Earl of Wessex i stedet, efter at han havde set Shakespeare in Love og lagt mærke til, at Colin Firths fiktive karakter hed “Lord Wessex”. Tilsyneladende kunne prinsen bare godt lide lyden af “Wessex” (der er intet bevis for, at han var fan af Firths snobbet og grådige adelsmand). Prins Edward og hans kone, Sophie, er nu kendt som jarlen og grevinden af Wessex.
Lord Wessex tog sin nye kone med til en koloni, der ikke eksisterede.
Spoiler alert for dem, der ikke har set filmen: Will og Viola ender ikke sammen. I stedet ærer Paltrows karakter sin pligt ved at gifte sig med den afskyelige Lord Wessex og gå med til at ledsage ham til hans tobaksplantage i Virginia. Der er en lille hage ved den plan: Shakespeare in Love foregår i 1593, og den første amerikanske koloni ville først blive etableret om 14 år. Men igen ville det give mening, at en så idiotisk person som Lord Wessex ville træffe foranstaltninger til at flytte på den anden side af jorden til et sted, der kun eksisterede i hans hoved.
Filmens skuespillere har deltaget i et videotillæg om Shakespeare i klasseværelset.
De af os, der gik i skole i slutningen af 1990’erne og havde en lærer, der var så sej, at han/hun havde mulighed for at vise denne undervisningsvideo, fik en chance for at lære alt om William Shakespeare af eksperter som Gwyneth Paltrow, Joseph Fiennes, Dame Judi Dench, Ben Affleck og Geoffrey Rush. “Shakespeare in the Classroom” brugte Shakespeare in Love som et visuelt og historisk hjælpemiddel til at lære eleverne om livet på Bardens tid.
Filmen er spækket med referencer til flere Shakespeare-værker.
Hvor Will overhovedet begynder at skrive Romeo og Julie, overhører han en præst råbe om “en pest over begge jeres huse!”. (som senere skulle blive en af Mercutios mest berømte replikker i stykket). Andre bemærkelsesværdige værker af Barde, som der henvises til i Shakespeare in Love, omfatter Hamlet (Will kaster et sammenkrøllet papir mod et kranie), Twelfth Night (Paltrows karakter Viola, med både hendes navn og tendens til at klæde sig om, menes at have inspireret den fremtidige Shakespeare-komedie) og “Sonnet 18” (Will sammenligner Viola med “en sommerdag”).
10. PALTROW SIGER, AT HENDES BRUD MED BRAD PITT NÆSTEN KOSTEDE HENDE DEN OSCARVINDENDE ROLLE SOM VIOLA DE LESSEPS.
I et interview med Howard Stern i januar 2015 åbnede Paltrow op om, hvordan hun i første omgang takkede nej til rollen som Viola de Lesseps med henvisning til følelsesmæssig nød efter sit brud med Brad Pitt. Paltrow fortalte Stern, at hun var “meget ked af det” og sagde: “‘Jeg vil ikke arbejde’ og alt det pjat” (lyt ovenfor ved ca. 31:20). Til sidst blev hun overtalt af Miramax-producenten Paul Webster til at gå ud for at få rollen, og resten er Oscar-historie.
Drengen, der afslører Violas bedrag, er den kommende dramatiker John Webster.
I Shakespeare in Love udgiver Viola de Lesseps sig i al hemmelighed for at være den mandlige skuespiller Thomas Kent for at undergrave de love, der forhindrer kvinder i at optræde på scenen. Hendes svindelnummer bliver imidlertid afsløret af en indviklet, rotteelskende gadedreng, der tilfældigvis går under navnet John Webster. Webster ville senere gøre sig et navn som forfatter af grusomme skuespil som The Duchess of Malfi og The White Devil.
Tidligt i filmen indeholder dialogen en hentydning til Websters forkærlighed for gore, da Will spørger den teenageagende lumpedreng om hans mening om Titus Andronicus: “Jeg kan godt lide, når de skærer hovederne af,” svarer den unge Webster. “Og datteren lemlæstet med knive … Der er masser af blod. Det er det eneste, der er skrevet.”
Filmen er en fiktiv undersøgelse af, hvad Barden foretog sig i slutningen af sit såkaldte “Lost Year.”
En af grundene til, at medforfatterne Marc Norman og Tom Stoppard kunne tage sig så mange friheder med manuskriptet, var, at man ikke ved meget om Shakespeares liv mellem år 1585 og 1592. (Den førnævnte undervisningsvideo med de medvirkende fra Shakespeare in Love nævner også dette faktum; bortset fra nogle få datoer vedrørende hans ægteskab, dåb og død var der ikke mange konkrete beviser til rådighed om dramatikerens liv.)
“Det herlige er, at man ved så lidt om denne periode, at man ikke er fanget af nogen form for historiske omstændigheder,” sagde instruktør John Madden til New York Times i 1998.
Denne artikel udkom oprindeligt i 2016.
