2018 8-Weight Fly Reel Shootout and Review: Hvad er den bedste saltvand flue hjul?

Trident Fly Fishing er en fuld service flue butik. Vi bruger meget tid på at teste udstyr og skrive shootouts for at give dig alle de værktøjer, der skal til for at gøre din næste tur til en succes. Vi er ikke en blog eller et anmeldelsessite, og der er ingen annoncer. 100% af vores finansiering kommer fra dine køb af udstyr, så hvis denne shootout hjælper dig på dit næste fluefiskeri eventyr, så støt os ved at købe dit næste fluehjul hos os.

Husk tilbage, da vi udgav vores første 8-weight reel shootout i 2013? Ja, vi kan næsten ikke selv huske det. Så det var på høje tid, at vi lavede den om. Faktisk er der ikke noget hjul, der er i produktion, som var med i vores oprindelige shootout.

I år har vi øget vores spil big time. Vi har testet 37 hjul på tværs af 13 kategorier – herunder 3 helt nye kategorier! Vi havde endda 5 nye mærker, der deltog i det, som vi mener er den største og mest omfattende æble-til-æble-rulle test, der nogensinde er blevet udført. Det krævede 100 timers arbejde ikke blot at teste alt, men også at gennemgå hvert enkelt hjul. Vi håber, at du nyder det.

Som med alle vores anmeldelser vil vi forsøge at forblive så objektive som muligt, og vi giver dig alle de rå data til at drage dine egne konklusioner, hvis du ønsker det. Men vi vil også fortælle dig, hvilke hjul vi bedst kan lide.

Sådan valgte vi hjulene til vores test

Vi tager kommentarer fra vores læsere meget alvorligt (du bør efterlade nogle nederst). En af de mest almindelige bemærkninger om hver af shootouts er: “Jeg kan ikke tro, at de ikke testede <mit yndlingsrulle>.” Så som vi gør for hver eneste af vores shootouts, bad vi stort set ALLE hjulproducenter om at sende os et hjul.

Vores mål er at teste så mange hjul som muligt, så hvis dit yndlingshjul ikke var med, og du gerne vil se det testet næste gang, KLIK HER, for at sende en e-mail til din yndlingsfabrikant.

Hvad gør et godt saltvandsfluehjul?

Vores test har udviklet sig meget siden første gang, vi lavede vores 8-vægt-udfordring. Men én ting har ikke ændret sig; vi startede med at stille os selv ét spørgsmål:

Da vi er vokset i vores test, er dette spørgsmål blevet meget mere kompliceret. Grundlæggende leder vi stadig efter de samme ting: et godt træk, hurtig lineoptagelse, let vægt og god ergonomi.

Vinderen

Jeg føler, at jeg bliver overrasket hver eneste gang af vinderen af vores shootout. I år testede vi 37 hjul, og et af dem kom ud på toppen. Konkurrencen var utrolig tæt i år, og vi har virkelig gjort os mange overvejelser for at kunne udråbe en mester.

I sidste ende var det Nautilus CCF-X2 8/10, som slog konkurrenterne. Selvfølgelig har den et fantastisk træk med masser af kraft og justeringsmuligheder, men den har også en super hurtig retrieve og den bedste ergonomi. Det var på ingen måde en blæsende sejr, men CCF’en gjorde det bare en lille smule bedre på tværs af flere kategorier og kom ud som sejrherre.

Bedste køb

Mens jeg var overrasket over vores vinder, var jeg bestemt ikke overrasket over vores bedste køb. Orvis Hydros SL har et massivt træk med masser af justeringsmuligheder (faktisk det bedste i testen), hurtig lineoptagning og selvfølgelig en rigtig god pris. Du kan købe 2 til prisen for en CCF (næsten)!

Anbefalede hjul

Vi følte, at det ville være uretfærdigt over for producenterne af nogle virkelig gode hjul at blive udeladt, så vi har fundet frem til en matrix af hjul, der er fremragende og måske passer bedre til dine behov end CCF eller Hydros, hvis dine præferencer er lidt anderledes end vores.

Testprocedure

Som alle vores test af hjul blev alle spolemålinger taget ved hjælp af et digitalt kalibreringsapparat, og vægtene blev fanget ved hjælp af en digitalvægt.

Test af drags på den anden side er hårdt, og dine boga greb er bare ikke til at klare det. Men det er også det, der gør denne test værd at læse. Til dette års test (og alle fremover) har vi købt vores egen universelle testmaskine (tak Admet!). Det er den eneste måde, hvorpå vi virkelig kan forstå, hvad der sker på et videnskabeligt niveau.

Derpå blev hver rulle fyldt med 50 meter backing og derefter monteret på vores universelle testmaskine. Bagbeklædningen blev derefter fastgjort til belastningscellen. Vi satte derefter maskinen i bevægelse og målte kraften næsten 1000 gange i sekundet.

Alle ruller blev derefter testet med kun backing. Vi fandt ud af, at når der var flueline på hjulet, skiftede det for meget rundt for at få konsistente resultater. Rigging Matters.

Scoring

For at prioritere, hvad der var vigtigst, ændrede vi vores scoring en smule i år. Vi tildelte dobbeltpoint på 5 vigtige præstationsområder. Alle tre af vores centrale præstationsfaktorer fik dobbeltpoint. Her er kategorierne:

Max Drag Strength

10 point

Max Drag er vores kendetegnende testkategori. Den har været med os siden begyndelsen, og det er det, der adskiller os fra andre shootouts. Den differentierer også hjulene med hensyn til teknisk ydeevne. Ingen ville køre en Ferrari, hvis den toppede ved 75 MPH. Vi betragter trækstyrke som “top-hastighed” i vores test. Når det er sagt, ville vi have hjul, der havde MINDST 8 lbs trækstyrke, og vi straffede hjul, der ikke opfyldte dette benchmark.

Vi målte trækstyrken ved at spænde hjulet så stramt, som vi med rimelighed kunne få det strammet med fingrene, og derefter fastgøre hjulet til vores UTM og beregne gennemsnittet af kraften, efter at hjulet ramte sit højdepunkt (ca. 2 tommer). De bedste ruller havde over 20lbs trækstyrke, men det var Abel SDS, der var Ferrari i denne test med en trækstyrke på over 25lbs!!!

Vinder: Abel SDS

Usable Drag Strength – Ny for 2018

10 point

Mens Max Drag er kendetegnende for den tekniske ydeevne, er Usable Drag Strength den faktiske mængde brugbart træk, som hjulet har. Det er den mængde, du komfortabelt kan dreje på, mens du kæmper mod en fisk. Vi målte dette ved at markere max-punktet (fra oven) og derefter dreje det 1/4 omgang tilbage UDEN når hjulene havde træk, der var lette at dreje hele vejen til max-trækpunktet. Et godt eksempel på dette er Hatch – den kræver meget lidt moment for at indstille den hele vejen til maks. træk, og derfor er 100 % af dens træk anvendeligt.

Vinder: Hardy Fortuna XDS

Half Drag – Nyt for 2018

20 point

Sikkert, det er vigtigt at have en masse drag, men det er lige så vigtigt (hvis ikke vigtigere) at have et drag, der kan justeres. Hvorfor have 2 omdrejninger af træk, når hjulet vil spole frit efter en omdrejning?

For denne kategori startede vi med vores Max Drag-punkt og skruede det derefter tilbage præcis halvdelen af trækets rækkevidde. I en ideel verden ville vi gerne se præcis 50 % af trækket på dette punkt, men vi fandt ud af, at trækkraften varierede fra 2-62 % af Max Drag. Vi tildelte point baseret på, hvor tæt hjulene kom på 50%. Her er en graf, der yderligere illustrerer, hvorfor et lineært træk er bedre end et ikke-lineært.

Vinder: Orvis Hydros SL

Free Spool – Nyhed for 2018

10 point

Har du nogensinde været ude på vandet, når den store fisk sniger sig ind på dig, netop som du når frem til et sted? Du skruer ned for bremsen for at fjerne linen fra dit hjul så hurtigt som muligt for at foretage det afgørende første kast, blot for at opdage, at din pænt opviklede line er blevet forvandlet til en fuglerede? Okay, måske er det bare mig…

Hvad forhindrer et hjul i at blive frit spolet? At have nok træk til at bremse det (eller en anden mekanisme – mere om det i de enkelte anmeldelser). Vi ledte efter ca. 0,4lbs træk, og overraskende nok var der ingen hjul, der rent faktisk ramte dette. De bedste hjul kom ret tæt på enten i den øverste ende eller i den nederste ende.

Vinder: Orvis Hydros SL

Start-træghed

20 point

Hvis du troller fluefiskerfora, er der en masse snak om start-træghed – og med god grund. Men lad os lige gå tilbage. Hvad er opstartstræghed? Alle drags fungerer stort set på samme måde – to plader skaber friktion, som bremser spolens spinding. Der er to typer friktion: statisk – når slæbet er ubevægeligt – og kinetisk – når en fisk trækker i slæbet. Starttræghed er den indledende kraft, der er nødvendig for at få slæbet i gang. Så det er faktisk lidt af en misvisende betegnelse. Det burde faktisk hedde “statisk friktion”. Så… hvem bekymrer sig?

Da statisk friktion er større end kinetisk friktion, forårsager den et fald i slæbekraften umiddelbart efter, at fisken begynder at trække i din line. Sådan ser det ud på en trækgraf:

Du vil bemærke, at dette hjul kræver over 2 lbs opstartskraft. Hvis vi bruger 8 lb test tippet, skal vi nu indstille vores træk til maksimalt 5-6 lbs, så det ikke knækker tippet. Faktisk mister vi 25% af vores trækstyrke. Da alle kræfter forværres ved højere hastigheder, kan du forestille dig, hvor meget træk der går tabt med en fisk, der bevæger sig med 15-20 miles i timen.

Da vi begyndte disse tests, fandt vi ud af, at starttræghed var en stor forskel. 5 år senere er det ikke længere tilfældet. De fleste af hjulene opnåede fulde point her. Der var dog én rulle, der totalt ødelagde konkurrenterne, og vi gav dem 2 ekstra point (læs anmeldelsen for at se hvorfor).

Vinder: Einarsson Invictus

Arbor Størrelse og Retrieval Rate

20 point

Med hensyn til ren ydeevne er retrieval rate en af de vigtigste og mest mærkbare egenskaber ved et fluehjul. Når en fisk vender sig om og begynder at svømme mod dig, skal du rulle så hurtigt som muligt for at holde på fisken. Det betyder også færre vendinger for at hente trofæet eller bare rulle op, når du skifter plads. Derfor er større IS bedre, som man siger.

For dem af jer, der ikke ved det, henviser arbor til den midterste del af spolen. Tænk på hullet i en donut. I overensstemmelse med denne analogi gælder det, at jo større diameteren på hullet er, jo større er akslen. Næsten alle de fluehjul, vi testede, hævder at være “store arbor”, men vi opdagede, at der var en hel del variation mellem hjulene.

Den 3-Tand TF-70 var den mindste på 1,8 tommer. Du kunne næsten få plads til hele dette hjul gennem arboret på den helt enorme Loop Opti Speedrunner.

Men det, vi virkelig interesserer os for, er lineoptagelse, og derfor er det det, vi scorede som en del af testen. For at få dette var vi nødt til at bestemme omkredsen ved 0,75 kubikcentimeter. Det er, hvor meget plads 75 yards 20lb Dacron backing optager. Formlen er:

Det var ikke overraskende, at resultaterne var meget ens. 3-Tand var den mindste med 7,8 tommer pr. omdrejning og tog 50 omdrejninger mere for at rulle en flueline ind end den øverste rulle) det er en masse omdrejninger:

Vinderen: Loop Opti Speedrunner, 11,88 tommer pr. omdrejning

Spulebredde

10 point

I mange år var tendensen inden for fremstilling af flueruller at gøre spindlerne større og spolerne bredere. Hvorfor? Det er med til at holde vægten nede og giver dig en hurtig genfindingshastighed. Det har dog en pris, nemlig at du skal agere som en jævn vind, hver gang du ruller din line ind, så linen ikke hober sig op. Dette blev anfægtet i en anden anmeldelse, så hvis du vil have flere oplysninger om smal vs. bred, kan du tjekke denne artikel.

Vinder: Hardy Ultralite MTX

Spool Volume

10 point

Større tromler er mere fleksible. De kan holde mere line og giver dig flere muligheder – som f.eks. at kunne sætte en 9- eller 10-vægts line på et 8-vægts hjul. Endnu vigtigere er det, at du aldrig behøver at bekymre dig om, at linen hober sig op på et hjul, der kan rumme 200 meter backing. Vi beregnede den anslåede volumen ved hjælp af følgende formel:

Denne beregning er ikke nøjagtig, fordi nogle af spoledesignene havde spoler, der ikke var flade, men den giver os en grundlæggende idé om rullekapaciteten. Selv om alle de hjul, vi testede, var “8-vægtede”, er der tydeligvis ingen standard her. De største hjul kunne rumme over 600 meter backing!

Det er også værd at bemærke, at nogle af mængderne er kursiveret. Disse hjul har trekantede spoler, og vi var nødt til at finde på en helt ny formel for at beregne dette. Da du er her for at læse om fiskeri og ikke om integralregning, vil jeg ikke kede dig med dette, men du skal vide, at vi gjorde vores bedste for at give dig et rimeligt skøn (læs: du skal ikke sende mig en e-mail om det).

Vinder: Loop Opti Strike

Vægt

20 point

Som fluefiskere er vi blevet besat af vægt. Stænger skubber grænserne, nogle vejer mindre end to ounces. Hjulene bliver også lettere. Hvorfor er lettere hjul bedre? Når stængerne bliver lettere, har du brug for lettere hjul til at afbalancere dem. Når du kaster hele dagen, er et lettere udstyr desuden lettere for dine arme. Hvis du foretager 100 kast på en dag, svarer hvert gram til over 6 ekstra pund, som du skal bevæge.

Vinder: Waterworks-Lamson Force F3 SL II

Lyd

10 point

Lyd er en vigtig, men ofte undervurderet, del af et fluerulle. Træklyde giver en masse feedback, når man kæmper mod en fisk, hvilket er nyttigt, men de bidrager også til spændingen ved at fange en fisk, der laver et stort løb. Hos Trident foretrækker vi ruller, der både har en indgående (når der trækkes ind) og udgående (når fisken tager modtrækket) lyd.

Look & Feel

10 point

Vi kan tale om fluehjuls ydeevne hele dagen lang, men når det kommer til at købe et hjul, er udseende og følelse lige så vigtigt. Det er derfor, at de bedste hjulproducenter tilbyder snesevis af tilpassede farver og 100-vis af mulige kombinationer. Dette er rent subjektivt, men der er næppe mange mennesker, der foretrækker følelsen af en Redington frem for en Tibor. Så vi gav dig vores meninger om sagen.

Ergonomi

20 point

Vi introducerede ergonomi i vores 5-vægts shootout. Hvilket vil sige, hvor godt er hjulet designet ud fra et menneskeligt interaktionssynspunkt. Du interagerer med hjulet på 3 nøglepunkter: håndtaget, som du er i kontakt med mest, bremseknappen, som bruges mindre ofte, men som ofte kræver hurtig og nem adgang, og spoleskiftet, som er indlysende. Da alle hjulene havde hurtigskiftspoler, har vi ikke gjort os den ulejlighed at evaluere det denne gang.

Håndtag: De bedste håndtag var ret lange – de flytter dine knoer længere væk fra spolen, så du aldrig rører ved den. De er også brede nok til at være komfortable. Vores yndlingshåndtag kom fra Nautilus. CCF og NV-G deler et håndtag, der er fantastisk!

Dragknap: Når en fisk er på vej ind på åbent vand, og du har ladet dit træk stå helt åbent, er der intet vigtigere end at få det justeret tilbage til et niveau, hvor det er muligt at fiske. Nautilus vandt også denne med CCF’en, der har en knop, der ikke kun er stor og nem at holde på, men også har en fantastisk tekstur, der giver dig ekstra greb.

Finish (a.k.a. The Drop and the drag)

10 point

Vi ønskede, at denne test skulle være så komplet som muligt. For at gøre det var vi nødt til at teste holdbarheden. Så vi tabte hver rulle 3 gange fra en højde på 3 fod (ca. samme højde som den gennemsnitlige bagklap) på fortovet. Hvem har trods alt ikke tabt en rulle? Derefter trak vi hver rulle langs fortovet i alt 9′ for at simulere, hvad der ville ske med en rulle, hvis man placerede den på en sten for at lave noget rigning. I hver anmeldelse vil vi tale om divots (huller forårsaget af faldet), ridser (for det meste forårsaget af slæbning) og skader, som kan tage form af en bøjet ramme eller noget, der ville få rullen til at holde op med at fungere normalt.

Når det kommer til finishkvalitet, skiller én rulle sig ud med næsten umærkelige skader.

Vinder: Waterworks-Lamson Force F3 SL II

Pris – ændret for 2018

Når vi reviderede vores testkriterier i år, var en af de sværeste beslutninger om, hvorvidt vi skulle inkludere prisen eller ej, og i så fald hvor mange point den skulle få. Denne gang landede vi på ikke at medtage prisen. Vi fandt, at det distraherede fra testen og besluttede at lade dig træffe dine egne beslutninger om værdi.

Resultaterne

OBS: Disse resultater blev lidt uoverskuelige igen, og de vil sandsynligvis være nemmere at se, hvis du downloader pdf-filen her.

Råddataene

Agennem det er nok nemmere at læse pdf’en her.

Rulletekster og trækstyrke-diagrammer

1. Nautilus CCF-X2 8/10
2. Orvis Mirage USA IV
3. Hatch Gen 2 Finatic 7 Plus
3. Ross Evolution R Salt 9/10
5. Orvis Hydros SL IV
6. Nautilus CCF-X2 6/8
6. Ross Evolution R Salt 7/8
6. Abel SDS 7/8
9. Einarsson Invictus 8/10
10. Galvan Grip 8
10. Hardy Fortuna XDS 6000
12. Nautilus NV-G 7/8
13. Waterworks Force F3 SL II
14. Bauer RX5
14.Nautilus NV-G 8/9
16. 3-Tand TX-80
16. Sage Spectrum LT 7/8
18. Lamson Litespeed Micra 5 3.5
18. Sage Spectrum Max 7/8
20. Taylor Revolution 7-9wt
21. Loop Opti Speedrunner
22. Sage 2280
22. 3-Tand V-80
24. Nautilus XL Max
25. Hardy SDSL 6000
25. Hardy Ultralite MTX 7000
27. Loop Opti Strike
28. Redington Behemoth 9/10
29. Islander LX 3.8
30. Sage Spectrum 7/8
30. Loop Evotec HD 8ten
32. Taylor Array 8/9/10
33. Abel Super 7/8
34. Taylor Enigma ESD 6-8
35. 3-Tand TF-70
36. Einarsson 8Plus
37. Cheeky Boost 400