En kodeks for god praksis vedtages af et erhverv (eller af en statslig eller ikke-statslig organisation) for at regulere det pågældende erhverv. En kodeks for god praksis kan betegnes som en kodeks for professionelt ansvar, som vil diskutere vanskelige spørgsmål, vanskelige beslutninger, der ofte vil være nødvendige at træffe, og give en klar redegørelse for, hvilken adfærd der anses for “etisk” eller “korrekt” eller “rigtig” under de givne omstændigheder. I en medlemssammenhæng kan manglende overholdelse af et kodeks for god praksis føre til udelukkelse fra den faglige organisation. I sin internationale vejledning om god praksis fra 2007, Defining and Developing an Effective Code of Conduct for Organizations, gav International Federation of Accountants følgende arbejdsdefinition: “Principper, værdier, standarder eller adfærdsregler, der styrer en organisations beslutninger, procedurer og systemer på en måde, der (a) bidrager til velfærd for dens vigtigste interessenter og (b) respekterer rettighederne for alle de parter, der berøres af dens aktiviteter.”
Nedenfor er anført nogle få eksempler på udsagn fra de professionelle kodekser fra Fourth Estate Public Benefit Corporation (Fourth Estate), Public Relations Society of America (PRSA) og Society of Professional Journalists (SPJ):
Fourth Estate’s Journalism Code of Practice “Accuracy: Præcision: Præcision er i højere grad end eksklusivitet eller aktualitet journalistikkens altoverskyggende værdi.” “Uafhængighed: Uafhængighed af statslig kontrol, forretningsinteresser, markedskræfter eller andre interesser eller pres udefra er et kendetegn for saglig, kritisk og pålidelig journalistik. Det styrker legitimiteten og troværdigheden i offentlighedens øjne.” “Upartiskhed: Upartiskhed: Upartiskhed betyder, at man ikke er forudindtaget til eller imod en bestemt ideologi, idé eller forudfattet mening. Upartiskhed kræver retfærdighed og balance, der følger bevisernes vægt: det giver journalisten mulighed for at skabe mening i begivenhederne gennem en saglig analyse af alle relevante fakta og perspektiver.” “Integritet: Integritet i journalistik sikrer, at personer og organisationer opretholder journalistikkens værdier, altid stræber efter at gøre det rigtige i alle situationer, selv på deres personlige eller organisatoriske bekostning, og sætter deres forpligtelser over for offentligheden først og fremmest.” “Skadesminimering: Journalister skal altid huske, at de har med menneskeliv at gøre. Potentialet for offentlig gavn skal i tilstrækkelig grad opveje potentialet for skade, der kan opstå som følge af journalistisk virksomhed.” “Engagement: Engagement med offentligheden sikrer, at journalistikken forbliver åben, tilgængelig, samarbejdsorienteret og participatorisk, samtidig med at journalisten holdes ansvarlig for de højeste standarder for nøjagtighed, uafhængighed, upartiskhed og integritet.” “Ansvarlighed: Ansvarlighed er afgørende for den etiske udøvelse af journalistik og for opretholdelsen af offentlighedens tillid. At være ansvarlig for nyhedsindsamlingspraksis og rapportering betyder, at man skal indgå faste forpligtelser og tage ansvar for sin egen journalistik og sine kollegers journalistik.” PRSA’s etiske kodeks “Loyalitet: Vi er trofaste over for dem, vi repræsenterer, samtidig med at vi overholder vores forpligtelse til at tjene offentlighedens interesser.” “Fairness: Vi handler retfærdigt over for kunder, arbejdsgivere, konkurrenter, kolleger, leverandører, medierne og den brede offentlighed. Vi respekterer alle holdninger og støtter retten til ytringsfrihed.” SPJ’s etiske kodeks: “Minimere skade … Afbalancere offentlighedens behov for information mod potentiel skade eller ubehag. Jagten på nyheder er ikke en tilladelse til arrogance eller unødig indblanding. … Afvej en mistænktes ret til en retfærdig retssag med offentlighedens ret til at vide. Overvej konsekvenserne af at identificere mistænkte kriminelle personer, før de bliver anklaget. …” “Handle uafhængigt … Undgå interessekonflikter, reelle eller opfattede. Oplys om uundgåelige konflikter.”
