Med så mange forbedringer inden for lægevidenskaben ser det langsomt men sikkert ud til, at kloning kan ligge i vores nærmeste fremtid. Men er det virkelig en mulighed, der bør overvejes som en måde at forlænge menneskers liv på? Find ud af fordele og ulemper, og beslut selv, om kloning er risikoen værd at løbe. Tag en introduktion til biologi med et onlinekursus.
- Pro: Reproduktiv kloning
- Pro: Organerstatning
- Pro: Genetisk forskning
- Pro: Ved hjælp af kloning kan organismer tilpasses, så de passer til de behov, der er nødvendige for de forskningsformål, der er undervejs. Ved hjælp af genetiske ændringer i planter og dyr kan forskere kopiere organismer, der er nødvendige for forskning. Der vil ikke længere være bekymring for, at forskere skader væsener, fordi disse væsener vil blive klonet specifikt til forskningsformål. Læs en interessant artikel om spørgsmål til GCSE-eksamen. Pro: Genopretning efter traumatisk skade
- Con: Reproduktiv kloning
- Con: Øget fejlbehandling
- Kon: Manglende mangfoldighed
- Kon: Hurtigere aldring
- Con: Sikkerhed
- Slutbemærkning
Pro: Reproduktiv kloning
Reproduktiv kloning har en række fordele. Meget af det vedrører at hjælpe menneskefamilier med at få børn, men der er også en fordel for dyreverdenen. Tag et onlinekursus i GCSE Biologi. Her er en kort liste over de måder, som reproduktiv kloning kan hjælpe:
- Forældre uden æg og sæd kan skabe børn, der er genetisk beslægtede.
- Sammenkønnede par kan få børn uden brug af donorsæd eller donoræg. Mændene skal blot have en surrogat til at bære klonen indtil fødslen.
- Forældre, der har mistet et barn, kan få barnet tilbage med en klon.
- Udryddede dyr kan klones for at redde arten.
Dette alt sammen giver håb til mennesker, der gerne vil have børn, men som ikke kan få deres egne eller adoptere dem. Det kan også give mulighed for at genskabe arter, der for længst er døde, så forskerne kan studere arten fuldt ud som et levende væsen i stedet for blot at se på billeder eller knogler.
Pro: Organerstatning
Mange mener, at kloning kan bruges til at erstatte svigtende organer. Dette vil mindske ventelisten for organdonationer og gøre det muligt for flere mennesker at blive reddet. Ikke kun det, men fordi organet faktisk er dit eget organ, vil der være mindre risiko for afstødning. Din krop vil anerkende det nye organ som dit eget. Lav en A+ forskningsopgave i biologi med en online klasse.
Pro: Genetisk forskning
Kloning kan vise sig at være nyttig inden for genetisk forskning. Ved hjælp af kloningsteknologier ville genetiske forskere få en bedre forståelse af sammensætningen af gener og virkningerne af genetiske bestanddele på menneskelige karaktertræk. Der er også en sandsynlig mulighed for at ændre genetiske bestanddele i klonede mennesker, og kloning kunne hjælpe med at bekæmpe genetiske sygdomme. Oplev en matematisk måde at observere biologi på med et onlinekursus.
Pro: Ved hjælp af kloning kan organismer tilpasses, så de passer til de behov, der er nødvendige for de forskningsformål, der er undervejs. Ved hjælp af genetiske ændringer i planter og dyr kan forskere kopiere organismer, der er nødvendige for forskning. Der vil ikke længere være bekymring for, at forskere skader væsener, fordi disse væsener vil blive klonet specifikt til forskningsformål. Læs en interessant artikel om spørgsmål til GCSE-eksamen.
Pro: Genopretning efter traumatisk skade
Genopretnings- og genopretningstider kunne sænkes på grund af kloning. Ved at bruge personens egne celler vil de kunne komme sig så meget hurtigere og nemmere. Ved at bruge deres egne celler ville de få mulighed for virkelig at helbrede med færre komplikationer.
Con: Reproduktiv kloning
Der er en række negative aspekter forbundet med reproduktiv kloning, og de er anført nedenfor. Nogle af argumenterne er af religiøs karakter.
- Kloning af børn kan fremme en forståelse af, at børn kan designes og kopieres efter forældrenes ønsker.
- Der vil være en mangel på unikhed og krænke overbevisninger om menneskets individualitet og frihed. Kloner kunne blive betragtet som mindre end menneskelige sammenlignet med ikke-kloner.
- Børn skabt ved kloning ville leve i skyggen af den genetiske donor og altid skulle leve op til forventningerne fra en person, som de blev skabt efter. Forestil dig at opdage, at du er klon af et barn, som dine forældre har mistet, og du lever dit liv altid sammenlignet med det døde barn.
- 95% af kloning af dyr er endt i fiasko på grund af genetiske defekter, og kloning betragtes som usikker på grund af det.
- Mange mener, at kloning er imod Guds ønske, fordi klonerne ville blive skabt af mennesker. Mennesket ville lege Gud og skabe mennesker, der ikke er i stand til at føle og føle medfølelse. Der er også den opfattelse, at disse kloner ville blive skabt uden en sjæl.
Der er mange flere argumenter mod reproduktiv kloning, men dette er en kort liste over de vigtigste argumenter. Når man tænker på kloning af børn, der er designet og replikeret efter forældrenes ønsker, skal man tænke på bogen My Sister’s Keeper, hvor Anna er et produkt af præimplantationsgenetisk diagnose og fødes med det ene formål at være en knoglemarvsplante for sin storesøster Kate.
Con: Øget fejlbehandling
Mens kloning af kropsorganer kan være et stort aktiv for at forlænge menneskers liv, kan det også medføre en masse fejlbehandlinger. Sammen med muligheden for at klone ønskede egenskaber kunne der være mulighed for, at folk bevidst reproducerer uønskede egenskaber. Dette kunne føre til en stigning i dårlig praksis i samfundet.
Kon: Manglende mangfoldighed
Kloning indebærer en proces, hvor man skaber identiske gener. Som sådan ville der være en mangel på mangfoldighed i menneskeheden. Forskere mener, at denne mangel på mangfoldighed vil mindske menneskets evne til at tilpasse sig. Desuden ville der være mangel på mangfoldighed i verden, hvilket ville føre til, at alle ville se ens ud.
Kon: Hurtigere aldring
Tanken bag kloning er at høste celler fra en donor, opdrætte dem til fosterstadiet i en petriskål og derefter placere dem i et surrogat, så de vokser til termin. Der er dog en mulighed for, at donorens alder kan blive præget på det voksende embryon. Dette ville medføre problemer med for tidlig aldring og potentielt føre til for tidlig død.
Con: Sikkerhed
Mennesker udskiller millioner af celler i løbet af dagen, når deres hudceller falder af. Du kan efterlade hudceller selv på et computertastatur, og disse celler kunne bruges til at klone dig, hvis kloning bliver en realitet. Hvilke love ville der være til at forsvare dine rettigheder som den ægte ikke-klon i forhold til klonen? Ville der være noget forsvar mod, at folk indsamler celler og kloner tilfældige mennesker?
Slutbemærkning
Hvilken holdning man end måtte have til kloning, viser undersøgelser, at klonen faktisk ikke ville være fuldstændig identisk med originalen, ligesom tvillinger ikke er fuldstændig identiske. Selv om de måske ligner hinanden, har tvillinger forskellige personligheder og nyder forskellige ting. Det samme kan siges om kloner. Selv hvis der blev skabt en teknologi, hvor dine erindringer og tanker kunne overføres til klonen, ville din klon stadig være en anden person.