Et monument over nationalkonventet fra 1792-1795 i Pantheon

Nationalkonventet var det revolutionære Frankrigs tredje forsøg på at få en national lovgivende forsamling. Det blev dannet i september 1792 efter invasionen af Tuilerierne den 10. august og blev valgt med en bredere valgret end den lovgivende forsamling. De tre år under nationalkonventet skulle vise sig at blive begivenhedsrige, splittede og voldelige. De var plaget af krig og borgerkrig, stigende radikalisme i Paris, fraktionskampe mellem Girondinerne og Montagnards og den fortsatte fiasko for den økonomiske politik og de økonomiske forhold.

Konventet blev dannet

Dannelsen af Nationalkonventet fulgte efter oprøret den 10. august og angrebet på Tuilerierne og suspensionen af monarkiet.

Da den lovgivende forsamling havde stemt for at suspendere kongen, stod den lovgivende forsamling uden en udøvende magt eller statsoverhoved. I resten af august var en stor del af Paris fokuseret på revolutionskrigen, da preussiske og østrigske regimenter krydsede grænsen og bevægede sig mod den franske hovedstad.

Den lovgivende forsamling forsøgte i mellemtiden at retfærdiggøre sin eksistens ved at hævde, at omstyrtelsen af kongen var dens eget initiativ, idet den fuldstændig ignorerede Kommunens, Fédérés og sans culottes’ rolle. Forsamlingen dyrkede den offentlige støtte ved at erstatte kongens ministre med populære personer, herunder Georges Danton som justitsminister. Den 25. august afskaffede forsamlingen alle feudale afgifter, uden undtagelse og uden kompensation.

Den dødsdømte lovgivende forsamling

En plakette, der viser nationalkonventet, der erklærede en fransk republik

Trods disse reformer var den lovgivende forsamling en dødsdømt forsamling. Dets deputerede var håbløst splittede, og mange konservative medlemmer forlod uroen og farerne i Paris og vendte hjem til deres provinser.

Forsamlingens vigtigste punkt på dagsordenen i august var at forberede sig på sin egen undergang og planlægge valg til en ny lovgivende forsamling. Spørgsmålet om, hvem der skulle vælge dette nye organ, blev heftigt debatteret. Den 12. august foreslog forsamlingen, at “opdelingen af det franske folk i aktive og passive borgere afskaffes”.

På trods af dette var de deputerede tilbageholdende med at give fuld almindelig valgret. For at deltage i nationale valg, konkluderede forsamlingen til sidst, skal man være “franskmand, 21 år gammel, bosiddende i i et år, leve af en indtægt eller af indtægterne fra et arbejde og ikke være i trældom”. Stemmeretten blev med andre ord nægtet kvinder, tjenestefolk og personer, der var afhængige af velgørenhed.

Valg og sammensætning

Salen og bænkene, der blev brugt af nationalkonventet i forsamlingen

Valg til det nye nationalkonvent blev organiseret i al hast og gennemført i den første uge af september 1792. Valgdeltagelsen var lav, idet kun omkring en million mænd afgav en stemme, på trods af den betydelige forøgelse af valgretten. Afstemningen faldt sammen med massakren på mere end 1.100 fanger i Paris, en begivenhed, der kan have forstyrret valget.

I alt blev der valgt 749 deputerede til konventet. Deres politiske tilhørsforhold er blevet nøje undersøgt. De fleste nye deputerede tilhørte sletten eller Marais, den ufleksible masse af moderate, der besatte gulvet og de nederste dele af forsamlingssalen. Omkring en fjerdedel (ca. 200) af de nye deputerede var jakobiner, og yderligere en femtedel (160) var samlet omkring Jacques Brissot.

De fleste af de valgte deputerede havde en vis erfaring inden for politik eller det offentlige liv. Næsten halvdelen af de 749 var advokater, 55 var præster, otte var adelsmænd og én (Philippe Égalité, den tidligere hertug af Orleans) var en mindre kongelig.

I alt 83 deputerede, herunder Robespierre, havde siddet i den forfatningsgivende nationalforsamling. Men det nye konvent indeholdt også et radikalt element, som manglede i de tidligere lovgivende forsamlinger. Louis Legendre var en parisisk slagter, der havde stormet Bastillen; Jean-Baptiste Armonville var en ubehøvlet uldkarle; François Montegut var en graver fra Sydfrankrig.

En opblomstring af optimisme

Nationalkonventets første møde blev afholdt i en sal i Tuilerierne. Ligesom de to foregående forsamlinger begyndte konventet med en blomstrende optimisme, idet man lovede at tilsidesætte politiske og personlige forskelle for at lede nationen. På konventets anden dag vedtog konventets deputerede deres første store lov, der afskaffede monarkiet og omdannede Frankrig til en republik.

Tonen i begivenhederne blev beskrevet af Henri Grégoire:

“Ingen af os ville nogensinde foreslå at bevare den skæbnesvangre kongerace i Frankrig. Vi ved alle kun alt for godt, at dynastier aldrig har været andet end rabiate stammer, som ikke lever af andet end menneskekød. Det er helt nødvendigt at berolige frihedens venner. Vi må ødelægge denne talisman, hvis magiske kraft stadig er tilstrækkelig til at bedøve mange mennesker. Jeg foreslår derfor, at I ved en højtidelig lov godkender afskaffelsen af kongehuset.”

Faktionalisme

Som det ofte er tilfældet i politik, fandt nationalkonventets deputerede det lettere at skændes og splittes end at forenes og genopbygges. Konventets første måneder var præget af fraktionsopdelinger og konflikter.

De deputerede i konventet samledes i tre forskellige fraktioner. Montagnards var de radikale demokrater, der besatte de øverste bænke i salen, til venstre for formandens plads. Overfor sad Girondinerne, de moderate republikanere, provinsfolk og frihandelsfolk, der samlede sig omkring Jacques Brissots ledelse. I midten sad deputerede fra Plain, som var mere talstærke end de to andre fraktioner tilsammen, men som ikke indtog nogen fast ideologisk holdning.

I konventets første måneder blev de fleste af dets forhandlinger domineret af Brissot og Girondinerne. Girondin-fraktionen kunne prale af bedre talere og mere erfarne lovgivere; de repræsenterede den bredere nation snarere end de snævre interesser i de parisiske sektioner; også deres politik havde en tendens til at være rationel og moderat. Som følge heraf var Girondinerne i stand til at vinde opbakning fra Plain.

Problemer og udfordringer

Den tidligere konge vidner for konventet ved hans retssag i januar 1793

Mellem september 1792 og udvisningen af Girondinerne i juni 1793 kæmpede konventet med fire vigtige spørgsmål: revolutionskrigen, økonomiens elendige tilstand, den afsatte konges skæbne og de parisiske radikales destabiliserende indflydelse. Alle fire spørgsmål skulle bidrage til Girondinerne til at gå til grunde.

Konventets beslutning om at henrette kongen (januar 1793) afslørede kritiske forskelle mellem Montagnards, som støttede hans henrettelse, og Girondinerne, som mente, at en sådan straf skulle have folkets opbakning. Ikke alene tabte Girondinerne denne afstemning i konventet, men de radikale i Paris fordømte dem som royalistsympatisører, der var bløde over for konger og tyranner.

I foråret 1793 erklærede Girondinerne krig mod de radikale i Paris og orkestrerede en undersøgelse af Pariserkommunen og arrestationen af Jean-Paul Marat. Det var en krig, som de ville tabe.

I april og maj blev Girondinerne belejret af Kommunen, afdelingerne, de radikale jakobiner og rendestenspressen. Inden for konventet bejlede Montagnards til støtte fra sans-culottes ved at lovgive om priskontrol. Efter en måneds konflikt blev de girondinske deputerede ekskluderet fra Nationalkonventet den 2. juni 1793, hvilket gav konventets kontrol til de radikale på de højere bænke.

En historikers synspunkt:
“De fleste studier af konventet fokuserer på spørgsmål om politik og socialpolitik, snarere end på de problemer, der plagede republikken. Den senere politiske højrefløj har beskyldt konventet for at være sammensat af venstreorienterede ideologer, der forsøger at påtvinge virkeligheden abstrakte politiske ideer. Marxisterne havde en tendens til at hævde, at konventet var en arm af borgerskabet, der forsøgte at knuse de lavere klassers aspirationer. Nogle få har hævdet, at ekstraordinære omstændigheder drev de deputerede til at træffe ekstraordinære foranstaltninger for at håndtere problemer, der, hvis de ikke var blevet løst, kunne have ført til republikkens sammenbrud.”
Steven T. Ross

1. Nationalkonventet var den revolutionære regering i Frankrig mellem monarkiets afskaffelse i september 1792 og oprettelsen af direktoratet i november 1795.

2. Konventet blev valgt på grundlag af en bredere valgret end den lovgivende forsamling, idet alle mænd over 21 år, der var i arbejde eller modtog en indkomst, blev anset for stemmeberettigede.

3. Konventets 749 deputerede var sammensat af radikale jakobiner, girondiner og moderate, der sad på sletten. Disse fraktioner hærdede og delte sig yderligere i konventets første måneder.

4. I sine første måneder skabte konventet den franske republik, forvaltede revolutionskrigen, stillede kongen for retten og henrettede ham og kæmpede med den parisiske radikalisme og den økonomiske politik.

5. Kongens henrettelse åbnede for fatale splittelser mellem Girondinerne og Montagnard-deputerede. Disse fraktioner engagerede sig i skænderier, komplotter og konflikter i foråret 1793, hvilket kulminerede med Girondinerne blev ekskluderet fra konventet i begyndelsen af juni.

Citationsoplysninger
Titel: “The National Convention”
Authors: “The National Convention”
Authors: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Udgiver: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Udgiver: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/national-convention/
Udgivelsesdato: August 11, 2020
Dato accessed:
Date: 11: 24. marts 2021
Copyright: Indholdet på denne side må ikke genudgives uden vores udtrykkelige tilladelse. For yderligere oplysninger om brug henvises til vores brugsbetingelser.

admin

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

lg