Resumé
PIP: USA’s højesteret afskaffede i sin afgørelse Roe v. Wade af 22. januar 1973 stort set alle de abortrestriktioner, der tidligere var blevet indført på delstatsniveau i stater over hele landet. Denne afgørelse markerede begyndelsen på en igangværende national debat om kvindens ret til at vælge at få foretaget en abort. Nogle amerikanere mener, at abort bør være tilladt på visse stadier af fosterets udvikling og under visse omstændigheder, mens andre er stærkt imod abort under alle omstændigheder. Amerikanerne nyder visse grundlæggende frihedsrettigheder, som er beskyttet af den amerikanske forfatning. Retten til abort er ikke en af disse frihedsrettigheder. Bill of Rights skaber balance mellem individuelle rettigheder og flertalsstyre ved at give flertallet mulighed for at vedtage lovgivning gennem sine valgte repræsentanter. Afgørelsen i Roe v. Wade er et eksempel på en sådan lovgivning, der er vedtaget af højesteretsdommere, der går ind for abort. Som sådan understreger forfatteren, at en konservativ højesteret en dag kunne vedtage en lovgivning, der nægter kvinder i USA retten til abort på bestilling. Det er klart, at mange stater vil vedtage lovgivning, der regulerer abort, hvis Roe v. Wade-beslutningen nogensinde bliver omstødt. Derfor ønsker tilhængere af abortforestillinger, at USA’s præsident Bill Clinton udvælger abortvenlige dommere til Højesteret.
