Love og politikker vedrørende onychectomy varierer rundt om i verden. For eksempel forbyder eller begrænser mange europæiske lande denne praksis betydeligt, og det samme gælder Australien, New Zealand, Japan og Tyrkiet. Den er forbudt i mindst 22 lande. Nedenstående liste giver et overblik over situationen i forskellige dele af verden.
AustralienRediger
I Australien er praksis med at fjerne kløer reguleret på delstatsniveau, og der er forbud mod proceduren i visse delstater, dog ikke i New South Wales, hvor onychectomi er tilladt under begrænsede omstændigheder som et alternativ til eutanasi. I Australian Veterinary Association’s politik hedder det: “Kirurgisk ændring af et dyrs naturlige tilstand er kun acceptabel, hvis det er nødvendigt af hensyn til det pågældende dyrs sundhed og velfærd. Udførelse af kirurgiske indgreb af andre end legitime medicinske årsager er uacceptabelt.”
BrasilienRediger
I Brasilien er afklipning ikke tilladt af det føderale råd for veterinærmedicin.
CanadaRediger
Den canadiske dyrlægeforening er officielt imod afklipning og udtaler: “Vi er stærkt imod (afklipning), fordi operationen ud fra et etisk synspunkt er uacceptabel. Det giver ingen fordele for katten”, og at “det er tydeligt, at katte lider unødigt, når de underkastes denne operation som en valgfri foranstaltning”. Det er dog op til de veterinære myndigheder i de enkelte provinser at forbyde denne praksis. Afklæbning er blevet forbudt af veterinærforeningerne i syv ud af ti canadiske provinser: Nova Scotia, British Columbia, Prince Edward Island, Newfoundland og Labrador, Alberta, New Brunswick og Manitoba. Alle de canadiske forbud tillader dog stadig indgreb af typen afkloakning i tilfælde af medicinsk nødvendighed for at behandle en skade, deformitet eller patologi, der påvirker dyret.
IsraelRediger
I Israel stemte Knessets uddannelsesudvalg enstemmigt for at sende et lovforslag, der forbyder afkloakning af katte, der ikke er af medicinske årsager. Lovforslaget blev vedtaget ved anden- og tredjebehandlingen den 28. november 2011, og det gør faktisk afklovnelse til en kriminel handling med en straf på 1 års fængsel eller en bøde på 75.000 shekel.
EuropaRediger
I mange europæiske lande er denne praksis forbudt enten i henhold til bestemmelserne i den europæiske konvention om beskyttelse af selskabsdyr eller i henhold til lokale love om dyremishandling, medmindre det sker af “veterinærmedicinske årsager eller til gavn for et bestemt dyr”. Nogle europæiske lande går videre, f.eks. Finland, Sverige, Estland, Nederlandene, Tyskland og Schweiz, hvor det altid er ulovligt at fjerne kløer på katte af ikke-medicinske årsager i henhold til deres love mod dyremishandling.
ØstrigRediger
I Østrig hedder det i § 7 i den føderale lov om dyrebeskyttelse, at kirurgiske indgreb “udført til andre end terapeutiske eller diagnostiske formål …. er forbudt, navnlig … afklovnelse.”
Det Forenede KongerigeRediger
I Det Forenede Kongerige blev afklovnelse forbudt ved Animal Welfare Act 2006, som udtrykkeligt forbyder “indgreb i dyrets følsomme væv eller knoglestruktur på anden måde end til brug for dets medicinske behandling”. Selv før loven fra 2006 var det imidlertid yderst ualmindeligt at fjerne kløer, i en sådan grad at de fleste mennesker aldrig havde set en kat, der havde fået fjernet kløer. Proceduren blev betragtet som grusom af næsten alle britiske dyrlæger, som nægtede at udføre den undtagen af medicinske årsager. I retningslinjerne for professionel adfærd fra Royal College of Veterinary Surgeons hedder det, at afklovnelse “kun var acceptabel, hvis dyret efter dyrlægens mening sandsynligvis vil blive skadet under normal aktivitet”. Det er ikke acceptabelt, hvis det udføres for ejerens bekvemmelighed … fjernelse af kløer, især dem, der er vægtbærende, for at undgå skader på møbler er ikke acceptabelt.”
USARediger
Deklavning blev forbudt i West Hollywood, Californien, i 2003, det første forbud af denne art i USA.Forordningen blev udarbejdet af John Duran, medlem af byrådet i West Hollywood, og sponsoreret af The Paw Project, en non-profit organisation startet af Dr. Jennifer Conrad med base i Santa Monica, Californien. California Veterinary Medical Association anfægtede loven i retten. CVMA hævdede, at West Hollywood havde overskredet sine kommunale beføjelser ved at vedtage en bekendtgørelse, som krænkede autoriserede fagfolks rettigheder, der er tildelt af staten. Den tog ikke direkte fat på afklæbning som et dyrevelfærdsspørgsmål. CVMA fik i første omgang medhold i Superior Court, men i juni 2007 omstødte den californiske appelret den lavere domstols afgørelse og genindførte dermed loven om forbud mod afklipning i West Hollywood.
I 2004 blev Californien den første stat i USA, der vedtog et landsdækkende forbud mod afklipning af vilde og eksotiske katte. Lovforslaget blev fremsat af det californiske parlamentsmedlem Paul Koretz og sponsoreret af Paw Project. I 2006 vedtog USA’s landbrugsministerium et forbud mod afklipning af alle vilde og eksotiske dyr, der holdes af ejere med USDA-licens.
I april 2007 forbød byen Norfolk, Virginia, hvor PETA’s hovedkvarter ligger, oprindeligt afklipning, men loven blev straks ændret til kun at forbyde afklipning foretaget af andre personer end dyrlæger (Municipal Code Sec. 6.1-78.1).
I 2009 godkendte den californiske delstatslovgiver en foranstaltning, der var sponsoreret af California Veterinary Medical Association (CVMA), og som havde til formål at forhindre andre byer i at vedtage forbud svarende til West Hollywoods forbud. Lovforslaget omfattede alle erhverv med licens fra statens forbrugerministerium, og det blev underskrevet som lov af guvernøren i juli 2009. Lovens ikrafttrædelsesdato, den 1. januar 2010, gav imidlertid tid nok til, at syv andre byer i Californien kunne vedtage lokale forbud mod afkræftning af huskatte, der var sponsoreret af Paw Project: Los Angeles, San Francisco, Burbank, Santa Monica, Berkeley, Beverly Hills og Culver City.
I 2012 blev et lovforslag fra senator Fran Pavley og sponsoreret af Paw Project underskrevet i Californien, som forbyder udlejere at kræve, at dyr skal afkloakeres og devocaliseres som betingelse for leje af et lejemål. I 2013 vedtog staten Rhode Island en lov, der ligner den californiske lov, og som forbyder udlejere at kræve afklovnelse som betingelse for beboelse.
Denver, Colorado, godkendte det første forbud mod afklovnelse i en amerikansk by uden for Californien i november 2017. Indsatsen blev sat i gang af Aubrey Lavizzo, DVM, dyrlæge og direktør for Paw Project-Colorado. Forordningen blev indført af Denvers byrådsmedlem Kendra Black.
Den 22. juli 2019 blev New York den første stat til at forbyde afklipning, undtagen hvis det er nødvendigt for at behandle en medicinsk tilstand hos katten.
I februar 2020 meddelte Banfield, VCA og BluePearl-dyreklinikkerne, at de ikke længere ville tilbyde valgfri afklipning af katte. Beslutningen gjaldt for de over 2000 klinikker i USA og Canada, der drives af Mars Veterinary Health, som beskæftiger over 10.000 dyrlæger. Mars Veterinary Health er den største ejer af dyrlægeklinikker i USA og Canada. Dr. Jennifer Welser, Mars’ øverste ansvarlige for medicin og kvalitet, forklarede beslutningen i en erklæring: “Hos Mars Veterinary Health mener vi, at alle kæledyr fortjener et sikkert, kærligt og støttende hjem, der giver mulighed for at udfolde naturlige adfærdsmønstre på passende vis. Efter grundige overvejelser har den lægelige ledelse vedtaget en ny holdning til at fjerne kløer, og valgfri kirurgi af kløer tilbydes ikke længere i amerikanske Mars Veterinary Health-klinikker.”
Den dyrlæge-drevne, nonprofit organisation, Paw Project, fører en liste over dyrehospitaler og klinikker, der ikke tilbyder afklipning.
Etiske synspunkter om afklipning i USA
Afklipning er meget udbredt, men etisk kontroversielt inden for det amerikanske dyrlægesamfund. Nogle amerikanske og canadiske dyrlæger støtter proceduren, mens nogle har kritiseret og nægtet at udføre den. To dyrebeskyttelsesorganisationer i USA, Humane Society of the United States og American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, fraråder indgrebet. Humane Society of the United States har støttet lovgivning, der forbyder eller begrænser afklipning.Flere undersøgelser og meningsmålinger fra 2011 viser, at flertallet af de amerikanske katteejere er imod afklipning, da de mener, at denne praksis er grusom. Disse undersøgelser viser også, at den amerikanske offentlighed mener, at størstedelen af de dyrlæger, der foretager afklausninger, kun gør det, fordi det er en lukrativ praksis. Grundlæggeren og direktøren for det almennyttige Paw Project, Dr. Jennifer Conrad, fik overrakt Gordon Stull Lifetime Achievement Award 2019 af Humane Society Veterinary Medical Association for sin indsats for at forbyde afkløvning af katte. Paw Projects erklærede mission er at oplyse offentligheden om de smertefulde og forkrøblende virkninger af afklovnelse af katte, at fremme dyrevelfærd ved at afskaffe praksis med afklovnelsesoperationer og at rehabilitere katte, der er blevet afklovnede. The Paw Project har over 40 veterinærdirektører, der repræsenterer stater og provinser i USA og Canada.
Modstand mod forsøg på at forbyde eller begrænse afklipning er kommet fra veterinære brancheorganisationer, f.eks. den californiske veterinærlægeforening. På den anden side udtaler den amerikanske dyrlægeforening, at afklovnelse “bør kun overvejes, efter at man har forsøgt at forhindre katten i at bruge sine kløer destruktivt, eller når dens kløer udgør en zoonotisk risiko for dens ejer(e)”. Undersøgelser tyder på, at 95 % af de operationer, hvor kattens kløer fjernes, foretages for at beskytte møbler.
