Panthera spelaea(Europæisk/Eurasisk hule løve)

Navn: Pantheraspelaea.
Fonetisk: Pan-fee-rah lee-oh spe-lay-ah.
Navnet af: Pan-fee-rah lee-oh spe-lay-ah: Georg August Goldfuss – 1810.
Navnet: Georg August Goldfuss – 1810.
Klassifikation: Chordata, Mammalia, Carnivora, Felidae, Panthera.
Species:: Gammalia, Carnivora, Felidae, Panthera: P.spelaea.
Diet: P.spelaea: Carnivore.
Størrelse: 1,2 meter høj ved skulderen, 2,1 meter lang, men nogle rester tyder på en lidt større størrelse.
Kendte lokaliteter: I hele Eurasien.
Tidsperiode: 1: Nogle gange bemærkes det, at den har overlevet ind i Holocæn til omkring 1 CE.
Fossil repræsentation: Fra slutningen af Ionien til Tarantian i Pleistocæn, nogle gange bemærkes det, at den har overlevet ind i Holocæn til omkring 1 CE.
Flere eksemplarer.

Ligesom sin nære fætter, den amerikanske løve (Pantheraatrox), har den eurasiske hule løve i øjeblikket en omstridt position blandt andre medlemmer af Panthera-slægten.Engang blev den eurasiske hulebølle betragtet som en selvstændig art i sig selv, men i sidste ende blev den mere almindeligt behandlet som en underart af den afrikanske løve (Panthera leo), men en undersøgelse fra 2016 (Barnett et al.) og en undersøgelse fra 2020 (Stanton et al.) har nu genetableret den europæiske hulebølle som en særskilt art.
Selv omstridt placering af den eurasiske hule løve, er palæontologerne enige om, at den har udviklet sig fra den ældre Pantheraleo fossilis.Interessant nok var Panthera leo fossilis faktisk større end den europæiske hule løve (dog en anelse mindre end den amerikanske løve). Normalt bliver dyrene større med de efterfølgende generationer, medmindre økologiske faktorer spiller ind, såsom reduktion af tilgængeligt foder eller bytte for en art.
Den eurasiske hule-løve har fået sit mere almindelige navn på grund af det store antal af dens rester, der er blevet fundet i huler. Men resultatet er faktisk lidt af en amisnomer, da den eurasiske hule-løve også er kendt fra andre steder og synes at have været meget tolerant over for kulde, så længe der var tilstrækkeligt med bytte at jage.De gik dog også ind i huler, og man mener, at de måske gjorde det for at stjæle hulebjørneunger (Ursusspelaeus) og for at æde svage individer, der gik i hi.
Isotopanalyser af kollagen fra den eurasiske hulebjørn støtter ideen om, at i det mindste nogle populationer regelmæssigt spiste hulebjørneunger samt store mængder rensdyr. Isotopanalyser bygger på det princip, at planteædende dyr (hulebjørnen menes primært at være planteædende, lejlighedsvis altædende) optager visse isotoper, der varierer alt efter, hvilke planter de spiser, og at disse isotoper så overføres til de rovdyr, der spiser dem.Højere mængder af visse isotoper kan bekræftes til visse dyr, hvilket indikerer en potentiel byttepræference. Dette rovdyr kan være grunden til, at der er fundet så mange rester af løver i huler, da nogle af hulebørnene uundgåeligt ville kæmpe imod, herunder dem, der blev vækket fra deres dvale, samt bjørnemødre, der beskyttede deres unger.
Den eurasiske hule-løve var ikke det eneste store rovdyr i det nordlige Eurasien med den kimitar-tandede kat Homotherium og hulehyeanaen, der også aktivt jagtede bytte.Både Homotherium og Cavehyena var dog jægere på de åbne sletter, som synes at have haft en præference for at gå efter store byttedyr som uldhårede mammutter og uldhårede næsehorn (som Coelodonta).Den eurasiske hulehøne synes imidlertid at have jaget i mere tætbevoksede områder som skove, der var befolket af hjorte og havde større mængder dækning, der gjorde det muligt for dem at bruge bagholdstaktik. Selv om alle disse rovdyr var aktive på disse kontinenter på samme tid, opererede de i forskellige økosystemer, hvilket ville have reduceret konkurrencen mellem dem.
Mens de fleste af de store pattedyrs rovdyr synes at være forsvundet med det pludselige fravær af store byttedyr i slutningen af Pleistocæn, er det sværere at være sikker med hensyn til hulefirbenet. Noget tyder på, at de fortsatte med at leve i små populationer i Sydøsteuropa i næsten yderligere 10.000 år, selv om de fleste af de kendte rester ikke strækker sig længere end til Pleistocæn.Et andet argument for at antyde en sen overlevelse er, at hvis rensdyr faktisk udgjorde en stor del af hule løvernes føde, så forsvandt deres byttedyr ikke.Omvendt ville nedgangen i andre dyr som f.eks. hulebjørne dog antyde, at hule løverne kun kunne have eksisteret i mindre populationer.
Uanset af den faktiske dato, hvor de eurasiske hule løver forsvandt, skete deres endelige uddøen sandsynligvis som følge af øget konkurrence med nye rovdyr, især ulve og tidlige mennesker.Da Pleistocæn sluttede, blev de fleste åbne sletter erstattet af skove, som den eksisterende megafauna ikke var tilpasset, hvilket førte til deres forsvinden.Eurasiske hule løver synes at have været hjemme i dette miljø, og ændringen burde have gjort dem mere succesfulde. Ulve var imidlertid også velegnede til dette levested, men var tidligere begrænset i deres udbredelse på grund af de tidligere udstrakte sletter.Da de ikke længere stod over for disse barrierer, kunne de lettere sprede sig og jage de samme byttedyr, som huleløverne jagede.

Medmindre der er utroligt mange rovdyr, kan to rovdyr ikke eksistere side om side ved at jage det samme bytte i det samme økosystem, og i sidste ende ville et af dem give op. Mens den eurasiske huleløve var et meget større og stærkere rovdyr, kræver ulve ikke så meget føde for at brødføde deres mindre kroppe.Desuden bruger ulve en helt anden jagttaktik til at jage føde.Løver jager i baghold, fordi de ikke kan løbe fra et hurtigt dyr som et rådyr i et lige løb, de er simpelthen ikke bygget til det, da deres forholdsmæssigt kortere ben er bedre til at accelerere, men deres tophastighed er begrænset til en lavere hastighed på grund af begrænsningerne i deres bens skridtlængde. Løvejagtadfærd handler derfor mere om at spare på energien, mens ulve kun bruger energi. En flok ulve vil bevidst tvinge en flok rådyr til at løbe, så de kan vælge de langsommere og svagere individer fra. En flok ulve vil bevidst tvinge en flok rådyr til at løbe, så de kan udvælge de langsommere og svagere individer.De vil derefter bruge deres antal og større udholdenhed til at blive ved med at chikanere deres mål, indtil det bliver for svagt til at fortsætte. Når ulve satser på energimæssige taktikker som denne, kunne de tillade sig at være hensynsløse og stadig få en større gevinst, når de havde succes, begge fordele, som hule løven ikke havde.
Det tredje element i denne rovdyrsligning er menneskelige jægere, som også ville have været på jagt efter de samme dyr, som både hule løver og ulve gik efter.Menneskejægerne havde de bedste fordele af alle, som omfattede skræddersyede våben, intelligens til at bruge dem og frem for alt tilpasningsevne til forskellige problemer. Inddragelsen af hule løver i hulekunst beviser, at de tidlige mennesker havde kontakt med dem, og ligesom i Afrika i dag kan denne kontakt til tider have været en kamp på liv og død mellem mennesker og løver.Med hensyn til fysisk formåen kan en løve let dræbe en ubevæbnet person, men når der er flere mennesker, der er bevæbnet med våben og arbejder sammen, har løven ingen chance.
Hvor meget konflikt der opstod mellem den eurasiske hule løve og de tidlige mennesker er fortsat et kontroversielt emne, da fossilt materiale af både løver og mennesker sammen kan fortolkes på mere end én måde. Men de tidlige mennesker synes at have haft stor respekt for hule løver, da de indgår i hulekunst, og ligesom hulebjørnen kan de have udgjort en del af de tidlige ritualer.Det er også takket være de tidlige mennesker, at vi ved lidt mere om den eurasiske hule løves udseende, som det ville være umuligt at fastslå ud fra knoglerne alene. Disse kendetegn omfatter tilstedeværelsen af manke hos det, der formodentlig er hanner, tufts på enden af halen og runde, fluffy ører, sidstnævnte sandsynligvis en tilpasning for at beskytte disse ekstremiteter mod de kolde forhold.Man har også fortolket kunstværket som havende svage striber, der løber ned langs kroppen, hvilket faktisk ville have været en god tilpasning, da hule løver sandsynligvis ville have brugt træer og buske mere til at dække sig i stedet for at gemme sig i langt græs som deres afrikanske slægtninge.Desuden har hulekunst vist flere løver, der jager sammen, hvilket tyder på, at de mennesker, der skabte kunstværket, observerede huleløver, der jager i flok.

Pantheraatrox, Pantheraleo fossilis, Pantheraspelaea.

Videre læsning
– Den pleistocæne huleløve, Panthera spelaea (Carnivora, Felidae) fra Yakutia, Rusland. – Cranium 18, 7-24. – G. F. Baryshnikov & G.Boeskorov – 2001.
– Molekylær fylogeni af den uddøde hule løve Panthera leospelaea -Molecular Phylogenetics and EvolutionVolume 30, Issue 3 – JoachimBurgera, Wilfried Rosendahl, Odile Loreillea, Helmut Hemmer, TorstenEriksson, Anders Götherström, Jennifer Hiller, Matthew J. Collins,Timothy Wessg & Kurt W. Alt – 2004.
– Evolution of the mane and group-living in the lion (Pantheraleo): areview – Journal of Zoology Volume 263, Issue 4, pages 329-342. -Nobuyuki Yamaguchi, Alan Cooper, Lars Werdelin & David W.Macdonald- 2004.
– Øvre pleistocæne Panthera leo spelaea (Goldfuss,1810) skeletrester fra Praha-Podbaba og andre løvefund fra løss- og flodgravepladser i det centrale Bøhmen (Tjekkiet). – Bulletin ofGeosciences 82 (2) – Cajus G. Diedrich – 2007.
– Phylogeny of the great cats (Felidae: Pantherinae), and the influenceof fossil taxa and missing characters. – Cladistics Vol.24, No.6,pp.977-992 – Per Christiansen – 2008.
– Upper Pleistocene Panthera leo spelaea (Goldfuss,1810) remains fromthe Bilstein Caves (Sauerland Karst) and contribution to the steppelion taphonomy, palaeobiology and sexual dimorphism – Annales dePaléontologie Volume 95, Issue 3 – Cajus G. Diedrich – 2009.
– Phylogeografi af løver (Panthera leo ssp.)afslører tre forskellige taxaer og en sen pleistocæn reduktion i den genetiske diversitet. – MolecularEcology 18 (8): 1668-1677 – Ross Barnett, Beth Shapiro, Ian Barnes,Simony W. Ho, Joachim Burger, Nobuyuki Yamaguchi, Thomas F. G. Highham,H. Todd Wheeler, Wilfred Rosendahl, Andrei V. Sher, Marina Sotnikova,tatiana Kuznetsova, Gennady F. Baryshnikov, Larry D. Martin, C. RichardBurns & Alan Cooper – 2009.
– Isotopiske beviser for økologi i forbindelse med hule løve (Pantheraspelaea)s (Pantheraspelaea) fødeøkologi i Nordvesteuropa: Byttevalg, konkurrence og konsekvenser for udryddelse. – Quaternary International 245 (2): 249-261. – HervéBocherens, Dorothée G. Drucker, Dominique Bonjean, Anne Bridault,Nicholas J. Conard, Christophe Cupillard, Mietje Germonpré, MarkusHöneisen, Susanne C. Münzel, Hannes Napierala, Marylène Patou-Mathis,Elisabeth Stephan, Hans-Peter Uerpmann, Reinhard Ziegler – 2011.
– Late Pleistocæne steppeløve Panthera leo spelaea(Goldfuss, 1810)fodaftryk og knogleregistreringer fra friluftslokaliteter i Nordtyskland – Bevis for hyæne-løve antagonisme og ådselspisning i Europa – QuaternaryScience ReviewsVolume 30, Issues 15-16 – Cajus G. Diedrich – 2011.
– Den største europæiske løvepopulation Panthera leo spelaea(Goldfuss 1810)fra Zoolithen-hulen i Tyskland: specialiserede hulerovdyr i Europa – Historical Biology: An International Journal of Paleobiology Volume 23, Issue 2-3 Cajus G. Diedrich – 2011.
– Late Pleistocene steppeløve Panthera leo spelaea(Goldfuss 1810)skeletrester fra den øvre Rhindal (SW Tyskland) og bidrag til deres kønsdimorphisme, taphonomi og habitus – Historical Biology: Historical Biology: Historical Biology: Historical Biology: An International Journal of Paleobiology vol 24,issue 1. – Cajus G. Diedrich & Thomas Rathgeber – 2011.
– Palæopulationer af senpleistocæne rovdyr i Europa: Istidens plettede hyæner og steppeløvere i kamp og konkurrence om bytte. – Paleontology Journal. 2014: 1-34. – C. G. Diedrich – 2014.
– Populationsdemografi og genetisk diversitet hos den pleistocæne hule-løve. – Open Quaternary. 1 (1): Art. 4. – E. Ersmark, L. Orlando, E.Sandoval-Castellanos, I. Barnes, R. Barnett, A. Stuart, A. Lister& L. Dalén – 2015.
– On the discovery of a cave lion from the Malyi Anyui River (Chukotka,Russia). – Quaternary Science Reviews. 117: 135-151. – I. Kirillova, A.V. Tiunov, V. A. Levchenko, O. F. Chernova, V. G. Yudin, F. Bertuch& F. K. Shidlovskiy – 2015.
– Mitogenomics of the Extinct Cave Lion, Panthera spelaea(Goldfuss,1810), Resolve its Position within the Panthera Cats. – OpenQuaternary. 2: 4. – Ross Barnett, Marie Lisandra Zepeda, Mendoza, AndréElias Rodrigues Soares, Simon Y W Ho, Grant Zazula, Nobuyuki Yamaguchi,Beth Shapiro, Irina V Kirillova, Greger Larson, M Thomas & PGilbert – 2016.
– Morfologisk og genetisk identifikation og isotopisk undersøgelse af håret fra en hule løve (Panthera spelaea Goldfuss,1810) fra MalyiAnyui-floden (Chukotka, Rusland). – Quaternary Science Reviews. 142:61-73. – O. F. Chernova, I. V. Kirillova, B. Shapiro, F. K.Shidlovskiy, A. E. R. Soares, V. A. Levchenko & F. Bertuch -2016.
– Under the Skin of a Lion: Unikke beviser for udnyttelse og brug af hule-løver (Panthera spelaea) fra det nederste galleri i La Garma (Spanien). – PLOS ONE. 11 (10): e0163591. – M. Cueto,E. Camarós, P. Castaños, R. Ontañón & P. Arias – 2017.
– Early Pleistocene origin and extensive intra-species diversity ofthextinct cave lion. – Scientific Reports. 10: 12621. – David W. G.Stanton, Federica Alberti, Valery Plotnikov, Semyon Androsov, SemyonGrigoriev, Sergey Fedorov, Pavel Kosintsev, Doris Nagel, SergeyVartanyan, Ian Barnes, Ross Barnett, Erik Ersmark, Doris Döppes, MietjeGermonpré, Michael Hofreiter, Wilfried Rosendahl, Pontus Skoglund& Love Dalén – 2020.

—————————————————————————-

Random favoritter