Jeg tror, at Ravenclaw er mere tilbøjelig til at nærme sig spørgsmålet intellektuelt. Abstrakte begreber om diskrimination og kapacitet. Hvad end din mavefornemmelse fortæller dig skal tilsidesættes og kontekstualiseres af fornuft eller nysgerrighed. Jeg er tilbøjelig til at tro, at Ravenclaws er de mest åbne over for nye ideer, men samtidig kan de måske ikke se individet for den person, de er, med blinde vinkler, der kan føre til at fetichisere eller objektivere individet som person.
Hufflepuff er ikke så meget interesseret i ræsonnementet; et menneske er et menneske. Hvorfor behandle nogen anderledes bare på grund af deres baggrund eller familie? Giv nogen en fair chance, fordi det er det rigtige at gøre. Jeg er tilbøjelig til at tro, at Hufflepuffs er mest tilbøjelige til at behandle dig pænt i starten, men det er meget betinget af din opførsel. Jeg tror helt sikkert, at Hufflepuff kræver en vis grad af overensstemmelse med den forventede adfærd og måske ikke altid er forstående over for forskelle.
Det sagt er Slytherin faktisk det hus, der er mest tilbøjeligt til at anerkende, hvordan din fortid og familie former dig som person og behandle dig derefter. Som der står i Pottermore-brevet, er Slytherin en familie og passer på hinanden. Ravenclaw vil lade dig være den, du er, men er ikke det mest støttende. Hufflepuff vil være søde over for dig, men ikke altid forstå, hvad du står over for. Slytherins ved, hvem du er som person med alle dine forskelligheder, og bakker dig op uanset hvad, for det er det, der gør dig til dig. Nu er prisen for social accept hård. Du kan få dine forskelligheder smidt i hovedet. Men det vil være i dit ansigt, ikke privat som i Ravenclaw eller Hufflepuff.
Summarum:
Tå intellektuelt for at erkende deres egne fordomme: Ravenclaw
Finder det svært, når andre ikke opfører sig som forventet: Hufflepuff
Er mest tilbøjelige til at forsvare dig og fornærme dig på samme tid: Slytherin
Det er mindst sandsynligt, at du undersøger dine egne fordomme: Gryffindor
