Beste Canon Objektive für die Landschaftsfotografie: Ein ultimativer Leitfaden

Sind Sie auf der Suche nach dem besten Canon Objektiv für die Landschaftsfotografie, das zu Ihrer neu erworbenen Canon DSLR passt? Ihre Suche endet genau hier.

Die Landschaftsfotografie ist das beliebteste Genre der Fotografie überhaupt, und das aus gutem Grund. Schließlich bietet sie die Möglichkeit, atemberaubende Naturaufnahmen zu machen.

Doch keine Ausrüstungstasche eines Landschaftsfotografen ist vollständig ohne mindestens ein sorgfältig ausgewähltes Objektiv. Wenn Sie schöne Landschaftsaufnahmen machen wollen, dann brauchen Sie mit Sicherheit ein spezielles Landschaftsobjektiv. Genau darum geht es in diesem Artikel.

Wir erklären Ihnen alles über die Auswahl eines Objektivs für die Landschaftsfotografie und geben Ihnen dann eine Übersicht über die sechs besten Canon Objektive für die Landschaftsfotografie, mit denen Sie beeindruckende Landschaftsbilder aufnehmen können.

Lassen Sie uns beginnen.

Quck Answer: Top Rated Landscape Lenses

• Sigma 17-70mm f/2.8-4
• Tokina AT-X 11-20mm f/2.8
• Sigma 24-105mm f/4
• Canon EF 16-35mm f/4L
• Canon EF 17-40mm f/4L
• Sigma 24mm f/1.4

Worauf Sie bei der Auswahl des besten Canon Objektivs für die Landschaftsfotografie achten sollten

Wenn es darum geht, das beste Landschaftsobjektiv für Ihre Bedürfnisse auszuwählen, gibt es ein paar Dinge zu beachten:

Auswahl der richtigen Brennweite

Anfänger denken oft, dass Landschaftsfotografie nur mit Weitwinkelobjektiven gemacht werden sollte. Doch das ist ein Mythos: Sie können mit jeder Brennweite atemberaubende Landschaftsaufnahmen machen: Weitwinkel, Standard- oder Teleobjektiv. Jede Brennweite bietet eine andere Perspektive und eignet sich für eine andere Art von Aufnahmen.

Verwandt: Top 6 Makro-Objektive für Canon

Weitwinkelobjektive sind die beliebtesten Objektive für die Landschaftsfotografie, weil sie einen großen Teil der Szene abbilden können. Mit einem Weitwinkelobjektiv können Sie ein Motiv im Vordergrund, einen Mittelgrund und einen schönen Himmel abbilden. Deshalb empfehle ich Ihnen, mit einem Weitwinkelobjektiv zu beginnen und es dann zu erweitern.

Wenigere Objektive, insbesondere Teleobjektive, sind gut geeignet, um bestimmte Aspekte der Landschaft zu isolieren. Dies ist besser, wenn Sie subtilere, etwas abstraktere Kompositionen bevorzugen.

Natürlich kommt es letztlich auf Ihre persönlichen Vorlieben an. Wenn Sie sich nicht sicher sind, welche Brennweite Sie wählen sollten, prüfen Sie die Brennweite Ihrer früheren Landschaftsaufnahmen in Ihrer Lightroom-Bibliothek. So erhalten Sie einen guten Ausgangspunkt für die Wahl einer Brennweite für Ihre Landschaftsfotografie.

Dreifaltigkeit der Landschaftsobjektive

Beachten Sie, dass die meisten Profis auf eine „Dreifaltigkeit“ von Landschaftsobjektiven setzen, die einen großen Brennweitenbereich abdecken: ein 16-35mm, ein 24-70mm und ein 70-200mm. Diese Ausrüstung ist jedoch sehr kostspielig und für Anfänger unpraktisch. Wenn Sie also kein großer Fan von Landschaftsaufnahmen mit Teleobjektiv sind, sollten Sie sich zu Beginn an ein Weitwinkelobjektiv halten.

Blende

In vielen Bereichen der Fotografie ist eine große Blendenöffnung entscheidend. Landschaftsfotografen fotografieren jedoch nur selten mit einer Blende von weniger als 8, so dass es kaum eine Rolle spielt, ob Ihr Landschaftsobjektiv mit einer Blende von 4 oder 2,8 fotografieren kann.

Daher empfehle ich Ihnen, Objektive mit einer Lichtstärke von f/2,8 zu meiden, da diese in der Regel schwerer und teurer sind und neben der großen maximalen Blendenöffnung oft keine wirklichen optischen Vorteile mit sich bringen. Landschaftsobjektive mit einer maximalen Blendenöffnung von f/4 reichen völlig aus.

Chromatische Aberration

Chromatische Aberration ist ein Problem, das so gut wie alle Objektive (in unterschiedlichem Ausmaß) haben. Sie äußert sich in Form von Farbsäumen, oft in den Bildecken. Am häufigsten tritt sie an kontrastreichen Rändern auf, so dass man sie oft bemerkt, wenn man Bäume vor einem hellen Himmel fotografiert.

Auch wenn die chromatische Aberration selten ganz verschwindet, gelingt es den besten Objektiven, sie gut unter Kontrolle zu halten. Als Landschaftsfotograf möchten Sie so wenig chromatische Aberration wie möglich haben; sie kann zwar in der Nachbearbeitung entfernt werden, aber es ist besser, sie von Anfang an zu vermeiden.

Vollformat- vs. APS-C-Objektive

DSLR-Objektive werden entweder für Vollformat- oder APS-C-Kameras hergestellt. Objektive, die für APS-C-Kameras hergestellt wurden, können nicht an eine Vollformatkamera von Canon montiert werden.

Auch wenn Vollformat-Objektive an APS-C-Kameras funktionieren, ist es in der Regel besser, ein APS-C-Objektiv zu verwenden. APS-C-Objektive sind kleiner, leichter und billiger als Vollformat-Objektive, und sie funktionieren gut auf APS-C-Sensoren.

Verwandt: Vollformat-Objektiv an APS-C vs. APS-C-Objektiv an Vollformat

Mit anderen Worten: Wenn Sie eine Vollformat-Kamera haben, verwenden Sie Vollformat-Objektive. Und wenn Sie eine APS-C-Kamera haben, verwenden Sie APS-Objektive.

Wetterschutz

Heute bieten die hochwertigsten Objektive einen Wetterschutz. Dies hilft, die Objektive vor Staub und Feuchtigkeit zu schützen und ist besonders wichtig für Fotografen, die ihre Ausrüstung stark beanspruchen.

Da die Landschaftsfotografie oft bei unvorhersehbarem Wetter stattfindet, empfehle ich, wenn möglich, ein wetterfestes Objektiv zu kaufen. Ein wetterfestes Objektiv an einer wetterfesten Kamera ist ideal.

Beachten Sie, dass bei den meisten Objektiven ein Filter vor der Frontlinse angebracht werden muss, damit sie wirklich wetterfest sind.

Autofokus-Objektive vs. Objektive mit manuellem Fokus

Während Autofokus-Objektive heutzutage der letzte Schrei sind, bieten Objektive mit manuellem Fokus einige wichtige Vorteile.

Erstens sind manuelle Objektive meist kleiner, leichter und billiger als ihre Gegenstücke mit Autofokus. Allerdings sind sie relativ selten, so dass Sie möglicherweise lange suchen müssen, bis Sie ein Objektiv finden, das Ihnen gefällt.

Siehe auch: Das beste Allround-Objektiv von Canon

Zweitens ist der Autofokus zwar in einigen Bereichen wichtig, aber die Landschaftsfotografie gehört nicht dazu. Mit der richtigen Technik können Sie Ihre Objektive problemlos manuell fokussieren und so Bilder in Profiqualität erzielen.

Ist es bequemer, ein Objektiv zu haben, das automatisch fokussiert? Sicherlich.

Aber ist es notwendig? Definitiv nicht.

Bei Astrofotografen sind Objektive mit manuellem Fokus sehr beliebt. Das liegt daran, dass es unmöglich ist, nachts mit Autofokus zu arbeiten; Autofokus-Systeme sind einfach nicht empfindlich genug, um dies zu ermöglichen.

Zoom- vs. Prime-Objektive

Die Entscheidung zwischen einem Zoom-Objektiv und einem Prime-Objektiv ist immer schwierig, da beide Objektivtypen ihre Vor- und Nachteile haben.

Grundobjektive sind in der Regel kleiner, billiger und optisch sehr beeindruckend. Aber Zoomobjektive sind viel praktischer und ersparen Ihnen den Kauf einer Reihe von Objektiven. Außerdem können Sie ein gutes Zoomobjektiv für alle Ihre Landschaftsaufnahmen verwenden – Sie müssen nicht mehrere Objektive mit sich herumtragen.

Bestes Canon Objektiv für die Landschaftsfotografie

Nun, da Sie wissen, wie Sie das perfekte Landschaftsobjektiv auswählen, ist es an der Zeit, sich Ihre Optionen für Kameras mit Crop-Sensor anzusehen:

Beste Crop-Sensor (EF-S) Objektive für Canon

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC

• Filterdurchmesser: 72mm
• Fassung: APS-C
• Gewicht: 535g (18.9 oz)
• Größe: 79 x 88.9mm (3.11 x 3.5 in)
• Preis: Prüfen Sie den aktuellen Preis hier

Das Sigma 17-70mm f/2.8-4 ist für CanonAPS-C Schützen gemacht, was bedeutet, dass es nur auf Crop-Sensor-Gehäusen funktionieren wird. Aber wenn Sie in der Lage sind, mit diesem Objektiv zu arbeiten, werden Sie sich freuen: Es ist ein absolutes Schnäppchen, das eine fantastische Reihe von Funktionen für einen kleinen Preis bietet.

Erstens ist die Brennweite des Sigma 17-70mm ideal für alle, die in die Landschaftsfotografie einsteigen wollen. Mit 17 mm können Sie weitläufige Landschaften wie Flüsse, Strände und vieles mehr fotografieren. Bei 70 mm können Sie engere Landschaftsaufnahmen machen, die feinere Details hervorheben.

Natürlich ist ein großer Brennweitenbereich nicht nützlich, wenn er keine gute Bildqualität bietet. Das 17-70 mm ist zwar nicht das schärfste Objektiv, das Sie kaufen können, aber es bietet eine gute Leistung für sein Geld. Die Schärfe in der Mitte ist anständig bis gut, wenn es abgeblendet wird, und während die Schärfe in den Ecken zurückbleibt, ist sie gut genug, um begeisterte Fotografen zufriedenzustellen. Außerdem bietet dieses Objektiv einige weitere optische Vorteile: Die chromatische Aberration ist unbedeutend, und die Vignettierung ist recht gut kontrolliert.

Ein netter Bonus ist die optische Stabilisierungstechnologie von Sigma, die es Ihnen ermöglicht, das Objektiv bei langen Verschlusszeiten aus der Hand zu halten. Für diejenigen, die lieber ohne Stativ arbeiten, ist dies von unschätzbarem Wert.

Insgesamt ist dies nicht das auffälligste Objektiv auf dem Markt, aber es ist ein großartiges Gerät für jeden, der in die Landschaftsfotografie einsteigen möchte.

Was ich mag:

• Großer Brennweitenbereich für universelle Landschaftsaufnahmen
• Beeindruckende Schärfe für den Preis
• Chromatische Aberration bei längeren Brennweiten gut kontrolliert
• Optische Stabilisierung gut für Aufnahmen aus der Hand

Was ich nicht mag:

• Eckschärfe ist enttäuschend
• Längeres Ende der Brennweite ergibt weniger beeindruckende Schärfe

Neuen Preis prüfen & Bewertungen

Tokina 11-20mm f/2.8

• Filterdurchmesser: 82mm
• Fassung: APS-C
• Gewicht: 560g (19.8 oz)
• Größe: 89 x 92mm (3.5 x 3.62 in)
• Preis: Prüfen Sie den aktuellen Preis hier

Wenn Sie mit einer Crop-Sensor-Kamera fotografieren und einen möglichst weiten Bildwinkel anstreben, dann ist das Tokina11-20mm f/2.8 das richtige Objektiv für Sie.

Fangen wir mit dem auffälligsten Aspekt dieses Objektivs an: die Brennweite. Bei 11 mm haben Sie eine effektive Brennweite von 17 mm, was gerade weit genug ist, um die weitläufige Perspektive zu erhalten, die viele Landschaftsfotografen lieben. Und der Rest des Brennweitenbereichs ist genauso nützlich, perfekt für die Gestaltung großer Landschaften.

Das Tokina 11-20mm f/2.8 ist optisch sehr beeindruckend. Es ist bei offener Blende scharf, besonders in der Bildmitte. Streulicht ist sehr gut kontrolliert, ebenso wie die Verzeichnung. Chromatische Aberration ist kein großes Problem, außer in den Ecken, und sie kann in der Nachbearbeitung schnell korrigiert werden.

Auch die Verarbeitungsqualität wird Sie begeistern. Das Tokina11-20mm ist nicht schwer, aber es ist schön und solide, was genau das ist, was Sie von einem Weitwinkelobjektiv erwarten.

Unterm Strich:

Das Tokina 11-20mm f/2.8 ist ein gut durchdachtes, preisgünstiges, optisch beeindruckendes Weitwinkelobjektiv. Wenn Sie Ultraweitwinkelaufnahmen mit einem APS-C-Sensor machen wollen, ist es ein Muss.

Was ich mag:

• Erstaunliche Ultraweitwinkel-Brennweite für APS-C-Kameras
• Stellare Mittenschärfe
• Verzerrung ist gut kontrolliert
• Unglaublich niedriger Preis

Was ich nicht mag:

• Aus 10 mm werden 17 mm an APS-C-Kameras
• Die Schärfe in den Ecken fällt im Vergleich zur Mitte etwas ab

Neuen Preis prüfen & Bewertungen

Best Full-Rahmen (EF) Objektive für Canon

Sigma 24-105mm f/4 OS

• Filterdurchmesser: 82mm
• Mount: Vollformat, APS-C
• Gewicht: 885g (31.2 oz)
• Größe: 88.6 x 109.4mm (3.49 x 4.31 in)
• Preis: Prüfen Sie den aktuellen Preis hier

Wenn es um Vollformat-Querformat-Objektive geht, gibt es nichts Besseres als das Sigma 24-105mm f/4, das sich durch eine herausragende Optik in Kombination mit einem schönen Design und einer guten Verarbeitungsqualität auszeichnet.

Fangen wir mit der Brennweite an:

Bei einer Vollformatkamera sind 24 mm gerade genug, um ein schönes weites Sichtfeld zu gewährleisten. Zoomen Sie auf 50mm, 80mm oder sogar 105mm heraus, und Sie können relativ enge Landschaftsaufnahmen machen.

Es ist schwierig, ein Objektiv mit einem so beeindruckenden Bildwinkel und einer so guten optischen Qualität zu finden, aber das Sigma 24-105mm bietet dies. Die Schärfe in der Mitte ist hervorragend, während die Schärfe in den Ecken leicht zurückbleibt. Während das längere Ende des Objektivs etwas an Schärfe verliert, kann dies durch Abblenden über f/4 hinaus gelöst werden (was Sie auf jeden Fall tun sollten).

Mein größter Kritikpunkt ist die chromatische Verzerrung, die signifikanter ist, als ich es bei einem Sigma-Objektiv dieses Kalibers erwartet hätte. Aber CA ist nicht allzu schwierig, in der Nachbearbeitung zu bereinigen, auch wenn es ein Ärgernis ist.

Was die Verarbeitungsqualität angeht, so bietet das Sigma 24-105 eine sehr solide Verarbeitung in Kombination mit einem hervorragenden Design. Das hat allerdings einen Nachteil: Das Objektiv ist etwas schwer. Aber solange man nicht vorhat, es den ganzen Tag in der Hand zu halten, sollte das kein großes Problem sein.

Was ich mag:

• Der große Brennweitenbereich macht dieses Objektiv zu einem großartigen Allzweck-Objektiv für die Landschaftsfotografie
• Die Schärfe ist hervorragend
• Die Verarbeitung ist sehr solide
• Die optische Stabilisierung ist gut für das Halten in der Hand

Was ich nicht mag:

• Das Objektiv ist schwer
• Chromatische Aberration ist spürbar

Aktuellen Preis prüfen & Bewertungen

Canon EF 16-35mm f/4L IS

• Filterdurchmesser: 77mm
• Fassung: Canon EF
• Gewicht: 615g (21.7 oz)
• Größe: 82.6 x 112.8mm (3.25 x 4.44 in)
• Preis: Prüfen Sie den aktuellen Preis hier

Das Canon Weitwinkel16-35mm f/4L IS ist ein Favorit unter Landschaftsfotografen und das aus gutem Grund.

Erstens bietet es einen äußerst nützlichen Brennweitenbereich. Das 16-mm-Ende eignet sich hervorragend für so gut wie alle weiten Landschaftsaufnahmen, und das längere Ende ist gut für die Feinabstimmung Ihrer Kompositionen.

Ein großer Teil der Attraktivität dieses Objektivs ist die Bildqualität für den Preis, und in dieser Hinsicht ist das 16-35mm f/4 hervorragend. Während Sie bei 16 mm eine gewisse Verzeichnung und ein wenig chromatische Aberration in den Ecken feststellen werden, ist das Canon 16-35 mm in jeder anderen Hinsicht hervorragend und bietet bei jeder Brennweite und bei f/4 eine erstaunliche Schärfe in der Mitte. Die Eckenschärfe ist immer noch beeindruckend, wenn auch etwas weniger gut.

Verwandter Artikel: Heilige Dreifaltigkeit der Objektive für Canon

Das 16-35mm ist ein ideales Objektiv für Landschaftsfotografen, denen die Bildqualität sehr wichtig ist. Es ist schärfer als das (leistungsstarke) Canon 17-40mm f/4L und schafft es sogar, das fast doppelt so teure Canon 16-35mm f/2.8L II auszustechen.

Ein letzter Pluspunkt ist die Qualität des 16-35mm f/4. Es ist ein Canon L-Objektiv, was bedeutet, dass Sie eine solide Konstruktion mit exzellenter Handhabung und einem wetterfesten Gehäuse erhalten.

Was ich mag:

• Perfekter Brennweitenbereich für ernsthafte Landschaftsfotografen
• Erstaunliche Bildqualität, vor allem für den Preis
• Exzellente Verarbeitungsqualität
• Gut beherrschte chromatische Aberration

Was mir nicht gefällt:

• Die Schärfe in den Ecken bleibt hinter der Schärfe in der Mitte zurück
• Der Preis verhindert, dass dieses Objektiv in die Hände von Fotografen mit kleinem Budget fällt

Neuen Preis prüfen & Bewertungen

Canon EF 17-40mm f/4L

• Filterdurchmesser: 77mm
• Fassung: Canon EF
• Gewicht: 475g (16.8 oz)
• Größe: 84 x 97mm (3.31 x 3.82 in)
• Preis: Prüfen Sie den aktuellen Preis hier

Wenn Ihnen das Canon 16-35mm f/4L gefällt, Sie aber den Preis nicht rechtfertigen können, dann empfehle ich Ihnen das Canon17-40mm f/4L. Die Brennweiten sind fast identisch, wobei das 17-40mm am langen Ende etwas mehr Reichweite bietet; das kann sich als nützlich erweisen, wenn man etwas engere Landschaftsaufnahmen anstrebt.

Wie der etwas günstigere Preis vermuten lässt, bietet das Canon 17-40mm keine Optik, die dem Canon 16-35mm f/4L überlegen ist. Aber die Mittenschärfe ist bei jeder Brennweite recht gut, und die Schärfe in den Ecken kann bei Abblendung verbessert werden. Chromatische Aberration wird gut gemanagt, ebenso wie Streulicht, obwohl die Vignettierung im Weitwinkelbereich ziemlich auffällig ist.

Als Canon L-Objektiv verfügt das 17-40mm über eine hervorragende Verarbeitungsqualität und eine Wetterabdichtung. Auch wenn dieses Objektiv nicht ganz so professionell ist wie das 16-35mm f/4L, wird es dennoch viele ernsthafte Landschaftsfotografen zufriedenstellen.

Was ich mag:

• Großartige Brennweite für ernsthafte Landschaftsfotografie
• Die Wetterabdichtung und die hochwertige Verarbeitung verleihen dem Objektiv einen professionellen Touch
• Sehr gute Mittenschärfe bei allen Brennweiten
• Ausgezeichnete Qualität für den Preis

Was mir nicht gefällt:

• Die Schärfe ist nicht ganz so gut wie die des Canon 16-35mm f/4L
• Die Vignettierung ist bei Vollformat-Weitwinkel sehr auffällig

Aktuellen Preis prüfen & Bewertungen

Sigma 24mm f/1.4 DG

• Filterdurchmesser: 77mm
• Fassung: Vollformat, APS-C
• Gewicht: 485 g (17.1 oz)
• Größe: 83,8 x 78,7mm (3.3 x 3.1 in)
• Preis: Prüfen Sie den aktuellen Preis hier

Das Sigma 24mm f/1.4 DG ist vielleicht nicht das beliebteste Objektiv auf dem Markt, aber es ist eine fantastische Alternative zu teureren Canon-Optionen für die Landschaftsfotografie.

Optisch ist das Sigma 24mm sehr gut: Es ist bei Offenblende in der Mitte scharf, aber in den Ecken etwas weich, und wenn man abblendet, ist die Schärfe in den Ecken beeindruckend. Die chromatische Verzerrung ist vorhanden, aber nicht unbeherrschbar, und die Vignettierung ist für ein Weitwinkelobjektiv sehr gut.

Ein weiterer Pluspunkt des Sigma 24mm ist seine geringe Größe und einfache Bauweise. Man kann es den ganzen Tag auf der Kamera lassen, ohne dass es auffällt, oder man kann es in die Kameratasche stecken, ohne dass es viel mehr wiegt. Das Objektiv selbst ist gut verarbeitet, auch wenn es nicht die Qualität eines Canon L-Objektivs hat.

Das 24-mm-Objektiv ist nicht ideal für Fotografen, die nach einem Ultra-Weitwinkel suchen – dafür brauchen Sie mindestens 17 mm -, aber es ist eine großartige Brennweite für alle, die ein universelles Landschaftsobjektiv suchen.

Was ich mag:

• Ausgezeichnete Brennweite für Landschaftsfotografie
• Beeindruckende Mittenschärfe
• Begrenzte Vignettierung
• Kleine und kompakte Bauweise

Was ich nicht mag:

• Bietet weniger Flexibilität als ein Zoomobjektiv
• Chromatische Aberration ist spürbar

Prüfen Sie den aktuellen Preis &Rezensionen

Eigene vs. Objektive von Drittanbietern

Eine letzte Sache, die Sie berücksichtigen sollten, bevor Sie das beste Objektiv für Landschaftsfotografie für Ihre Bedürfnisse kaufen:

Sollten Sie sich für ein natives (d.e., Canon)-Objektiv wählen? Oder sollten Sie bei Objektiven von Drittanbietern bleiben?

Persönlich bin ich ein großer Fan von Fremdobjektiven. Sie bieten in der Regel eine vergleichbare (oder bessere) Qualität als einheimische Objektive, und das oft zu einem viel niedrigeren Preis. Marken wie Sigma, Tamron und Tokina sind sehr seriös und produzieren durchweg hochwertige Objektive. Allerdings sollten Sie beim Kauf von Objektiven anderer, weniger bekannter Drittanbieter vorsichtig sein. Sie möchten weder von einem Anbieter kaufen, der eine schlechte Qualitätskontrolle hat, noch möchten Sie ein Objektiv kaufen, das nicht mit den neuesten Kameras kompatibel ist.

Was Sie als nächstes lesen sollten: