Eine erfundene Geschichte, die auf statistischen Wahrscheinlichkeiten beruht? Ich würde behaupten, dass die andere Seite dieser Erzählung „falsch“ ist. Sie ist rein anekdotisch… und zu sagen, dass der Round Pick für einen QB irrelevant ist, ignoriert einfach eine ganze Menge empirischer Daten über die QB-Position. Wenn Ihr Argument Tom Brady einschließt, sollte das ein guter Hinweis darauf sein, dass Sie mit einer Ausnahme argumentieren. Eason ist nicht der erste Spieler, dem gesagt wurde, er hätte eine höhere Draft-Note als er tatsächlich hatte. Ich bin sicher, wenn man die Scouting-Berichte zusammentragen würde, gäbe es genauso viele (wenn nicht sogar mehr), die ihn als Tag-3-Pick sehen. Die Berichte waren sehr gemischt… ich mochte seinen Arm, war mir aber über den Rest nicht sicher. Ich könnte mir vorstellen, dass die Arbeitsmoral ein rotes Tuch ist, aber es gab noch viel mehr Gründe, warum er auf dem Draft Board nach unten rutschte. Tatsache ist, dass er in der 4. Runde ausgewählt wurde. Das bedeutet, dass die gesamte NFL (die voller verzweifelter, QB-bedürftiger Teams ist) der Meinung war, dass sein Talent das Risiko einer Auswahl in den ersten drei Runden nicht wert war. Und nach allem, was wir wissen, haben die Colts eine Talfahrt gestoppt, die sich bis in spätere Runden erstreckt hätte. Und zwischen fortgeschrittenem Scouting und schierer Verzweiflung… sind die Teams verdammt gut darin geworden, gute Starting QBs im Draft nicht abrutschen zu lassen. In den letzten 20 Jahren gab es nur eine Handvoll und im letzten Jahrzehnt nur wenige. Es ist zwar nicht unmöglich, dass er ein Starting NFL QB ist, aber Eason sollte keinen Einfluss darauf haben, ob sie einen QB dopen… so wie Nathan Peterman, Kevin Hogan, Ryan Finley keinen Einfluss darauf hatten, als ihre Teams QBs gedraftet haben.
