Die Gesetze und Richtlinien zur Onychektomie sind weltweit unterschiedlich. So ist sie in vielen europäischen Ländern verboten oder stark eingeschränkt, ebenso in Australien, Neuseeland, Japan und der Türkei. In mindestens 22 Ländern ist sie verboten. Die nachstehende Liste gibt einen Überblick über die Situation in den verschiedenen Teilen der Welt.
AustralienBearbeiten
In Australien wird die Praxis der Klauenentfernung auf bundesstaatlicher Ebene geregelt, und in einigen Bundesstaaten ist der Eingriff verboten, allerdings nicht in New South Wales, wo die Onychektomie unter bestimmten Umständen als Alternative zur Euthanasie erlaubt ist. In der Richtlinie der Australian Veterinary Association heißt es: „Eine chirurgische Veränderung des natürlichen Zustands eines Tieres ist nur dann zulässig, wenn sie für die Gesundheit und das Wohlergehen des betreffenden Tieres notwendig ist. Die Durchführung eines chirurgischen Eingriffs aus anderen als legitimen medizinischen Gründen ist inakzeptabel.“
BrasilienBearbeiten
In Brasilien ist die Klauenentfernung durch den Bundesrat für Veterinärmedizin verboten.
KanadaBearbeiten
Die kanadische Veterinärmedizinische Vereinigung spricht sich offiziell gegen die Praxis der Klauenentfernung aus und erklärt: „Wir lehnen (die Klauenentfernung) entschieden ab, weil der Eingriff aus ethischer Sicht inakzeptabel ist. Es ist offensichtlich, dass Katzen unnötig leiden, wenn sie sich dieser Operation freiwillig unterziehen“. Es ist jedoch Sache der Veterinärbehörden der einzelnen Provinzen, diese Praxis zu verbieten. In sieben von zehn kanadischen Provinzen haben die Veterinärverbände die Klauenentfernung verboten: Nova Scotia, British Columbia, Prince Edward Island, Neufundland und Labrador, Alberta, New Brunswick und Manitoba. Alle kanadischen Verbote erlauben nach wie vor klauenähnliche Eingriffe, wenn sie medizinisch notwendig sind, um eine Verletzung, eine Missbildung oder eine Pathologie des Tieres zu behandeln.
IsraelEdit
In Israel hat der Bildungsausschuss der Knesset einstimmig dafür gestimmt, einen Gesetzesentwurf zu übermitteln, der das Klauen von Katzen nicht aus medizinischen Gründen verbietet. Der Gesetzentwurf wurde am 28. November 2011 in zweiter und dritter Lesung verabschiedet und macht das Entfernen von Krallen zu einer Straftat, die mit einem Jahr Gefängnis oder einer Geldstrafe von 75.000 Schekel geahndet werden kann.
EuropaEdit
In vielen europäischen Ländern ist diese Praxis entweder nach dem Europäischen Übereinkommen zum Schutz von Heimtieren oder nach den örtlichen Tierschutzgesetzen verboten, es sei denn, sie erfolgt aus „veterinärmedizinischen Gründen oder zum Wohl eines bestimmten Tieres“. Einige europäische Länder gehen noch weiter, wie z.B. Finnland, Schweden, Estland, die Niederlande, Deutschland und die Schweiz, wo das Entfernen der Krallen von Katzen aus nicht-medizinischen Gründen gemäß den Tierschutzgesetzen immer illegal ist.
ÖsterreichBearbeiten
In Österreich besagt das Bundestierschutzgesetz in § 7, dass chirurgische Eingriffe „zu anderen als therapeutischen oder diagnostischen Zwecken .
Vereinigtes KönigreichEdit
Im Vereinigten Königreich wurde die Krallenentfernung durch den Animal Welfare Act 2006 verboten, der ausdrücklich „Eingriffe in das empfindliche Gewebe oder den Knochenbau des Tieres, die nicht zum Zweck seiner medizinischen Behandlung erfolgen“, untersagt. Schon vor dem Gesetz von 2006 war die Krallenentfernung jedoch äußerst unüblich, so dass die meisten Menschen noch nie eine Katze mit kupierten Krallen gesehen hatten. Fast alle britischen Tierärzte hielten den Eingriff für grausam und weigerten sich, ihn durchzuführen, es sei denn aus medizinischen Gründen. Im Leitfaden für die Berufsausübung des Royal College of Veterinary Surgeons heißt es, dass das Entfernen von Krallen nur dann akzeptabel ist, wenn nach Meinung des Tierarztes eine Verletzung des Tieres bei normaler Aktivität wahrscheinlich ist. Sie ist nicht akzeptabel, wenn sie aus Bequemlichkeit des Besitzers durchgeführt wird … Das Entfernen von Krallen, insbesondere von solchen, die Gewicht tragen, um Schäden an Möbeln zu vermeiden, ist nicht akzeptabel.“
Vereinigte StaatenBearbeiten
Das Entfernen von Krallen wurde 2003 in West Hollywood, Kalifornien, verboten, das erste derartige Verbot in den USA.Die Verordnung wurde von John Duran, Stadtrat von West Hollywood, verfasst und von The Paw Project, einer von Dr. Jennifer Conrad in Santa Monica, Kalifornien, gegründeten gemeinnützigen Organisation, unterstützt. Die California Veterinary Medical Association hat das Gesetz vor Gericht angefochten. Die CVMA vertrat die Ansicht, dass West Hollywood seine kommunalen Befugnisse überschritten habe, indem es eine Verordnung erließ, die die staatlich garantierten Rechte der zugelassenen Fachleute verletzte. Die Verordnung ging nicht direkt auf die Frage des Tierschutzes bei der Klauenentfernung ein. Der CVMA setzte sich zunächst vor dem Superior Court durch, doch im Juni 2007 hob das kalifornische Berufungsgericht das Urteil der Vorinstanz auf und setzte damit das Gesetz zum Verbot der Krallenentfernung in West Hollywood wieder in Kraft.
Im Jahr 2004 wurde Kalifornien zum ersten Bundesstaat der USA, der ein landesweites Verbot der Krallenentfernung bei wilden und exotischen Katzen erließ. Der Gesetzentwurf wurde vom kalifornischen Abgeordneten Paul Koretz eingebracht und vom Paw Project unterstützt. Im Jahr 2006 erließ das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten ein Verbot der Krallenentfernung bei allen wilden und exotischen Tieren, die von Besitzern mit USDA-Lizenz gehalten werden.
Im April 2007 verbot die Stadt Norfolk, Virginia, in der sich der Hauptsitz von PETA befindet, zunächst die Krallenentfernung, doch wurde das Gesetz umgehend dahingehend geändert, dass nur Personen, die keine Tierärzte sind, die Krallenentfernung vornehmen dürfen (Municipal Code Sec. 6.1-78.1).
Im Jahr 2009 verabschiedete die kalifornische Legislative eine von der California Veterinary Medical Association (CVMA) geförderte Maßnahme, die andere Städte davon abhalten sollte, ähnliche Verbote wie in West Hollywood zu erlassen. Der Gesetzentwurf umfasste alle Berufe, die von der staatlichen Behörde für Verbraucherangelegenheiten zugelassen sind, und wurde im Juli 2009 vom Gouverneur unterzeichnet. Das Datum des Inkrafttretens des Gesetzes, der 1. Januar 2010, verschaffte jedoch sieben weiteren kalifornischen Städten genügend Zeit, um mit Unterstützung des Paw Project lokale Verbote gegen das Entfernen der Krallen von Hauskatzen zu erlassen: Los Angeles, San Francisco, Burbank, Santa Monica, Berkeley, Beverly Hills und Culver City.
Im Jahr 2012 wurde in Kalifornien ein von Senatorin Fran Pavley verfasstes und vom Paw Project unterstütztes Gesetz unterzeichnet, das es Vermietern verbietet, das Entfernen von Krallen und die Entwurmung von Tieren als Bedingung für die Vermietung zu verlangen. Im Jahr 2013 erließ der Bundesstaat Rhode Island ein dem kalifornischen Gesetz ähnliches Gesetz, das es Vermietern verbietet, das Entfernen von Krallen als Mietbedingung zu verlangen.
Denver, Colorado, verabschiedete im November 2017 das erste Verbot der Krallenentfernung in einer US-Stadt außerhalb Kaliforniens. Die Bemühungen wurden von Aubrey Lavizzo, DVM, einer Tierärztin und Direktorin des Paw Project-Colorado, angeführt. Die Verordnung wurde von der Stadträtin von Denver, Kendra Black, eingebracht.
Am 22. Juli 2019 wurde New York der erste Staat, der die Klauenentfernung verbietet, es sei denn, sie ist notwendig, um einen medizinischen Zustand der Katze zu behandeln.
Im Februar 2020 gaben die Tierkliniken Banfield, VCA und BluePearl bekannt, dass sie die elektive Klauenentfernung bei Katzen nicht mehr anbieten werden. Die Entscheidung galt für die über 2000 Kliniken in den USA und Kanada, die von Mars Veterinary Health betrieben werden, das über 10.000 Tierärzte beschäftigt. Mars Veterinary Health ist der größte Eigentümer von Tierkliniken in den Vereinigten Staaten und Kanada. Dr. Jennifer Welser, Mars Chief Medical and Quality Officer, erläuterte die Entscheidung in einer Stellungnahme: „Bei Mars Veterinary Health sind wir der Meinung, dass jedes Haustier ein sicheres, liebevolles und unterstützendes Zuhause verdient, in dem es seine natürlichen Verhaltensweisen angemessen ausleben kann. Nach sorgfältiger Abwägung hat sich die medizinische Leitung auf eine neue Position zur Krallenentfernung geeinigt, und elektive Krallenoperationen werden in den US-Praxen von Mars Veterinary Health nicht mehr angeboten.“
Die von Tierärzten geführte gemeinnützige Organisation Paw Project führt eine Liste von Tierkliniken, die keine Krallenentfernung anbieten.
Ethische Standpunkte zur Krallenentfernung in den USA
Die Krallenentfernung ist weit verbreitet, aber in der amerikanischen Tierärzteschaft ethisch umstritten. Einige amerikanische und kanadische Tierärzte befürworten das Verfahren, während andere es kritisieren und sich weigern, es durchzuführen. Zwei Tierschutzorganisationen in den USA, die Humane Society of the United States und die American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, raten von diesem Verfahren ab. Die Humane Society of the United States hat sich für ein Verbot oder eine Einschränkung der Klauenentfernung eingesetzt. Mehrere Umfragen und Erhebungen aus dem Jahr 2011 zeigen, dass die Mehrheit der Katzenbesitzer in den USA gegen die Klauenentfernung ist, weil sie diese Praxis für grausam hält. Diese Umfragen deuten auch darauf hin, dass die US-amerikanische Öffentlichkeit glaubt, dass die meisten Tierärzte, die Kratzungen vornehmen, dies nur tun, weil es eine lukrative Praxis ist. Die Gründerin und Leiterin des gemeinnützigen Paw Project, Dr. Jennifer Conrad, wurde von der Veterinärmedizinischen Vereinigung Humane Society mit dem Gordon Stull Lifetime Achievement Award 2019 für ihr Engagement für das Verbot der Katzenkrallenentfernung ausgezeichnet. Das Paw Project hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Öffentlichkeit über die schmerzhaften und lähmenden Auswirkungen der Krallenentfernung bei Katzen aufzuklären, den Tierschutz durch die Abschaffung der Krallenchirurgie zu fördern und Katzen, denen die Krallen entfernt wurden, zu rehabilitieren. Dem Paw Project gehören über vierzig tierärztliche Direktoren an, die Bundesstaaten und Provinzen in den USA und Kanada vertreten.
Widerstand gegen Versuche, die Krallenentfernung zu verbieten oder einzuschränken, kommt von Veterinärhandelsorganisationen wie der California Veterinary Medical Association. Die American Veterinary Medical Association hingegen erklärt, dass die Krallenentfernung nur dann in Erwägung gezogen werden sollte, wenn versucht wurde, die Katze daran zu hindern, ihre Krallen zerstörerisch einzusetzen, oder wenn ihr Krallengebrauch ein Zoonoserisiko für ihre(n) Besitzer darstellt. Umfragen legen nahe, dass 95 % der Krallenentfernungen zum Schutz von Möbeln vorgenommen werden.
