General George Washington war am 3. Juli 1775 in Cambridge, Massachusetts, eingetroffen, um das Kommando über die Continental Army zu übernehmen. Er hatte alle Hände voll zu tun, denn er sah sich einer Truppe von ungehorsamen und undisziplinierten Amateuren gegenüber, die noch in den Kinderschuhen steckte. Gegen die britische Armee, die beste Militärmaschinerie ihrer Zeit, hatte dieser Haufen von im Grunde unorganisierten Milizionären mit begrenzten militärischen Fähigkeiten wenig oder gar keine Zeit, um zu einer effektiven Kampftruppe geformt zu werden. Um dies zu erreichen, musste Washington sein Können unter Beweis stellen, auch wenn dies bedeutete, dass er grausame körperliche Züchtigungen anwenden musste, um die Truppe zu zügeln und sie zu zwingen, seine strengen militärischen Befehle zu befolgen. Eine Aufgabe, die seiner Ansicht nach durch die Anwendung von Schmerzmitteln, bei deren Durchsetzung er keine Skrupel hatte, erleichtert wurde.
Am 10. Juli 1775, eine Woche, nachdem er das Kommando über die Armee außerhalb von Boston übernommen hatte, verwies er in seinem Tagesbefehl auf eine der verschiedenen Strafen, die einem Befehlshaber zur Verfügung standen, der wenig oder keine Toleranz für Ungehorsam zeigte. Seine Befehle lauteten an diesem Tag: „Das allgemeine Kriegsgericht, dessen Präsident Oberst William Prescott war, hat William Pattin vom Regiment von Oberst Gridley vor Gericht gestellt und ihn für schuldig befunden, als Gefangenen der Quarter Guard eine Reihe von Personen bedroht und beleidigt zu haben. Das Gericht verurteilt den Gefangenen zum Reiten auf dem Holzpferd, fünfzehn Minuten. Der General billigt das Urteil und ordnet dessen Vollstreckung an der Spitze des Regiments an.“
Washington der Disziplinierer
Im Jahr 1757 stellte George Washington im Alter von 25 Jahren fest, dass „Disziplin die Seele einer Armee ist. Sie macht eine kleine Zahl furchteinflößend, verschafft den Schwachen Erfolg und allen Ansehen.“ Als Washington zum Oberbefehlshaber der neu gegründeten Kontinentalarmee ernannt wurde, verschwendete er keine Zeit, um zu beweisen, dass er ein strenger Disziplinarist war, der stets bereit war, zum Wohle der Armee Strafen zu verhängen. Der Gelehrte Harry M. Ward, der sich mit der Militärjustiz in der Kontinentalarmee befasst hat, stellte fest, dass Washington „sich anscheinend nie um die schrecklichen Leiden der bestraften Soldaten gekümmert hat“. Eine Armee, so hatte er am Neujahrstag 1776 verkündet, „ohne Ordnung, Regelmäßigkeit & Disziplin“ sei „nicht besser als ein kommandierter Mob“. Als Washington im Sommer 1775 in Cambridge das Kommando über die Kontinentalarmee übernommen hatte, fand er die Provinzbewohner von Massachusetts in einem erbärmlichen Zustand vor, kaum in der Lage, gegen das mächtige britische Empire zu kämpfen – in der Tat „ein äußerst schmutziges & böses Volk,Neben seinem Wunsch, einem Haufen unabhängiger Kolonisten, die sich von niemandem vorschreiben ließen, wie sie sich unter Waffen zu verhalten hatten, Disziplin einzuflößen, verabscheute Washington Diebstahl und Plünderungen von Zivilisten und zeigte keine Gnade, wenn seine Soldaten wegen „Raub und Plünderung“ erwischt und verurteilt wurden. Im Sommer 1776 ordnete er an, dass er „ausnahmslos jeden bestrafen würde, der sich dieser abscheulichen Praxis schuldig macht, die, wenn sie fortgesetzt wird, die Zerstörung jeder Armee auf Erden bedeuten muss“
Washington war der Ansicht, dass man ihm nicht die disziplinarischen Mittel an die Hand gab, um seine Männer so zu zügeln, dass sie eine wirksame Kampftruppe formten und gleichzeitig Personen und Eigentum der Zivilbevölkerung schützten, und er sammelte politische Pluspunkte in einer Nation, die unter den Gräueltaten der Briten litt. In Anbetracht eines kürzlichen Vorfalls, bei dem ein Fähnrich auf frischer Tat ertappt wurde, als er zwanzig Männer beim Diebstahl eines Hauses anführte, schrieb Washington am 25. September 1776 einen Brief an John Hancock, den Präsidenten des Kongresses. Er war beunruhigt über die Neigung seiner Soldaten, Zivilisten zu bestehlen, brachte aber auch seine Frustration über die milden Strafen zum Ausdruck, die für Plünderer vorgesehen waren. In diesem jüngsten Fall ließ der ertappte Fähnrich seine Männer den vorgesetzten Offizier mit geladenen Musketen bedrohen. Als der Fähnrich vor ein Kriegsgericht gestellt wurde, wurde er lediglich mit einem Verweis bestraft. Washington schrieb: „Um dieser schrecklichen Praxis ein Ende zu setzen, aber bei der gegenwärtigen Lust am Plündern und dem Mangel an Gesetzen zur Bestrafung von Übeltätern könnte ich genauso gut versuchen, den Berg Atlas zu entfernen.“
Der Kongress hatte bereits auf seinen obersten Militärkommandanten gehört. Am 20. September 1776 verabschiedete die kluge Versammlung in Philadelphia die überarbeiteten Kriegsartikel. Die von John Adams nach dem Vorbild der britischen Artikel entworfenen Bestimmungen sahen strengere Strafen für Verstöße vor. Auf sechzehn Vergehen stand nun die Todesstrafe, darunter Meuterei, Aufruhr, Desertion und Plünderung. Die Höchststrafe für körperliche Züchtigung wurde von 39 auf 100 Peitschenhiebe erhöht (immer noch niedriger als in der britischen Armee). Washington hielt dies für eine große Verbesserung, die jedoch nicht weit genug ging. Wiederholt hatte er den Kongress aufgefordert, die Höchstzahl der Peitschenhiebe auf 500 zu erhöhen oder überhaupt eine Obergrenze aufzuheben. Der Kongress weigerte sich, die Zahl der Peitschenhiebe über 100 hinaus zu erhöhen, obwohl Washington gelegentlich mehr anordnete. Washington wurde über alle Kriegsgerichtsverfahren auf dem Laufenden gehalten und griff häufig ein, wenn er der Meinung war, dass die Strafe zu milde ausfiel, was oft dazu führte, dass der Täter aus der Armee entlassen wurde (bei Offizieren), die Zahl der Peitschenhiebe stark erhöht wurde oder einige der ausgefeilteren Methoden der Schmerzzufügung angewandt wurden.
Körperstrafen im Militär
Im achtzehnten Jahrhundert wurden Offiziere, die als Gentlemen galten, nicht mit schmerzhaften Körperstrafen belegt. Wenn sie wegen strafbarer Handlungen wie Feigheit oder Diebstahl verurteilt wurden, wurden sie gelegentlich inhaftiert, aber häufiger vor ihren Offizierskollegen und ihrem Regiment gerügt, bevor sie aus der Armee entlassen wurden. Die Schuldigen wurden im Beisein ihres Regiments oder der ältesten Einheit der Division zum Takt des „Rouge-Marsches“ „aus dem Dienst getrommelt“. Sie wurden gewissermaßen ihres Gentleman-Status beraubt und durften nicht wieder in die Armee eintreten. Für die Unteroffiziere und Gefreiten waren die Strafen für militärische Vergehen weitaus schmerzhafter; sie wurden mit Peitschenhieben oder anderen aufwändigeren Foltermethoden wie dem Holzpferd bestraft.
Korporale Strafen im Militär waren in den alten Armeen nicht so üblich wie später im 17. bis 19. Jahrhundert. Selbst die Privatsoldaten in den frühen Armeen besaßen (wenn auch nur wenig) Eigentum und Vermögen und wurden durch Verwirkung und Geldstrafen bestraft. Das änderte sich um 1600, als körperliche Schmerzen der Preis waren, den man für Vergehen zahlen musste. Offiziere blieben in Bezug auf körperliche Bestrafung größtenteils tabu. Wurde jedoch ein Offizier der englischen Armee der Gotteslästerung überführt, wurde ihm befohlen, seine Zunge mit einem heißen Eisen zu durchbohren; eine Strafe, die bis nach der Regentschaft von Queen Ann (Anfang des 17. Jahrhunderts) in Kraft blieb. Um 1600 stammten die einfachen Soldaten aus den ärmeren, unbemittelten Schichten, die weder Geld noch Eigentum einbüßen konnten und nur ihren Körper zur Verfügung hatten, um diszipliniert zu werden. Daher wurden nur Gefreite körperlich bestraft. Wurde ein Unteroffizier (Unteroffiziere, Gefreite und in einigen Fällen Fähnriche und Kornetts) verurteilt, musste er vor der körperlichen Bestrafung in den Rang eines Gefreiten degradiert werden. Die Ausnahme der Degradierung war, wenn einem eine Gefängnisstrafe drohte.
Holzpferd
Das Holzpferd war ein schreckliches Schmuckstück, das von religiösen Fanatikern des Mittelalters erfunden wurde. Es war eines der beliebtesten Geräte der spanischen Inquisition und wurde hauptsächlich zur Folterung von Frauen eingesetzt. Die erste Variante des Holzpferdes war eine dreieckige Vorrichtung, bei der ein Ende des Dreiecks nach oben zeigte. Ein Querbrett, das oft so gehobelt wurde, dass der Winkel des nach oben zeigenden Holzes spitzer war, wurde auf einen sägepferdartigen Träger montiert. Das Opfer wurde vollständig entkleidet und gezwungen, sich auf die Querplanke des dreieckigen „Pferdes“ zu spreizen. Oft wurden Gewichte oder zusätzliche Fesseln angebracht, um zu verhindern, dass das Opfer herunterfiel. Die Schmerzen waren entsetzlich und führten zu bleibenden Entstellungen und oft zum Tod.
Im späten 16. Jahrhundert war bekannt, dass die englische Armee dieses Gerät mit einigen Modifikationen übernommen hatte. Das so genannte Holzpony trug zur Aufrechterhaltung der Disziplin bei und wurde zu einer beliebten Strafe für kleinere Vergehen wie Trunkenheit, Schlägereien und Fluchen. Eine Version bestand aus einem einzelnen Holzbrett, das mit der dünnen Kante nach oben waagerecht auf dem Boden auflag. Da es leichter erhältlich war als eine dreieckige Form, konnten die Kanten abgerundet sein, um weniger Schmerzen zu verursachen, zu einer stumpfen Spitze gefeilt werden, um mehr Unbehagen zu erzeugen, oder zu einer schärferen Kante gehobelt werden – oft unter Verwendung eines dünneren Brettes -, um zusätzlichen Druck und Schmerz zu erzeugen.
Francis Grose beschrieb in seinem Text von 1786, Military antiquities respecting a history of the English Army, seine Verwendung: „Das hölzerne Pferd bestand aus Brettern, die so zusammengenagelt waren, dass sie einen scharfen Grat oder Winkel bildeten, der etwa acht oder neun Fuß lang war; dieser Grat stellte den Rücken des Pferdes dar; es wurde von vier Stützen oder Beinen getragen, die etwa sechs oder sieben Fuß lang waren und auf einem Ständer standen, der durch Lastwagen beweglich gemacht wurde; um die Ähnlichkeit zu vervollständigen, wurden oft ein Kopf und ein Schwanz hinzugefügt. Wenn ein Soldat oder mehrere Soldaten von einem Kriegsgericht verurteilt wurden oder vom kommandierenden Offizier des Korps den Befehl erhielten, dieses Pferd zu reiten, wurden ihnen die Hände auf dem Rücken gefesselt und häufig, um die Strafe zu verschärfen, Musketen an die Beine gebunden, um zu verhindern, wie man scherzhaft sagte, dass das Pferd sie abwarf; diese Strafe wurde vor allem der Infanterie auferlegt, von der man annahm, dass sie nicht reiten konnte.
Im frühen Amerika wurden die holländischen Regimenter in Neu-Niederlande oft von englischen Offizieren gedrillt und kommandiert, die das Holzpferd häufig bei Soldaten und Kolonisten einsetzten. In New Amsterdam, dem heutigen New York City, stand das Holzpferd zwischen der Pearl Street und Fort Amsterdam (Fort George während der Amerikanischen Revolution). Das „Pferd“ war eine gerade, schmale, horizontale Stange, die zwölf Fuß hoch war. Die obere Kante der Stange variierte von stumpf bis scharf geschliffen, um die Grausamkeit zu verstärken. Wie üblich wurde der Soldat rittlings auf die Planke gesetzt, wobei die Hände auf dem Rücken gefesselt und schwere Gewichte an jedem Fuß befestigt waren. „Garret Segersen, ein holländischer Soldat, musste wegen Hühnerdiebstahls drei Tage lang, von zwei Uhr bis zum Ende der Parade, auf dem Holzpferd reiten, wobei an jedem Fuß ein fünfzig Pfund schweres Gewicht befestigt war, was eine harte Strafe darstellte.“
Das Holzpferd wurde in den amerikanischen Provinzen bald zu einer üblichen Strafe, sowohl bei den königlichen Truppen als auch bei der Miliz. Earle schrieb, dass 1661 ein Soldat aus Salem und 1670 ein Soldat aus Maine, Richard Gibson, dazu verurteilt wurden, am nächsten Ausbildungstag in Kittery an der Spitze seiner Kompanie das „Pferd“ zu reiten. Gegen Ende der Regierungszeit von Königin Anne, Anfang der 1700er Jahre, begann die englische Armee, das Holzpferd nicht mehr zu verwenden. Bis 1765 standen die Ruinen eines solchen Pferdes noch auf der Parade in Portsmouth, England. Laut Grose gab das britische Militär das Holzpferd auf, „weil es der Gesundheit derjenigen, die es ertrugen, dauerhaften Schaden zufügte und sie zuweilen zerriss“. In den Kolonien blieb es jedoch weiterhin in Gebrauch und wurde zur bevorzugten Form der Bestrafung in der Kontinentalarmee.
Wie bereits erwähnt, genehmigte Washington in der ersten Woche, in der er 1775 das Kommando über die Kontinentalarmee außerhalb von Boston übernahm, das Urteil des Kriegsgerichts, einen Soldaten zum „Reiten des Holzpferdes“ zu verurteilen. Neben häufigen Auspeitschungen mit Peitschen und der Neunschwänzigen Katze wurde der Einsatz des Holzpferdes zu einem häufigen Ereignis, vor allem bei Vergehen wie Diebstahl, Trunkenheit und ungebührlichem Verhalten. Reverend John Pitman führte während seiner Zeit als Militärpfarrer am Hudson River ein Strafbuch. Darin vermerkte er häufig die Verurteilung von „Soldaten und verdächtigen Spionen“ zum Reiten auf dem Pferd oder, wie es manchmal genannt wurde, „der Holzstute“. Paul Reveres kräftige Unterschrift bestätigte als „Presiding Officer“ das Urteil eines Kriegsgerichts, das im September 1776 zwei kontinentale Soldaten wegen Kartenspiels am Sabbat verurteilte. Revere drückte aus, dass „das Gericht der Meinung ist, dass Thomas Cleverly eine Viertelstunde lang mit einer Muskete an jedem Fuß auf dem hölzernen Pferd reiten und Caleb Southward die Straßen des Lagers reinigen soll“
Das hölzerne Pferd wurde auch in zivilen Fällen zur Bestrafung eingesetzt. „… ein James Brown… wurde wegen Pferdediebstahls vor die Anklagebank des Bezirksgerichts gebracht… bekannte sich schuldig und erhielt das Urteil des Gerichts, dass er 8 Wochen im Tor des Bezirks eingesperrt werden soll, um am ersten Tag 15 Striemen auf den nackten Körper zu bekommen und eine Stunde auf das Holzpferd gesetzt zu werden, und am ersten Montag jedes folgenden Monats 10 Striemen zu bekommen und jedes Mal eine Stunde auf das Holzpferd gesetzt zu werden.“ Es wurde berichtet, dass mindestens ein Todesfall auf Long Island eintrat, nachdem er dem hölzernen Pferd unterworfen worden war.
Riding the Rail
Gefesselt auf einer hölzernen Schiene und geteert &gefedert wurden die Favoriten derjenigen, die gegen die Entscheidung der englischen Regierung protestierten, von den Kolonisten Steuern zu erheben, um den englischen Schatz für den teuren Siebenjährigen Krieg zu entschädigen. Dieser Krieg, der in Amerika auch als Franzosen- und Indianerkrieg bekannt ist und sich über ganz Europa ausbreitete, wurde auf amerikanischem Boden von keinem Geringeren als einem sehr jungen und eifrigen Milizkommandanten, Colonel George Washington, begonnen. Aufmüpfige Kolonisten, die die Herrschaft Englands befürworteten, die so genannten Tories, wurden dieser Form der erniedrigenden Folter unterworfen. Ebenso wie diejenigen, die von den Briten zur Durchsetzung der Wirtschaftsgesetze und der den Provinzen auferlegten Steuern eingesetzt wurden. Oft waren es Vertreter der örtlichen Sons of Liberty, Banden von Handwerkern, Arbeitern und leidenschaftlichen „Patrioten“, die den Tory-Täter zusammentrieben. Das Opfer wurde in die Enge getrieben, gelegentlich „geteert & und gefedert“ und dann auf eine Planke gesetzt. Seine Hände wurden mit Gewichten an den Beinen gefesselt, die ihn auf die Planke drückten, um Schmerzen zu verursachen und zu verhindern, dass er herunterfiel. Anschließend wurde er durch die Stadt getragen, wobei er von einem Mob lautstarker Patrioten über die Stadtgrenze hinaus eskortiert wurde. In den meisten Fällen litt das Opfer noch lange nach der Tortur, sein Schritt war verletzt, er konnte tagelang oder sogar monatelang nicht ohne extreme Schmerzen gehen.
Picketing
Picketing war eine weitere Form der körperlichen Bestrafung, ähnlich wie das Reiten des Pferdes. Wie das Reiten wurde es von den Briten zur Zeit der Revolution aufgegeben, weil es den Soldaten schadete. Die Amerikaner waren jedoch nicht so abgeneigt, sie weiterhin einzusetzen. Der Historiker Earle stellte fest, dass der Hauptmann im Revolutionskrieg, Dr. John Rea, berichtete, dass in den Kolonialarmeen ständig Streikposten aufgestellt wurden. Washington verwarf diese Praxis schließlich aus denselben Gründen, aus denen die Briten sie angewandt hatten. Grose schrieb: „Der Streikposten war eine weitere körperliche Bestrafung, die vor allem von der Kavallerie und der Artillerie angewandt wurde, und bei der ersteren oft auf Befehl des befehlshabenden Offiziers ohne das Urteil eines Kriegsgerichts verhängt wurde. Die Art der Verhängung war wie folgt: Ein langer Pfosten wurde in den Boden gerammt, der Delinquent wurde angewiesen, einen Schemel in der Nähe des Pfostens zu besteigen, während seine rechte Hand mit einer Schlinge um sein Handgelenk an einem Haken des Pfostens befestigt und so hoch wie möglich gezogen wurde; ein Stumpf in der Höhe des Schemels, dessen Ende rund und stumpf abgeschnitten war, wurde dann in der Nähe des Pfostens in den Boden gerammt…und nachdem der Schemel weggenommen worden war, wurde die nackte Ferse des Leidenden auf diesen Stumpf gelegt, was, obwohl es die Haut nicht verletzte, eine große Qual für ihn bedeutete; das einzige Mittel zur Milderung war, sein Gewicht auf sein Handgelenk zu legen. Der Schmerz wurde bald unerträglich. Die Soldaten wurden häufig dazu verurteilt, eine Viertelstunde lang auf der Wache zu stehen. Dies, wie auch das Reiten auf dem hölzernen Pferd, wurde für einige Zeit unterlassen, da es viele Soldaten lahmgelegt und zerrissen hatte.“
Whirlgig.
Der Whirlgig war im Grunde ein hölzerner Käfig auf einem Drehpunkt. Der Gefangene wurde hineingesperrt und dann so lange gedreht, bis ihm übel wurde und er sich erbrach. Laut Earle wurde General Henry Dearborn oft die hohe Ehre zuteil, den Whirlgig als Mittel zur Bestrafung in der Armee erfunden und eingesetzt zu haben, doch der Ruhm gebührte ihm nicht. „Er wurde in der englischen Armee für kleinere Vergehen von Soldaten und insbesondere von Lagerbewohnern verwendet. Es war ein Käfig, der sich mit großer Geschwindigkeit drehte, und die Übelkeit und die Qualen, die er seinem unglücklichen Insassen bereitete, waren unaussprechlich.“ Sie schrieb, dass „in der amerikanischen Armee gesagt wurde, dass Wahnsinn und Schwachsinn oft auf exzessive Bestrafung im Whirlgig folgten.“ Sie blieb während des gesamten Krieges in Gebrauch, hauptsächlich für kleinere Vergehen und Mitläufer.
Sonstige Strafen
Eine große Auswahl an Strafen für Unteroffiziere und Gefreite, die kein Kriegsgericht erforderten, waren zahlreich und unterschiedlich. Soldaten wurden dazu verurteilt, eine große Anzahl von Grasnarben zu tragen, andere wurden an eine Schubkarre gekettet. Bei den kontinentalen Soldaten wurden die Schuldigen 1778 an einen Holzscheit oder Holzklotz gekettet; dieses Gewicht wurde oft vier Tage lang getragen. Für den Diebstahl von Tauwerk wurde ein Soldat dazu verurteilt, „vier Tage lang einen Holzschuh zu tragen und seinen Mantel mit der falschen Seite nach außen zu tragen“. Ein Deserteur aus der Schlacht von Bunker Hill wurde an den Schwanz eines Pferdes gebunden, durch das Lager geführt und ausgepeitscht. Andere Deserteure wurden mit dem Gesicht zum Pferdeschwanz auf ein Pferd gesetzt und so zum Spott durch das Lager geführt.
Nach dem Revolutionskrieg
Nachdem die Vereinigten Staaten ihre Unabhängigkeit erlangt hatten, kehrten die meisten, die im Krieg gekämpft hatten, nach Hause zurück. Es war eine Zeit, in der die Bevölkerung kein Vertrauen in ein stehendes Heer hatte und sich zum Schutz wieder auf die örtlichen Milizen verließ. Die auf einen Bruchteil ihrer Größe geschrumpfte Armee ließ viele der früheren Instrumente für körperliche Bestrafungen aussterben. Mit dem Beginn des Amerikanischen Bürgerkriegs in den 1860er Jahren gab es ein Wiederaufleben einiger Geräte, die Schmerzen für militärische Vergehen zufügten.
Das Reiten auf dem Holzpferd wurde wiederbelebt, allerdings hauptsächlich für Gefangene der Konföderierten. „In den geschlossenen Gesellschaften der Yankee-Gefängnisse bot das Holzpferd den konföderierten Soldaten einen quälenden Ritt vor den Augen des Lagers. In einer Erzählung aus dem Bürgerkrieg trägt das Holzpferd im Militärgefängnis von Camp Douglas in der Nähe von Chicago den Namen „Morgan’s Mule“. Zusätzlich zu seinem „rasiermesserscharfen Rücken“ verfügte diese sechzehn Fuß hohe und dreißig Fuß lange Maschine über zahlreiche „Rippen“, die dafür sorgten, dass mehrere Militärgefangene gleichzeitig bestraft werden konnten.
Eine weitere interessante Strafe erfreute sich unter den Untergebenen großer Beliebtheit, insbesondere für kleinere Vergehen wie Diebstahl und Trunkenheit. In einem Artikel für die australische Zeitung „The Empire“ vom 12. Juni 1862 mit dem Titel „A Look at the Federal Army“ (Ein Blick auf die Bundesarmee) wurde das „Fasshemd“ beschrieben, das auch „Drunkard’s Cloak“ oder „Spanish Mantle“ genannt wurde. Aus einem Fass wurde oben und unten ein Loch herausgeschnitten. Das Fass wurde über das Oberteil des Opfers gestülpt, das gezwungen wurde, das Hemd zu tragen – oft wurde es in der Truppe vorgeführt. Bei einigen Exemplaren wurden Löcher für die Arme ausgeschnitten. Diese Methode war in Amerika nicht neu, da sie im England der Mitte des 16. Jahrhunderts, zur Zeit von Cromwells Bürgerkrieg, sehr beliebt war. Ältere Leser erinnern sich vielleicht daran, dass Mitte des 20. Jahrhunderts in Cartoons Figuren gezeigt wurden, die ihre Kleidung verloren hatten oder arm waren und Fässer tragen mussten – ein Hinweis auf diese archaische Praxis im Militär.
Wollen Sie mehr über militärische Disziplinierung & Bestrafungen erfahren? Schauen Sie sich diese Bücher auf Amazon an. Klicken Sie einfach auf die Vorschau für weitere Lektüre.
Weitere Lektüre auf Revolutionary War Journal
Washington’s Spyglass of the American Revolution: Einschließlich einer kurzen Geschichte
Wie schrieben die Soldaten des Revolutionskriegs nach Hause? Powdered Ink & Die Geschichte der Eisengallustinte
George Washington hat zu seinen Lebzeiten keinen einzigen Sklaven freigelassen! Das Vermächtnis seiner stillschweigenden Verurteilung der Sklaverei
Sklaverei, das Paradoxon der Amerikanischen Revolution Teil 1 – Die Bill of Rights der Staaten, die die Freiheit der gesamten Menschheit anerkannte, die Sklaverei aber bequemerweise ignorierte
RESOURSE
Cusac, Anne-Marie. Grausam und unüblich: Die Kultur der Bestrafung in Amerika. 2009: Yale University Press, New Haven, Connecticut.
Earle, Alice Morse. Curious Punishments of Bygone Days. 1896: Herbert S. Stone & Company, Chicago, Illinois.
Federal Soldiers of the Civil War Wearing Barrels. „A Look at the Federal Army“. June 12, 1862: Empire Publication, Sydney, Australien. Im Internet https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/60476712#
Fitzpatrick, John C. The Writings of George Washington from the Original Manuscript Sources 1745-1799, Volume 3 January 1770 – September 1775. 1931: United States government Printing Office, Washington, DC.
Grose, Francis. Militärische Altertümer in Bezug auf eine Geschichte der englischen Armee, von der Eroberung bis zur gegenwärtigen Zeit, Bd. 1. 1786: S. Hooper, London, England.
Grose, Francis. Militärische Altertümer in Bezug auf eine Geschichte der englischen Armee, von der Eroberung bis zur Gegenwart, Bd. 2. 1801: T. Egerton Whitehall & G. Kearsley, London, England.
Hoock, Holger. Scars of Independence: Amerikas gewaltsame Geburt. 2017: Crown Publishing, New York, NY.
FOOTNOTES
Fitzpatrick, Vol. 3, pg. 333 General Orders
Cusac, pg. 135
Hoock, pg. 138
Ibid. S. 142
Ibid.
Ibid, S. 143-144
Grose, Bd. 2, S. 106
Ibid, pg. 110-111
Ibid., 106-107
Earle, S. 128-130
Ibid.
Grose, S. 106-107
Earle, S. 128-130
Ibid, S. 131
Dr. John Rea war während des Revolutionskriegs Leutnant und Hauptmann in der Cumberland County Miliz. Bei Kriegsende war er Gerichtsmediziner in Franklyn County, Pennsylvania. Ab 1785 diente er mehrere Jahre im Repräsentantenhaus von Pennsylvania. Während des Krieges von 1812 wurde er zum Generalmajor der Miliz von Pennsylvania ernannt.
Earle, S. 132
Grose, S. 106-107
Earle, S. 132
Ebd.
Cusac, S. 82
