Sample-Clearance – eine abschreckende Geschichte

Die Realität ist, dass es zu viel Aufwand und zu teuer war, zu versuchen, ein Sample eines obskuren und schwer zu findenden Musikstücks oder eines Schnipsels eines großen Erfolgsstücks zu clearen, wenn man wusste, dass die Platte nur ein paar tausend Exemplare verkaufen würde – d. h. wir waren damals der Meinung, dass sich das Risiko lohnt.Das heißt, wir hatten damals das Gefühl, dass das Risiko es wert war.

Und Hunderttausende von Platten wurden mit nicht gereinigten Samples veröffentlicht.

Wird man für die Verwendung eines Samples verklagt?

Es gibt nur sehr, sehr wenige Fälle, in denen jemand, der eine Platte sampelt, vor Gericht landet – und dafür gibt es zwei Gründe.

Wenn deine Platte, die ein nicht gecleartes Sample enthält, von einer kurzzeitigen Underground-Sache, die für ein begrenztes Publikum interessant ist, zu einem Radio-/Kommerzhit jeglichen Ausmaßes wird, wirst du das/die anstößige(n) Sample(s) schnell löschen oder entfernen/ersetzen. Das wirst du tun, oder das Indie- oder Major-Label, das deine Platte unter Vertrag genommen hat, wird es für dich tun.

Wenn eine Platte auf jedermanns Radar erscheint, wird es Zeit, sie zu löschen.

Erinnern Sie sich an das Sprichwort „Wo ein Hit ist, da ist auch ein Brief“ – es ist die absolute Wahrheit.

Zweitens, wenn Ihre Platte ein Sample enthält und Sie es nicht freigegeben haben, verletzen Sie das Urheberrecht des ursprünglichen Besitzers – und sie haben Sie „auf frischer Tat ertappt“. Wenn sie deine kleine Veröffentlichung entdecken und sich genug Mühe geben, dich zu kontaktieren und dich auf deine Verletzung hinzuweisen, dann können sie in den meisten Fällen erkennen, dass es sinnlos ist, vor Gericht zu gehen, da du, der Sampler, kein Geld hast, für das es sich lohnt, dich zu verklagen! In der Regel wenden sie sich also an den Sampler und weisen ihn auf diese Tatsache hin, und man einigt sich.

Damit wird ein Gerichtsverfahren vermieden.

Was ist die Sample-Freigabe?

Wenn man die Musik einer anderen Person sampelt, reproduziert man zwei verschiedene Urheberrechte – die Aufnahme selbst, aber auch das zugrunde liegende musikalische Werk (den Song – der Teil, mit dem sich ein Musikverlag befasst, und nicht eine Plattenfirma).

Für diejenigen, die diese Unterscheidung schwierig finden, sei an die Zeit erinnert, als alle Popstars Songs sangen, die von Songwritern geschrieben wurden. Denken Sie an Elvis und Leiber & Stoller.

Leiber & Stoller schaffen das Urheberrecht, das den Song ausmacht – er kann auf Notenblätter geschrieben werden, bevor er jemals aufgeführt und aufgenommen wird. Wenn es dann von Elvis aufgeführt wird, hat er (oder seine Plattenfirma) ein anderes Urheberrecht an der Aufnahme dieser Aufführung geschaffen. Jede neue und andere Aufnahme ist ein neues Urheberrecht.

Hoffentlich können Sie erkennen, dass diese beiden Urheberrechte zu zwei Einkommensströmen führen – einem für das Lied und einem für die Aufnahme.

Leiber & Stoller wird für jede Radio- oder Live-Performance des Songs bezahlt (egal, ob es sich dabei um eine Aufführung der Aufnahme handelt oder ob Elvis live singt) und sie werden für jede hergestellte Schallplatte bezahlt (das nennt sich mechanische Lizenzgebühr und wird von der Plattenfirma gezahlt – mehr dazu ein andermal, denn das wird verwirrend!).

Elvis wird nur für jede hergestellte und verkaufte Schallplatte bezahlt – das ist die Schallplatten-Lizenzgebühr. (Nur um dich noch mehr zu verwirren, in vielen Ländern, aber nicht in den USA, gibt es auch eine Tantieme für das Abspielen der Aufnahme).

Wenn du also ein Stück dieser Aufnahme sampelst, sampelst du auch den zugrundeliegenden Song, und du musst die Erlaubnis (oder „Freigabe“) aller Inhaber des Urheberrechts an der Aufnahme und dem Song einholen.

Das bedeutet, dass Sie sich an die Plattenfirma wenden müssen, der die gesampelte Aufnahme gehört, aber auch an alle Songschreiber und/oder deren Musikverlage.

Im Allgemeinen wird die Plattenfirma eine Gebühr (vielleicht Zehntausende von Dollar) und eine Lizenzgebühr pro Stück für jede verkaufte Platte verlangen, und sie kann durchaus Beschränkungen für die Nutzung auferlegen. Die Songwriter und Musikverleger nehmen normalerweise einen prozentualen Anteil an Ihrem neuen Song, der als Sampling verwendet wurde. Die Beträge sind Verhandlungssache.

Das Problem ist, dass sie dich in der Hand haben.

Wenn du ihre Arbeit gesampelt und es ihnen mitgeteilt hast, können sie verlangen, was immer sie wollen.

The Verve gaben Jagger und Richards 100 % des Songs ‚Bitter Sweet Symphony‘, da er eine Version eines ihrer Songs sampelte. Interessanterweise war die Aufnahme, die sie gesampelt haben, nicht von den Stones, sondern eine Orchesterversion von jemand anderem. Lesen Sie hier mehr über diesen Fall.

Wenn Sie die Zustimmung der Urheberrechtsinhaber des Songs und der Aufnahme haben, sind Sie bereit.

Dieses Vorhandensein von zwei Urheberrechten erklärt auch den weit verbreiteten Irrglauben unter Musikern, dass sie sich nicht um die Freigabe von Samples kümmern müssen, wenn sie ein Sample „neu aufnehmen“.

Richtig – wenn Sie das Sample, das Sie von der Platte eines anderen entnommen haben, neu aufnehmen, brauchen Sie die Aufnahme nicht freizugeben, weil Sie eine neue Aufnahme gemacht haben und das Urheberrecht daran besitzen.

Aber Ihre neue Aufnahme reproduziert immer noch den zugrundeliegenden Song und verstößt daher immer noch gegen das Urheberrecht, wenn Sie sie nicht freigeben. Mit der Neuaufnahme ist die Hälfte des Problems gelöst, aber vergessen Sie nicht die andere Hälfte.

Wie viel ist zu viel?

In der Regel ist jedes bisschen zu viel.

In der Tat hängt das Gesetz und seine genaue Anwendung davon ab, wo auf der Welt Sie sich befinden. Es gibt Verträge zwischen den Ländern, die darauf abzielen, im Wesentlichen dieselben Urheberrechtsgesetze auf der ganzen Welt anzuwenden, aber es gibt spezifische Unterschiede.

Ganz allgemein ausgedrückt, verletzen Sie die Urheberrechte einer anderen Person, wenn Sie deren Werk „wesentlich vervielfältigen“. Und die Definition dessen, was als „wesentlich“ gilt, ist in der Regel nicht im einschlägigen Urheberrechtsgesetz eines Landes (den Gesetzen oder Satzungen) festgelegt, sondern beruht auf der Auslegung durch Richter in Fällen, die vor Gericht gehen. Künftige Fälle stützen sich dann auf die Entscheidungen in früheren Verfahren – dies wird als „Rechtsprechung“ bezeichnet.

Da die meisten Fälle jedoch nicht vor Gericht verhandelt werden und lange vor der Beratung eines Richters beigelegt oder ausgehandelt werden, gibt es nur sehr wenige Fälle, an denen sich ein Richter orientieren kann. Die wenigen Fälle, die im Vereinigten Königreich und in den USA verhandelt wurden, haben die Anwälte dazu veranlasst, sehr vorsichtig zu sein, und das wird durch die Art und Weise und die Ebenen, auf denen alle Beteiligten tagtäglich über Genehmigungen verhandeln, bestätigt.

Mit anderen Worten, die Person, von der Proben genommen werden und um deren Erlaubnis Sie ersuchen, hat alle Trümpfe in der Hand.

Wenn Sie eine einzige erkennbare Note entnommen haben, kann dies durchaus als „wesentlich“ angesehen werden. Wenn jede vernünftige Person, die deine neue Platte hört, erkennen kann, dass du ein Sample verwendet hast, dann ist das mit ziemlicher Sicherheit eine wesentliche Verwendung und muss rechtlich geklärt werden.

Aber du kannst auch nur das Schlagzeug aus einem Track nehmen und das ist in Ordnung, oder?

Err, nein. Wahrscheinlich nicht.

Wenn du eine Aufnahme gesampelt hast, fällst du an den ersten Zaun, da du nicht leugnen kannst, dass diese Drums (oder was auch immer du genommen hast) aus der Aufnahme der anderen Person stammen. In Anbetracht dieses Eingeständnisses reicht wahrscheinlich selbst der kleinste Teil aus, um eine Erlaubnis zu verlangen.

Ich kann mir nicht sicher sein, da erst ein endgültiges Urteil in einem Gerichtsverfahren die endgültige Meinung klärt, aber sollten Sie es riskieren?

In der realen Welt, wenn Sie ein Kleinkünstler sind, können Sie genau das tun. Und ich würde es Ihnen nicht verübeln. Wie ich bereits sagte, wurden Hunderttausende von Platten ohne die Freigabe von Samples veröffentlicht, und fast alle sind damit durchgekommen – vor allem, wenn es sich um eine kleine Veröffentlichung handelt und kein nennenswerter Gewinn erzielt wird.

Aber es ist äußerst wichtig zu beachten, dass, wenn Sie verklagt werden, die Höhe der Forderung der Person, der Sie Samples entnommen haben, in den meisten Ländern NICHT davon abhängt, wie viel Sie mit der Veröffentlichung Ihrer rechtsverletzenden Platte verdient haben. Die Entscheidung eines Richters, der Person, der Sie eine Probe entnommen haben, Schadenersatz zuzusprechen, richtet sich in der Regel nach dem erlittenen Verlust und nicht nach dem von Ihnen verdienten Geld. Und dieser Verlust kann auf allem basieren, was sie vorbringen können.

Sicher, oft bezieht er sich auf den Betrag, den Sie mit der Veröffentlichung Ihrer rechtsverletzenden Platte verdient haben, aber nicht immer.

Das abschreckende Beispiel

So, hier können Sie sehen, was passiert, wenn alles schief geht!

Ende letzter Woche hat ein dänisches Gericht entschieden, dass zwei Musiker, die 2003 eine Platte unter Verwendung eines Samples aufgenommen hatten, die Rechte eines Songwriters und einer Plattenfirma verletzt haben, und sie zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 150.000 Dollar verurteilt – weit mehr, als sie jemals mit der Platte verdient haben.

Das reicht, um ihre Karrieren zu beenden und sie für den Rest ihres Lebens zu beeinträchtigen.

Lesen Sie hier alles über den Fall Djuma Soundsystem.

Dieser Fall könnte in der Berufung aufgehoben werden, und je nachdem, wo Sie leben, ist es unwahrscheinlich, dass er in Ihrem Land als „Fallrecht“ verwendet wird, so dass er nicht zu einer Flut von Sampling-Fällen gegen den kleinen Mann führen wird.

Aber er erinnert daran, dass jede der Hunderttausenden von Platten, die mit ungeklärten Samples veröffentlicht wurden (oder in Zukunft veröffentlicht werden) und von denen die Künstler glauben, dass sie kleine Erfolge sein werden, dazu führen könnte, dass Sie verklagt werden.

Solltest du dir Sorgen machen?

Nein, ich glaube nicht, dass du das solltest, aber du solltest dir darüber im Klaren sein.

Ich denke, dass der dänische Fall wahrscheinlich nicht aufrechterhalten wird, und die Jungs hatten großes Pech, dass es nicht zu einer Einigung kam, die sie sich leisten konnten, bevor es zum Prozess kam. In fast allen Fällen wäre dies vor dem Gericht geklärt worden.

Und natürlich, wenn Ihre Veröffentlichung wahrscheinlich ein kommerzieller Erfolg wird, sollten Sie sich vor der Veröffentlichung um alle Probleme mit Proben kümmern. Erfolg bringt Aufmerksamkeit, und die Leute werden dann klagen, und sie werden auf einen sehr harten Deal drängen, wenn Sie ihre Samples ignoriert haben!

Denken Sie daran, dass Sie, wenn Sie eine Platte sampeln, grundsätzlich die Rechte von zwei Gruppen von Leuten verletzen, und das könnte zurückkommen und Ihnen in den Hintern beißen. Die Freigabe von Samples ist die Lösung, aber wir alle wissen, dass das in der realen Welt nicht immer der Fall ist.

Hoffentlich ist man vorgewarnt und gewappnet!