Wenn sich Konservative über die Voreingenommenheit der liberalen Medien beschweren, ist folgendes gemeint: Lesen Sie den heutigen Nachruf auf den ehemaligen Senator von South Dakota, James Abdnor. Abdnor besiegte 1980 den amtierenden Senator George McGovern. Das mag lange her sein, aber die New York Times kann das nicht verzeihen.
Das Rennen um den Senat von South Dakota im Jahr 1980 bot starke Kontraste: Herr McGovern hatte nationales Ansehen, ein liberales Abstimmungsverhalten, viele legislative Errungenschaften und Eloquenz als Wahlkämpfer. Herr Abdnor war außerhalb seines Bundesstaates so gut wie unbekannt, hatte ein konservatives Abstimmungsverhalten, aber nur wenige gesetzgeberische Erfolge, und war so wortkarg, wie man es von Politikern nur erwarten kann, mit der zusätzlichen Ablenkung durch eine wortverschlingende Sprachstörung. Er sagte, Mr. McGovern habe den Kontakt zum Staat verloren, aber Mr. Abdnor weigerte sich, zu debattieren.
Verstorbener Senator ein stotternder Narr? Warten Sie, da ist noch mehr.
Außerdem war Herr McGovern seit 37 Jahren verheiratet und hatte fünf Kinder. Mr. Abdnor war ein lebenslanger Junggeselle. Zu seinen Hinterbliebenen gehören vier Nichten und zwei Neffen.
Ah, ich verstehe. Ein schwuler, stotternder Narr.
Das ist noch nicht alles.
Mr. Abdnor gewann leicht, 58 Prozent zu 39 Prozent. Analysten sagten, das Ergebnis habe weniger mit den Themen zu tun als mit einer Negativkampagne des National Conservative Political Action Committee, das Herrn McGovern als Freund von Fidel Castro darstellte, weil er Kuba besucht hatte, und als „familienfeindlich“ oder „Babymörder“, weil er gegen ein verfassungsmäßiges Abtreibungsverbot war.
Nicht nur ein schwuler, stotternder Trottel – sondern ein schwuler, stotternder Trottel, der seinen Wahlsieg durch die böswilligen Bemühungen anderer erlangte. (McGovern selbst bezeichnete Castro als einen Freund, was das angeht. Aber sagen Sie das nicht der Times.)
