Hola a todos, bienvenidos de nuevo y feliz año nuevo.
– En nuestro podcast más reciente, Jamie y yo terminamos el año 2020 y giramos hacia adelante.
– Sam Querrey da su versión de la historia con respecto a su huida de Rusia.
– Tu calendario ATP actualizado.
– La misma canción, verso 5,329 de «un deporte internacional mal adaptado a una pandemia global…. «La disputa legal en el hotel de la cuarentena amenaza el Open de Australia»
– Discusión: ¿la pandemia global no es redundante?
– Hizo un spot con Gill Gross, una estrella emergente de los medios de comunicación del tenis al estilo de Jannik Sinner.
– Aquí hay un artículo de la CNN sobre Sofia Kenin, que ahora está representada por GSE Worldwide.
– Adiós, Kevin Mitchell.
– Tennis Channel tiene su cobertura del Open de Delray Beach esta semana.
Algunas preguntas y respuestas rápidas para ponernos en marcha….
Buzón
¿Tienes alguna pregunta o comentario para Jon? Envíale un correo electrónico a [email protected] o tuitea @jon_wertheim.
Jon, me he dado cuenta de que en tus predicciones para 2021 has dejado fuera una predicción que esperaba ver. ¿Cuántos majors ganará Novak Djokovic? Todos, espero.
-Emily B.
– Buena pregunta. Yo diría que dos. Es el gran favorito en Melbourne. (Lo de Nadal en París es una broma. Quita eso de la ecuación y Djokovic-en-Melbourne podría ser el próximo reinado dominante en la historia del tenis masculino, más incluso que Roger-en-SW19). Te imaginas que Nadal es el favorito en el francés. Y luego, entre Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos, Djokovic se lleva uno.
Hablando de Djoko-prognosticar, será interesante ver a dónde llega cuando se le pregunte, inevitablemente, sobre la vacunación. Esto se convertirá, cada vez más, en un tema candente en 2021. Su postura -característicamente ambigua- sobre la vacunación en 2020 fue uno de sus errores no forzados fuera de la cancha. Esperemos que limpie eso.
Ya que estamos aquí, escuché de múltiples fuentes que la conducta de COVID de los jugadores de la ATP en 2020 -supuestamente, el Tour de Adria, la ausencia de distanciamiento social, Zverev jugando un partido y luego refiriéndose casualmente a los síntomas similares a los de COVID, el escepticismo de la máscara- fueron un factor de complicación cuando los eventos y los órganos de gobierno como Tennis Australia han negociado con los gobiernos. Hace poco hice un programa de radio en Melbourne y me lanzaron una pregunta tras otra sobre si los jugadores de la ATP cumplirían la normativa y si se vacunarían si se les ofreciera. Moraleja: las acciones tienen consecuencias. Y la irresponsabilidad de unos pocos puede poner en peligro la empresa para todos.
Dado el aplazamiento de Indian Wells y la dudosa situación de Miami, y la cuarentena de dos semanas que se requiere en Australia, ¿no tendría sentido jugar uno o, mejor aún, dos torneos Masters 1000 en las semanas posteriores al Open de Australia? Se podría tomar una semana de descanso con sólo un 250 y luego jugar dos Masters 1000 en semanas consecutivas. Pueden ser no obligatorios como el de Montecarlo. Si milagrosamente se juega el resto, tenemos 11 este año y compensamos dos de los seis que se perdieron el año pasado. Lo más probable es que se consigan nueve.
-Terry Martin, Belmont, Mass.
– Estoy de acuerdo con el punto más amplio. Intentemos jugar tantos eventos grandes en 2021 como sea posible -de forma segura y responsable- y podemos preocuparnos por las compensaciones y las reparaciones más tarde. Afortunadamente, no estoy seguro de que su solución sea necesaria. Tal y como están las cosas, Miami está en los libros para jugarse en su hora y lugar habituales. (Cuántos aficionados se acomodarán -en la Florida de Ron DeSantis- es una pregunta abierta). Creo que los eventos europeos se desarrollarán según lo previsto. Así que nos queda más o menos encontrar un lugar para Indian Wells, que, uno espera, viene antes o después del swing de China en octubre.
Un punto a tener en cuenta: Los torneos Masters 1000 se diferencian de otros eventos en parte por el dinero de los premios disponibles. El compromiso financiero total puede ser de hasta 10 millones de dólares. Los ganadores pueden obtener más de un millón de dólares. Sólo hay unos pocos eventos y patrocinadores y lugares que pueden dar cabida a eso. Algunos de vosotros habéis sugerido convertir otros eventos en 1000 para este año. («¿Por qué no convertir Rotterdam en un 1000?») Es una idea razonable, pero soy escéptico de que muchos eventos puedan conseguir los fondos necesarios, especialmente en tiempos de pandemia.
Tu podcast sobre las líneas argumentales de 2021 mencionó el aumento del interés por el tenis recreativo durante la pandemia y que depende de la USTA aprovecharlo. Me alegro de que hayas sacado este tema. ¿Sabes si la USTA está haciendo algo en particular para aprovechar esta oportunidad? Creo que tuvieron despidos el año pasado, ¿afecta esto a su capacidad de sacar provecho?
También, considere esto como una petición pública para que la USTA reconsidere la reducción de las ligas de individuales, que planeaba hacer para más de 40 divisiones incluso antes de la pandemia. ¿Qué tal si se ayuda a desarrollar más jugadores de individuales en su lugar? Algunos jugadores de dobles están interesados en los individuales pero no quieren dar el paso y jugar en un formato de liga por primera vez. (La Asociación de Tenis de Indiana Central ha creado una serie de categorías de individuales para llenar ese vacío, y adivina qué, la participación ha sido muy alta). La aplicación Tennis Rungs merece un respaldo.)
-Megan F.
– Estamos a favor de la aplicación Tennis Rungs….La USTA recibe una especie de crítica-vacuna de Pfizer por un tiempo. Organizar el Abierto de Estados Unidos de 2020 contra esos pronósticos fue un momento de Iwo Jima. Mike Dowse-el director general y ejecutivo de la USTA que obtuvo más de lo que esperaba- se ganó el sueldo.
Pero, sí, sería estupendo que la USTA pudiera seguir supervisando-incluso acelerando-este repunte de la participación y compensar algunos de estos lamentables recortes. Siempre me acuerdo de algo que me dijo una vez un antiguo miembro de la junta directiva de la USTA. «Todo el mundo quiere formar parte del divertido acontecimiento deportivo que escupe cientos de millones en ingresos. ¿Sentarse bajo el sol, beber champán y comer rollos de langosta el fin de semana del Día del Trabajo y posar con los famosos? ¿Quién no querría eso? Eso es fácil. Lo que es más difícil es encontrar gente que quiera arremangarse y conseguir participación, especialmente entre los niños. La USTA tiene demasiados ejecutivos en las suites y no los suficientes en las bases».
Me gustaría añadir una quinta respuesta posible a las opciones de Roger Federer para 2021:
e. Ir a por todas en Wimbledon, los Juegos Olímpicos y el Abierto de Estados Unidos. Y, a los 40 años, retirarse en el Swiss Indoors de Basilea, su ciudad natal, en medio de la gran fanfarria que se merece.
-Shonn Moore
– Muy bien. Que conste que la Copa Laver de 2021 se celebrará en Boston. La ceremonia de retirada de Federer contaría con cansinas referencias a los «malvados», Harvard, los Sawx y… ¿quién? ¿Los Wahlbergs? ¿Los Afflecks? ¿Micky Ward? ¿Matt Damon? ¿Henry Louis Gates? ¿Elizabeth Warren? Tienes razón, Basilea está probablemente más en la marca.
¿Por qué crees que el tenis se transformó, y bastante repentinamente también, de una especie de democracia en la que los líderes eran reemplazados a intervalos regulares al tipo de sistema de monarquía absoluta que ha estado en vigor desde hace unos 15 años? En el pasado, los campeones del momento tenían sus años de gloria, pero eran inevitablemente eclipsados por una nueva escoba. Navratilova en Graf en (brevemente) Seles en Hingis en Williams x 2 / Bjorg/McEnroe en Lendl en Becker/Edberg en Sampras. El ciclo transcurría a lo largo del tiempo de una legislatura. Ahora, hay jugadores prometedores por todas partes y están ganando Grand Slams, pero no están estableciendo mini eras para sí mismos como en el pasado. Incluso en el lado femenino, Serena sigue siendo la Grande Dame y no ha ganado un major desde hace varios años. Dominic Thiem y otros siguen siendo «la próxima generación», mientras que los tres primeros no muestran signos de ser la generación pasada a corto plazo. ¿Alguna teoría?
-Mark
– Unas cuantas teorías:
1. Empecemos por señalar que se trata más de una inversión que de una transformación. Durante años, algunos jugadores tuvieron muchos años al sol. Billie Jean King, Chris Evert, Martina, las australianas, Connors… todas ellas jugaron hasta bien entrada la treintena (y más allá)
2. No fue realmente hasta los años 90 cuando las carreras decayeron de forma rutinaria cuando las jugadoras llegaron a los 20 años.
3. Cuando hablamos de las tres grandes más Serena estamos hablando de talentos imponentes y generacionales. Simplemente jugadoras y competidoras extraordinarias.
4. Es desabrido y de mal gusto, pero no veo cómo se divorcia esta tendencia del dinero. Nadie dice que los jugadores compren la longevidad. Pero la prolongación de la carrera es más fácil cuando se puede… emplear a todo un equipo, volar en privado, viajar en avión por todo el mundo para conseguir los mejores médicos.
Además, los avances en la ciencia, la nutrición, el cuidado de la salud, la prevención, la analítica….algo estaría muy mal si las carreras no duraran más tiempo.
Aquí hay una para ti, Jon: Para todos los cambios en 2020 en el tenis, ¿cuáles son algunos que te gustaría que se mantuvieran? Supongo que vas a decir «no a los niños que van a por las toallas» (¡estoy de acuerdo!) pero ¿qué más me falta?
-Peter T., Brooklyn
– «No a los niños que van a por las toallas» está en lo alto de la lista. No es un juego de palabras, pero sí, esperemos que se mantenga. Vamos a mirar hacia atrás, igualmente un lapso de civismo e higiene y -independientemente de la pandemia- diremos: «Espera, ¿qué?». A veces me imagino a un niño siendo reclutado para este puesto.
«Entonces, ¿qué hace un ballkid?»
«¿Qué quieres decir? Pelota. Niño. Se explica por sí mismo. Es increíble. Hay seis balones en circulación durante un partido. Estarás en un equipo con otros niños. Estarás situado en la red o en la pista de fondo. El servidor necesita dos pelotas. Tu trabajo consiste en vigilar las pelotas y asegurarte de que no están a la vista durante el juego.»
«Genial.»
«Y cuando no estés en medio de un turno, puedes ver otros partidos o ver a los jugadores practicar.»
«Genial.»
«Ah, y si te da hambre, tenemos vales para que puedas comer gratis en el patio de comidas y en los puestos de los vendedores.»
«Genial.»
«Y esto no lo he mencionado: Debido a que estarás frente a multitudes -y tal vez incluso en la televisión- serás equipado por el torneo. Un uniforme. Gorra. Un botín. Y después del torneo, te quedas con todo este botín.»
«Genial. ¿Todo eso y todo lo que tengo que hacer es buscar las bolas y lanzarlas al servidor?»
«Oh, otra cosa. A veces los jugadores guardan estas toallas en la cancha trasera. Déjame decirte que será mejor que esos chicos no cometan ningún delito porque esas toallas son como kits de ADN. Estamos hablando de sudor, sangre, loogies, se limpian los puños en la toalla y luego se limpian la cara. A veces soplan mocos allí. Cuando los jugadores piden las toallas, tienes que ir a buscarlas.»
«Sí, creo que soy bueno jugando al Fortnite.»
En cuanto a otros remanentes del COVID… me gustaría que se mantuviera una agilidad general. Las fechas del calendario no son sagradas. Los hombres y las mujeres PUEDEN discutir una gira conjunta. PODEMOS mover cielo y tierra para improvisar un U.S. Open. PODEMOS acomodar a una jugadora que decida no jugar una noche porque está nerviosa por un tiroteo con la policía…. Que este espíritu -la innovación supera a la tradición- perdure. No significa que todas las ideas sean buenas. No significa que haya que dar cabida a todos los cambios propuestos. Pero el tenis, debido a la necesidad, mostró una apertura mental poco común en 2020.
Jon: Kabuki???? Pregunta: Kabuki y tenis, comparación y contraste.
-Roger Jones, Waterbury Center, Vt.
– La pregunta de Roger se refiere a esta pieza, rodada en Kioto en los días previos a la pandemia. Obviamente, estamos comparando un arte escénico con un deporte de competición. Se trata de practicantes expertos que trabajan duro, pero que también operan con la memoria muscular. Hay matices, evidentes para los conocedores, pero que se pierden para los aficionados ocasionales. Lo perfecto es enemigo de lo bueno.
Pero a mí me llamó la atención esto desde la perspectiva del aficionado: la afinidad no calca el talento en bruto. El vestuario importa. La personalidad importa.
Además, el kabuki es todo masculino. Está maduro para que llegue una Billie Jean King y rompa la tradición.
¡Que tengáis una buena semana, todos!
