Cómo funciona un decreto de consentimiento y cuándo se utiliza'

Los decretos de consentimiento parecen ser más comunes hoy en día, pero tal vez sea porque se están utilizando a menudo en asuntos de uso de violencia por parte de la policía, como en los casos recientes de Chicago y Baltimore.

Hay decretos de consentimiento desde la época medieval, y se han utilizado en casos antimonopolio, violaciones de los derechos civiles, violaciones de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA), discriminación en el empleo y derecho ambiental. Pero no asuma que los decretos de consentimiento sólo afectan a las grandes empresas o entidades gubernamentales. También pueden utilizarse en otros casos contra empresas más pequeñas.

¿Qué es un decreto de consentimiento?

Un decreto de consentimiento es un acuerdo formal (contrato) creado para resolver una disputa entre las partes sin que ninguna de ellas admita la culpa. El documento del decreto es una orden judicial que establece un plan ejecutable para algún tipo de reforma. El decreto suele incluir requisitos específicos para la organización y plazos de actuación.

Es una forma de llegar a un acuerdo, firmado por las dos partes, que tiene la fuerza de la aprobación legal en lugar de tener un juicio largo y costoso. Por supuesto, el decreto de consentimiento no puede darse a menos que las partes se pongan de acuerdo. Piénsalo de esta manera: Un decreto de consentimiento no es más que un acuerdo que contiene una orden judicial (una orden judicial para dejar de hacer algo).

¿Cómo funciona un decreto de consentimiento?

Los decretos de consentimiento son vinculantes para ambas partes porque lo han acordado. Eso significa que el decreto no puede ser apelado a menos que haya habido fraude por una de las partes, un error mutuo, o si el tribunal no tiene jurisdicción sobre el caso.

Una vez que el decreto de consentimiento ha sido firmado por todos, el plan se pone en marcha, a menudo con un monitor independiente aprobado por un juez federal. El monitor mide los progresos solicitando informes periódicos para asegurarse de que la parte bajo decreto está haciendo lo que prometió.

Estos decretos pueden presentarse contra organismos gubernamentales (como las fuerzas policiales de Chicago y Baltimore) o contra empresas, grandes y pequeñas, que infringen una ley o un código normativo.

El proceso de una orden judicial puede comenzar de dos maneras:

1. Con las partes llegando a un acuerdo y acudiendo a un tribunal para conseguir el decreto de consentimiento
2. Con una entidad gubernamental, como una agencia federal, presentando el decreto como alternativa a un juicio

Algunos decretos de consentimiento vienen con un periodo de tiempo o una fecha límite. En el caso del decreto para la Policía de Baltimore, había un plazo de un año con un cronograma para planes específicos.

Ejemplos de decretos de consentimiento

Violación de la ley ERISA. Una violación de las leyes de Seguridad de la Jubilación de los Empleados (ERISA) puede ser presentada contra una empresa que tiene beneficios de jubilación para sus empleados. La Secretaría de Trabajo presentó un caso contra los fiduciarios de un ESOP (plan de propiedad de acciones) de una empresa por violaciones de la ley. El decreto de consentimiento prohibió a los acusados actuar como fiduciarios y pagaron una multa civil.

Negocios en línea. En otro caso, la Comisión Federal de Comercio (FTC) firmó un decreto de consentimiento con una empresa de aplicaciones móviles por violaciones de la Ley de Protección de la Privacidad de los Niños en Línea (COPPA). La empresa de aplicaciones había estado recopilando y divulgando ilegalmente información personal de niños menores de 13 años sin obtener el consentimiento de sus padres. En el acuerdo, la empresa pagó una multa de 50.000 dólares y se le exigió que eliminara toda la información personal que había recopilado y que infringía la norma.

Cobro de deudas. Una agencia de cobro de deudas de ámbito nacional firmó un acuerdo de consentimiento con la FTC en el que se comprometía a pagar una multa civil de más de un millón de dólares por violar la Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas (FDCPA, por sus siglas en inglés). El cobrador de deudas trató de cobrar ilegalmente las deudas de los consumidores a pesar de que éstos les dijeron que la deuda había sido pagada o que no les pertenecía.

Acuerdos de consentimiento frente a otros acuerdos similares

Decreto de consentimiento frente a acuerdo de consentimiento

Un decreto de consentimiento y un acuerdo de consentimiento no son lo mismo. En ambos casos, existe un acuerdo inicial entre las partes, pero el decreto de consentimiento se presenta ante un juez, cuya decisión es definitiva y ejecutable por ley. Un acuerdo de consentimiento, por otro lado, no puede ser llevado a los tribunales.

Acuerdos de consentimiento frente a mediación o arbitraje

Un acuerdo en mediación es similar a un acuerdo de sentencia de consentimiento, sobre todo en el momento en que el acuerdo se lleva a los tribunales. En la mediación, las partes trabajan con un mediador capacitado para tratar de resolver su disputa. si pueden llegar a un acuerdo y ponerlo por escrito, el acuerdo puede ser presentado ante un tribunal inmediatamente. El acuerdo también puede formalizarse como un contrato, que puede llevarse a los tribunales si hay una disputa.

El proceso de arbitraje es un proceso privado separado que está dirigido por un árbitro, que escucha el caso y toma una decisión. En el arbitraje no vinculante, la decisión del árbitro es definitiva, pero puede haber algún margen de apelación, dependiendo del lenguaje del acuerdo. si el arbitraje se denomina vinculante, la decisión del árbitro es ejecutable según la ley.

Sentencia consentida vs. Confesión de sentencia

Una confesión de sentencia es una cláusula en un documento de préstamo comercial que permite al prestamista recuperar el importe de un préstamo (y más) si puede convencer a un tribunal de que el préstamo está vencido. No es lo mismo que una sentencia o decreto de consentimiento.