¿Implantarías un chip bajo la piel de tu hijo para controlar su paradero?

El microchip ha saltado a los titulares después de que Three Square Market, una empresa estadounidense de software informático, revelara sus planes de ofrecer dispositivos de alta tecnología a sus empleados.

Three Square Market está a punto de convertirse en la primera empresa de EE.UU. en ofrecer implantes de alta tecnología a sus empleadosCrédito: Three Square Market

Los chips permitirán a quienes los tengan pagar la comida y la bebida en la sala de descanso de la empresa, abrir puertas, iniciar sesión en los ordenadores y utilizar la fotocopiadora. Three Square Market insiste en que no tendrán capacidad de GPS.

Mientras tanto, a Steven Northam, de 33 años, se le implantó un chip, del tamaño de un grano de arroz, entre el pulgar y el dedo, que le permite abrir la puerta de su casa e incluso arrancar su coche.

Aunque es evidente que se están produciendo avances en este campo, Dino Burbidge, director de Tecnología e Innovación de la agencia de publicidad WCRS, advierte que su uso en niños tiene diversas implicaciones prácticas y éticas.

«En primer lugar, seamos muy claros, hay una gran diferencia entre las empresas que suministran los chips y las que piden a su personal que se los implanten», dijo Dino a The Sun Online.

«Los chips son casi idénticos a los que se utilizan para identificar a las mascotas. Existen los kits para inyectarlos, así que sí, en términos de ‘tenemos la capacidad’, absolutamente la tenemos».

Añadió: «Sin embargo, si tenemos la necesidad o los derechos morales para implantar chips en niños, eso es completamente diferente. Y yo sugeriría que la respuesta es un gran, gordo y sólido no.»

Dino Burbidge, director de Tecnología e Innovación de la agencia de publicidad WCRS, advierte que su uso en niños tiene diversas implicaciones prácticas y éticasCrédito: Suministrado

Hay dos tipos de microchip a la venta en Internet; uno es ligeramente más largo que un grano de arroz y el otro es más plano y flexible y tiene el tamaño de una uña.

Dino dijo: «Hay que implantarlos bastante cerca de la piel, ya que sólo se pueden escanear a una distancia de hasta unos 2 mm. El mejor lugar para insertarlos es el «músculo blando entre el pulgar y el primer dedo», pero el procedimiento sería desagradable.

A Steven Northam, de 33 años, le han implantado un chip del tamaño de un grano de arroz entre el pulgar y el dedoCrédito: Solent News

«Simplemente habría que ponerle una ‘inyección’. La aguja tiene unos 3 mm de ancho, así que se parece más a un bastoncillo de algodón afilado que a una aguja.

«Se carga la cápsula de 2 mm x 12 mm, se aplica anestesia local en la zona y se clava la aguja del implante. Una vez que se ha movido para crear un agujero lo suficientemente grande bajo la piel, se inyecta la cápsula, se limpia la sangre y se deja curar.

«No es algo que se haga a un nivel comercial (o profesional) más amplio por el momento».

Cada chip se inicializaría y se registraría en una red para poder ser reconocido posteriormente.

¿CUÁLES SON LAS IMPLICACIONES LEGALES?

Dino Burbidge, Director de Tecnología e Innovación de WCRS, declaró a The Sun Online:

«En realidad se trata más bien de una cuestión de derechos humanos mezclada con una buena dosis de seguridad de datos y privacidad», dijo.

«¿Son los padres ‘dueños’ de los niños? Hay un intenso debate en los círculos jurídicos sobre dónde están los límites de la influencia de los padres sobre los niños.

«En los últimos años, ha quedado más claro: los niños tienen tantos derechos sobre su cuerpo como tú sobre el tuyo. Para mí, está claro, ningún padre tiene el derecho último de mutilar a su hijo, aunque piense que es lo mejor».

Dijo que también hay que pensar en los datos codificados en el chip.

Añadió: «¿De quién es? Y si ya no lo quieres, ¿los datos son sensibles y debes devolverlos? ¿Tienes alguna garantía de que tus datos no se utilizarán para algo que no has consentido? Leíste todos los términos y condiciones antes de firmarlos, ¿verdad?

«Por último, si utilizas tu chip como rastreador de «puerta de enlace», estos datos de movimiento son atractivos tanto para el uso comercial (como la publicidad o los estudios de mercado) como para la lucha contra el crimen o los controles de migración.

«Los derechos humanos pueden ser muy borrosos si tienes un rastreador pero no quieres que te rastreen»

Dino dice que, actualmente, los chips son «bastante tontos» y sólo pueden contener «un número de identificación y un pequeño pero de datos». Todavía no pueden rastrear a los niños.

«El mayor malentendido sobre estos ‘microchips’ es que realmente no pueden rastrear nada, al menos no como pensamos», dijo.

«Imagínelos como un código de barras en una lata de judías. Si una tienda pone el código de barras delante de un escáner, ya saben dónde están las judías… están donde se encuentra la tienda.

«Si ahora te llevas las judías a casa y las metes en la alacena, no hay forma de que la tienda sepa dónde están. Necesitan que el escáner «descubra» las judías en su nueva ubicación. Así es como funcionan estos chips».

Añadió: «Sólo es posible ‘rastrearlas’ si tienes un escáner o una puerta de seguridad con un escáner dentro. Los escáneres sólo funcionan a unos dos centímetros de distancia, como cuando se pasa una tarjeta en el transporte público.»

Dino dijo que un teléfono móvil sería una forma más fácil de seguir a su hijo (Foto posada por modelos)Crédito: Getty

Dino dijo que la gente a menudo «se confunde» ya que se imaginan «esos grandes rastreadores de satélite que los científicos adjuntan a los elefantes o a las ballenas migratorias».

Añadió: «Tienen enormes baterías y antenas que sobresalen. Se pueden rastrear desde muy lejos, incluso desde el espacio, pero también estoy seguro de que a tu hijo no le gustaría tener una caja de plástico de 2 kg atada al cuello».

Dino cree que, por el momento, no hay prácticamente ninguna ventaja en poner microchips a tus hijos, y duda de que puedan disuadir a posibles secuestradores.

«Los microchips sólo funcionan si los escaneas activamente. Lo único que tiene que hacer el secuestrador es evitar los escáneres RFID, lo cual es bastante fácil», afirma.

«Incluso si el secuestrador (o el secuestrador de perros, para el caso) descubriera un chip, al pasar un imán fuerte sobre él se desactivarían las sensibles bobinas de radiofrecuencia que contiene».

Los microchips tienen que implantarse muy cerca de la piel, ya que sólo pueden escanearse a una distancia de hasta 2mmCrédito: Solent News

«Así es como funcionan las etiquetas de seguridad en las tiendas. Una vez magnetizado, el chip es inútil. Ni siquiera merece la pena preocuparse por ello».

Pero hay una forma más fácil de seguir a tus hijos.

«Tu teléfono es, con diferencia, lo mejor para rastrear a cualquier persona, y más aún a uno de tus hijos», dijo.

«Para realmente ‘rastrear’ algo, necesitas algo con una buena cantidad de energía (una batería) para que pueda hacer ping a su ubicación de forma regular. Eso es lo que ya es un teléfono.

«Puede rastrear a través del GPS si puede ver el cielo, a través de las antenas de telefonía móvil, así como de las señales Wifi locales.

«En resumen, tu teléfono es una sofisticada máquina de rastreo que puede utilizar prácticamente cualquier cosa que haya alrededor para localizarte. También es la cosa que la mayoría de los niños en edad de escuela secundaria no salen de casa sin él.

«Si hay que elegir entre un teléfono inteligente genial o un chip abultado y tonto en la mano, el teléfono se lleva el voto siempre»

.

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

lg