Peter Sprigg es miembro principal de estudios políticos del Family Research Council. Escribió esto para InsideSources.com. Apareció en Newsday.com el 25 de mayo de 2019.
La teoría de que las personas «nacen gay» se ha utilizado para argumentar que la orientación sexual es similar a la raza – que «gay es el nuevo negro». Basándose en gran medida en esta premisa, la propuesta de «Ley de Igualdad», que se está estudiando actualmente en el Congreso, trataría la orientación sexual exactamente igual que la raza bajo las leyes federales de derechos civiles. Pero, ¿es cierto que la orientación sexual se determina en el momento del nacimiento (o antes)?
La finalidad biológica del sexo es la reproducción, y la reproducción sexual natural sólo se produce en las relaciones del sexo opuesto. Así que, en cierto sentido, todos los que nacen con un sistema reproductivo normal están fisiológicamente «orientados» hacia la heterosexualidad al nacer.
Sin embargo, esta realidad física fundamental no define lo que la gente llama hoy en día «orientación sexual». La orientación sexual implica una mezcla de atracciones sexuales, comportamientos y autoidentificación. Las encuestas sobre sexualidad han demostrado que estos tres elementos de la orientación sexual no siempre son coherentes entre sí, y no siempre son estables a lo largo del tiempo. También hay diferencias significativas entre la sexualidad masculina y femenina. Esta complejidad y variabilidad hace que sea algo difícil incluso definir la «orientación sexual», y mucho menos declarar que es innata.
Como demostré en un documento reciente para el Family Research Council, los estudios basados en cuatro grandes conjuntos de datos longitudinales basados en la población, extraídos de dichas encuestas, demuestran que es posible que se produzcan cambios significativos en cada uno de los elementos de la orientación sexual. En una encuesta de «encuestados con atracción por el mismo sexo», hasta el 38% de los hombres y el 53% de las mujeres «cambiaron a la heterosexualidad» en sólo un período de seis años. Incluso la académica Lisa Diamond (que se identifica como lesbiana) ha declarado que «no es científicamente correcto describir la orientación sexual hacia el mismo sexo como un rasgo uniformemente inmutable». Nuevas investigaciones realizadas en el último mes han reforzado esta conclusión de que «la orientación sexual es fluida».
Esto no quiere decir que las personas «elijan» su orientación sexual. Las personas pueden elegir sus comportamientos y la forma en que se autoidentifican, pero las atracciones sexuales generalmente no son una elección. Cuando se plantea la cuestión de si algunas personas «nacen homosexuales», la verdadera pregunta es: «¿Están algunas personas orientadas desde su nacimiento hacia las atracciones homosexuales?»
A principios de la década de 1990, había grandes esperanzas en algunos círculos de que se encontraría un «gen gay» que demostraría que la homosexualidad está fijada y determinada genéticamente. Esta empresa ha resultado ser un notable fracaso. Incluso la Asociación Americana de Psicología -que apoya mucho al movimiento LGBT- ha reconocido:
«No hay consenso entre los científicos sobre las razones exactas por las que un individuo desarrolla una orientación heterosexual, bisexual, gay o lesbiana. Aunque muchas investigaciones han examinado las posibles influencias genéticas, hormonales, de desarrollo, sociales y culturales en la orientación sexual, no ha surgido ningún hallazgo que permita a los científicos concluir que la orientación sexual está determinada por algún factor o factores en particular».
Puede haber alguna influencia genética limitada en el desarrollo de las atracciones hacia el mismo sexo, pero hay una diferencia significativa entre que un rasgo esté influenciado genéticamente y que esté determinado genéticamente. Los estudios sobre gemelos idénticos muestran que, cuando un gemelo es homosexual, el otro (genéticamente idéntico) no suele serlo. Esto refuta la idea de que la homosexualidad es un rasgo fijo, determinado genéticamente.
Algunos investigadores han sugerido teorías biológicas no genéticas para el origen de las atracciones hacia el mismo sexo, como influencias hormonales o experiencias intrauterinas. Por ejemplo, se ha informado de que los hombres con más hermanos mayores tienen más probabilidades de ser homosexuales, y se ha especulado que esto podría estar relacionado con un efecto biológico en el útero materno. Sin embargo, nunca se ha demostrado tal efecto, y los críticos han argumentado que una explicación psicológica puede dar cuenta de estos datos tan bien como una biológica.
La mayoría de los investigadores antes de la década de 1970 creían, como muchos todavía lo hacen hoy, que las atracciones homosexuales son principalmente un resultado del desarrollo de las experiencias de la infancia. Hay algunos patrones que aparecen con frecuencia en las historias de vida de las personas con atracción por el mismo sexo. Entre ellos se encuentran la escasa vinculación con el padre o los compañeros del mismo sexo, o haber sido víctima de abusos sexuales en la infancia.
Incluso algunas personas que se autoidentifican como homosexuales rechazan la idea de que «han nacido así», y la defensa del argumento implícito: «Sólo soy así porque no puedo evitarlo». El sociólogo de la Universidad de Columbia Shamus Khan se lamenta de que «los biólogos, los activistas sociales y los académicos no sólo han tolerado una ficción, sino que en muchos casos la han propagado», dando credibilidad a «un falso ídolo de la mala ciencia».
La teoría de «nacer gay» carece de credibilidad científica, y debería abandonarse, al igual que las políticas basadas en ella, como la Ley de Igualdad.
