• Sony ja Disney eivät päässeet yhteisymmärrykseen Hämähäkkimiehen tulevista leffaesiintymisistä, uutisoi tiistaina ensimmäisenä Deadline.
  • ”Toivomme, että tämä voisi muuttua tulevaisuudessa, mutta ymmärrämme, että Disneyn antamat monet uudet tehtävät – mukaan lukien kaikki heidän hiljattain lisäämänsä Marvel-ominaisuudet – eivät anna hänelle aikaa työskennellä IP:n parissa, jota he eivät omista”, Sony sanoi lausunnossaan.
  • Disney halusi 50/50-rahoitusosuuden tulevissa Hämähäkkimies-elokuvissa, mutta koska Hämähäkkimies on Sonyn suurin elokuvakiinteistövarallisuus, Sony ei antanut periksi nykyisestä sopimuksestaan.
  • Sony toivoo, että ”Spider-Man: Far From Home” -elokuvan ohjaaja Jon Watts ja tähti Tom Holland palaavat jatko-osiin. Jos he palaavat, eikä sopimusta ole vieläkään tehty, Feige ei olisi mukana, eivätkä elokuvat sisältäisi MCU:n hahmoja.
  • Sony on omistanut Hämähäkkimiehen ja 900 siihen liittyvän Marvel Comicsin hahmon elokuvaoikeudet vuodesta 1998 lähtien, ja se voi pitää ne niin kauan kuin se julkaisee Hämähäkkimies-elokuvan viiden vuoden välein.
  • Sony teki sopimuksen Marvel Studiosin kanssa vuonna 2015 sen jälkeen, kun ”The Amazing Spider-Man 2” alisuoriutui lippuluukuilla, ja Sonyn massiivinen hakkerointi paljasti studion sisäistä viestintää hahmon tulevaisuudesta.
  • Sony säilytti levitysoikeudet ja periaatteessa lainasi Hämähäkkimiehen Marvelin elokuvauniversumiin samalla, kun se kehitti omia elokuviaan, kuten kassahitti ”Venom.”
  • Käy Business Insiderin kotisivulla lukemassa lisää juttuja.

Hämähäkkimies on joutunut sotkuiseen verkkoon.

Kun Deadline kertoi tiistaina, että Sony ja Disney eivät päässeet sopimukseen Hämähäkkimiehen elokuvaesiintymisistä, Sony julkaisi lausunnon, jossa se syytti Disneytä. Sonyn tiedottajan mukaan oli hiiritalon päätös, ettei Marvel Studiosin johtaja Kevin Feige ole mukana tulevissa elokuvissa.

”Toivomme, että tämä saattaa muuttua tulevaisuudessa, mutta ymmärrämme, että Disneyn hänelle antamat lukuisat uudet vastuut – mukaan lukien kaikki heidän hiljattain lisäämänsä Marvel-ominaisuudet – eivät anna hänelle aikaa työskennellä IP:n parissa, jota he eivät omista”, Sony sanoi. ”Kevin on loistava, ja olemme kiitollisia hänen avustaan ja opastuksestaan ja arvostamme polkua, jolle hän on auttanut meitä pääsemään ja jota tulemme jatkamaan.”

LUE LISÄÄ: Sony syytti Disneytä ”Hämähäkkimies”-sopimuksen hajoamisesta ja sanoi toivovansa, että ”tämä saattaa muuttua tulevaisuudessa”

Disney halusi Deadlinen mukaan 50/50-osuuden yhteisrahoituksesta tulevissa ”Hämähäkkimies”-elokuvissa, mutta Sony haluaisi mieluummin pitää diilin nykyisellään, jossa Marvel saa jopa viisi prosenttia ensikertalaisille kertyvästä bruttotuotosta ja kaikista merchandising-tuloista. Neuvotteluihin perehtynyt lähde kertoi Business Insiderille, että Deadlinen raportti pitää paikkansa.

”Epäilemättä tämän mahdollisen sopimuksen – tai sen puuttumisen – vaikutukset ovat massiiviset, jatkuvat ja vaikuttavat syvällisesti MCU:n tulevaisuuteen ja Hämähäkkimiehen asemaan tässä tärkeässä elokuvallisessa ekosysteemissä”, Comscoren vanhempi media-analyytikko Paul Dergarabedian sanoi Business Insiderille.

Mutta miten pääsimme tähän?

”Spider-Man 2” (2004)
Columbia Pictures

Sony’s big swings – and big misses

Hämähäkkimiehen valkokangasmatka on ollut vuoristorataa, ja tämä on vain viimeisin päänsärkyjen sarjassa. Ymmärtääkseen nykyistä Sonyn ja Disneyn välistä köydenvetoa on ymmärrettävä, miten järjestely ylipäätään syntyi.

Sony on omistanut Hämähäkkimiehen ja 900 siihen liittyvän Marvel Comicsin hahmon elokuvaoikeudet vuodesta 1998 lähtien, ja se voi pitää ne, jos se julkaisee uuden Hämähäkkimies-elokuvan viiden vuoden ja yhdeksän kuukauden välein.

Sony aloitti ryminällä Sam Raimin ”Spider-Man”-elokuvalla vuonna 2002 ja sen jatko-osilla ”Spider-Man 2” vuonna 2004 ja ”Spider-Man 3” vuonna 2007. Mutta ”Spider-Man 3” jätti huonon maun ihmisten suuhun. Kuten toimittaja Ben Fritz kirjoitti kirjassaan ”The Big Picture: The Fight For the Future of Movies” (Taistelu elokuvien tulevaisuudesta), sen tekeminen maksoi lähes 260 miljoonaa dollaria, ja voitot putosivat 35 prosenttia ”Spider-Man 2:sta” ja 64 prosenttia ”Spider-Manista.”

Viisi vuotta myöhemmin Sony käynnisti supersankarin uudelleen vuonna 2012 elokuvalla ”The Amazing Spider-Man”. Andrew Garfield astui rooliin Tobey Maguiren tilalle, ja ”500 Days of Summerin” ohjaaja Marc Webb otti Raimin paikan. Maailmanlaajuisesti 758 miljoonaa dollaria tuottanut elokuva synnytti vuonna 2014 jatko-osan, ”Hämähäkkimies 2.”

”Hämähäkkimies 2” (2014)
Kohteliaisuus: Columbia Pictures

Jatko-osa oli kuitenkin pettymys sekä kriittisesti että kaupallisesti. Se tuotti maailmanlaajuisesti 708 miljoonaa dollaria, mikä ei ole kauheaa. Mutta kahden elokuvan yhteenlasketut tuotantokustannukset olivat yli 400 miljoonaa dollaria ennen markkinointikustannuksia, ja ”The Amazing Spider-Man 2” jäi Sonyn odotuksista, kun otetaan huomioon, että studio halusi käynnistää oman Hämähäkkimies-elokuvauniversuminsa kilpailemaan Marvel Cinematic Universen kanssa.

”The Amazing Spider-Man 2:ssa” luotiin selvästi pohjaa mahdolliselle ”Sinister Six” -elokuvalle, jonka ohjaajana toimisi ”Cabin in the Woods” -ohjaaja Drew Goddard ja joka kokoaisi yhteen Hämähäkkimiehen vaarallisimmista vihollisista koostuvan näyttelijäkaartin.

LUE LISÄÄ: Tässä ovat kaikki yksityiskohdat siitä, mitä on odotettavissa

”Kaikilla oli suuria toiveita tämän suhteen”, ”The Amazing Spider-Man 2:n” tuotantoassistentti kertoi Business Insiderille viime vuonna. ”He odottivat, että se tekisi ainakin enemmän rahaa kuin ensimmäinen.”

Sitä ei tapahtunut, ja sitten vuoden 2014 Sonyn hakkerointi paljasti sisäistä viestintää ”Spider-Man”-franchisingin ”elvyttämisestä” ja Marvel Studiosin mahdollisesta tuottamisesta. Sony ei voinut enää sivuuttaa painetta tehdä sopimus Marvelin kanssa, joka tuli sekä yleisöltä että Marvelilta itseltään.

Fritz kirjoitti ”The Big Picture” -kirjassaan, että Feige ja muut Marvelin johtajat eivät pitäneet siitä, mitä Sony teki Hämähäkkimiehelle, eivätkä hyväksyneet sarjan uudelleenkäynnistämistä. Kun Feige tapasi Sonyn entisen johtajan ja pitkäaikaisen ”Hämähäkkimiehen” tuottajan Amy Pascalin vuonna 2014 ”Hämähäkkimies 2:n” ensi-illan jälkeen, Pascal heitti Fritzin mukaan häntä voileivällä.

”Spider-Man: Homecoming” (2017)
Marvel Studios

Hämähäkkimies palaa takaisin raiteille

Sonylla ja Marvel Studiolla oli vihdoinkin sopimus vuonna 2015. Marvel saisi käyttää Hämähäkkimiestä elokuvauniversumissaan, kun taas Sony säilyttäisi levitysoikeudet ja luovan kontrollin. Pascal, joka oli paimentanut ”Hämähäkkimies”-elokuvia ensimmäisestä vuonna 2002 ilmestyneestä elokuvasta lähtien, tuotti Feigen kanssa MCU:n ”Spider-Man: Homecoming” ja ”Spider-Man: Far From Home”. Sony levitti ne.

Siten pääsemme tähän päivään.

Sonyn Marvel-hahmojen universumin (kuten sitä sisäisesti kutsutaan) palattua raiteilleen viime vuoden ”Venomin” menestyksen jälkeen (se tuotti maailmanlaajuisesti yli 800 miljoonaa dollaria) ja ”Spider-Man: Far From Home” tuotti tänä kesänä yli miljardi dollaria, molemmilla osapuolilla oli jotain hävittävää.

Hämähäkkimies on Sonyn suurin omaisuus, joten studiolla on ylimääräinen kannustin pitää hallintaa yllä. Viisi Hämähäkkimies-elokuvaa on studion kaikkien aikojen kuuden eniten tuottaneen kotimaisen elokuvan joukossa.

”Venom” (2018)
Sony

Ja ”Venomin” viimevuotisen menestyksen jälkeen asiantuntijat kertoivat Business Insiderille, että se oli juuri se piristysruiske, jota Sony kaipasi.

”Tämä on vasta alkua Sonyn uudelleennousulle lipputulotilastojen kannalta merkittäväksi studioksi”, Exhibitor Relationsin vanhempi lipputulotilastoihin erikoistunut analyytikko Jeff Bock sanoi marraskuussa. ”He eivät luovuta ilman taistelua.”

Tämä havainto on toteutumassa. Sony todisti Venomilla, että se voi tehdä Hämähäkkimies-elokuvan ilman Hämähäkkimiestä. Sony Pictures Televisionin puheenjohtaja Mike Hopkins kertoi maaliskuussa Varietylle, että Sonylla on ”seuraavat seitsemän tai kahdeksan vuotta suunnitteilla” ”SUMC:lle”, mukaan lukien ”Venomin” jatko-osa ja ”Morbius”, jota tähdittää Jared Leto vampyyrisenä Hämähäkkimiehen pahiksena.

Hämähäkkimiehen uusi menestys oli kuitenkin voitto myös Disneylle. ”Spider-Man: Homecoming” ja ”Spider-Man: Far From Home” tienasivat yhteensä lähes kaksi miljardia dollaria (ja lisää) Marvel Studiosin brändin ansiosta, ja Disney halusi selvästi nähdä sopimuksen, joka heijastaisi paremmin sen panosta hahmon elvyttämiseen.

Voiko Sony tehdä Hämähäkkimies-elokuvan ilman Marvelia?

Sony toivoo, että ”Homecoming”- ja ”Far From Home”-elokuvien ohjaaja Jon Watts ja tähti Tom Holland palaisivat kahteen muuhun Hämähäkkimies-elokuvaan, kertoo Deadline. Ellei mikään muutu, Marvel Studios ja Kevin Feige eivät olisi mukana, eli MCU-hahmoja ei esiintyisi tai niihin ei viitattaisi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että uudet elokuvat floppaavat.

”Jos käsikirjoitus ja toteutus ovat kunnossa, vankka Hämähäkkimies-elokuva – jopa MCU:n ulkopuolella – on mahdollinen”, Dergarabedian sanoi.

Sony teki viime vuonna animaatioelokuvan ”Spider-Man: Into the Spider-Verse”, joka oli valtava kriittinen hitti ja voitti parhaan animaatioelokuvan Oscarin. Se on myös aiemmin tehnyt hyvin vastaanotettuja ja menestyksekkäitä ”Hämähäkkimies”-elokuvia.

Mutta on vaikea sivuuttaa Hämähäkkimiehen lunastusta Marvel Studiosin ja Feigen käsissä. ”Homecoming” ja ”Far From Home” osoittivat Marvel Studiosin voiman yleisön houkuttelemisessa. Ja Feigen osallistuminen laajeni MCU:n ulkopuolelle, sillä hän oli mukana ”Venomin” tuotannossa, mutta ei saanut tuottajaluottoa tilanteeseen perehtyneen lähteen mukaan (myös Deadline kertoi asiasta).

Vaikka Feige ja Marvel näyttävät olevan tällä hetkellä poissa Hämähäkkimiehen elämästä, Sony oli lausunnossaan toiveikas, että sopimus voitaisiin vielä tehdä tulevaisuudessa.

”Kun katsoo sitä uskomatonta menestystä, joka syntyi Sonyn ja Disneyn yhteistyöstä ”Homecomingin” ja ”Kaukana kotoa”-elokuvien parissa, tuntuu melkein mahdottomalta, että jonkinlaista diiliä ei pystytä solmimaan”

, Dergarabedian sanoi.

admin

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

lg