Résumé
PIP : La Cour suprême des États-Unis, dans sa décision du 22 janvier 1973 sur Roe v. Wade, a aboli pratiquement toutes les restrictions à l’avortement précédemment imposées au niveau des États dans tout le pays. Cette décision a marqué le début d’un débat national permanent sur le droit d’une femme à choisir d’avorter. Certains Américains pensent que l’avortement devrait être autorisé à certains stades du développement du fœtus et dans certaines circonstances, tandis que d’autres s’opposent fermement à l’avortement en toutes circonstances. Les Américains jouissent de certaines libertés fondamentales qui sont protégées par la Constitution américaine. Le droit à l’avortement ne fait pas partie de ces libertés. La Déclaration des droits établit un équilibre entre les droits individuels et la règle de la majorité en permettant à la majorité de légiférer par l’intermédiaire de ses représentants élus. L’arrêt Roe v. Wade est un exemple d’une telle législation adoptée par des juges de la Cour suprême favorables à l’avortement. À ce titre, l’auteur souligne qu’une Cour suprême conservatrice pourrait un jour adopter une législation refusant aux femmes des États-Unis le droit à l’avortement sur demande. Il est clair que de nombreux États adopteront une législation réglementant l’avortement si la décision Roe v. Wade est un jour annulée. Les partisans de l’avortement souhaitent donc que le président américain Bill Clinton choisisse des juges pro-choix pour la Cour suprême.
