Comment fonctionne un décret de consentement et quand il's’utilise

Les décrets de consentement semblent être plus courants aujourd’hui, mais c’est peut-être parce qu’ils sont souvent utilisés dans des affaires de recours à la violence par la police, comme dans les cas récents à Chicago et à Baltimore.

Ils existent depuis l’époque médiévale et ont été utilisés dans des affaires d’antitrust, de violations des droits civils, de violations de l’Americans with Disabilities Act (ADA), de discrimination en matière d’emploi et de droit environnemental. Mais ne croyez pas que les décrets d’accord ne concernent que les grandes entreprises ou les entités gouvernementales. Ils peuvent également être utilisés dans d’autres affaires contre des entreprises plus petites.

Qu’est-ce qu’un décret de consentement ?

Un décret de consentement est un accord formel (contrat) créé pour résoudre un différend entre les parties sans qu’aucune des parties n’admette de faute. Le document du décret est une ordonnance du tribunal qui établit un plan exécutoire pour une certaine forme de réforme. Le décret comprend généralement des exigences spécifiques pour l’organisation et des délais d’action.

C’est un moyen de parvenir à un accord, signé par les deux parties qui a la force d’une approbation juridique au lieu d’avoir un procès long et coûteux. Bien sûr, le décret de consentement ne peut être donné que si les parties se mettent d’accord. Pensez-y de cette façon : Un décret de consentement n’est rien de plus qu’un règlement qui contient une injonction (une ordonnance du tribunal pour arrêter de faire quelque chose).

Comment fonctionne un décret de consentement ?

Les décrets de consentement sont contraignants pour les deux parties car elles l’ont accepté. Cela signifie que le décret ne peut pas faire l’objet d’un appel, sauf s’il y a eu fraude de l’une des parties, une erreur mutuelle ou si le tribunal n’est pas compétent pour l’affaire.

Une fois que le décret de consentement a été signé par tout le monde, le plan se met en place, souvent avec un moniteur indépendant approuvé par un juge fédéral. Le moniteur mesure les progrès en demandant des rapports périodiques pour s’assurer que la partie sous décret fait ce qu’elle a promis.

Ces décrets peuvent être intentés contre des organes gouvernementaux (comme les forces de police de Chicago et de Baltimore) ou contre des entreprises, grandes et petites, qui violent une loi ou un code réglementaire.

Le processus d’une ordonnance du tribunal peut commencer de deux façons :

1. Avec les parties qui concluent un accord et se présentent devant un tribunal pour obtenir le décret de consentement
2. Avec une entité gouvernementale, comme une agence fédérale, qui présente le décret comme une alternative à un procès

Certains décrets de consentement sont accompagnés d’une période ou d’une date limite. Dans le cas du décret pour la police de Baltimore, il y avait un délai d’un an avec un échéancier pour des plans spécifiques.

Exemples de décrets de consentement

Violation de l’ERISA. Une violation des lois sur la sécurité de la retraite des employés (ERISA) peut être intentée contre une entreprise qui offre des prestations de retraite à ses employés. Le secrétaire du travail a intenté une action contre les fiduciaires d’un ESOP (plan d’actionnariat) d’une société pour violation de la loi. Le décret de consentement interdit aux défendeurs d’agir en tant que fiduciaires et ils ont payé une amende civile.

Le commerce en ligne. Dans une autre affaire, la Federal Trade Commission (FTC) a signé un décret de consentement avec une société d’applications mobiles pour des violations de la loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants (COPPA). La société d’applications avait illégalement collecté et divulgué des informations personnelles d’enfants de moins de 13 ans sans obtenir le consentement des parents. Dans le cadre du règlement, la société a payé une pénalité de 50 000 $ et a été tenue de supprimer toutes les informations personnelles qu’elle avait recueillies et qui violaient la règle.

Collecte de créances. Un bureau de recouvrement de dettes à l’échelle nationale a signé un accord de consentement avec la FTC acceptant de payer une amende civile de plus d’un million de dollars pour avoir violé la loi sur les pratiques équitables de recouvrement de dettes (FDCPA). Le collecteur de dettes a illégalement essayé de recouvrer des dettes de consommateurs même si les consommateurs leur ont dit que la dette avait été remboursée ou n’appartenait pas au consommateur.

Accords de consentement vs autres accords similaires

Décret de consentement vs accord de consentement

Un décret de consentement et un accord de consentement ne sont pas les mêmes. Dans les deux cas, il y a un accord initial entre les parties, mais le décret de consentement est présenté à un juge, dont la décision est définitive et exécutoire par la loi. Un accord de consentement, en revanche, ne peut pas être porté devant le tribunal.

Les accords de consentement par rapport à la médiation ou à l’arbitrage

Un accord en médiation est similaire à un accord de décret de consentement, principalement dans le moment où l’accord est porté devant le tribunal. Dans la médiation, les parties travaillent avec un médiateur formé pour essayer de résoudre leur différend. Si elles parviennent à un accord et le mettent par écrit, l’accord peut être déposé immédiatement auprès d’un tribunal. L’accord peut également être formalisé sous forme de contrat, qui peut être porté devant le tribunal en cas de litige.

Le processus d’arbitrage est un processus privé distinct qui est dirigé par un arbitre, qui entend l’affaire et prend une décision. Dans un arbitrage non contraignant, la décision de l’arbitre est définitive, mais il peut y avoir une certaine marge d’appel, selon le langage de l’accord. si l’arbitrage est qualifié de contraignant, la décision de l’arbitre est exécutoire en vertu de la loi.

Jugement par consentement vs. aveu de jugement

Un aveu de jugement est une clause dans un document de prêt commercial qui permet au prêteur de récupérer le montant d’un prêt (et plus) s’il peut convaincre un tribunal que le prêt est en souffrance. Ce n’est pas la même chose qu’un jugement ou un décret de consentement.