Histoire | 05.07.2020
Pas une tâche facile : La maison de Braunau, en Autriche, où Adolf Hitler est né, doit être transformée en poste de police. Comment faire face à des bâtiments marqués par le nazisme ?
« Bien sûr, on peut se demander s’il ne serait pas important de créer un lieu de mémoire », déclare Stefan Marte, du cabinet d’architectes Marte.Marte, qui a remporté le concours pour la transformation de la maison natale d’Adolf Hitler.
« C’est un triste fait qu’Adolf Hitler soit né ici, mais encore une fois, ce n’est que la maison natale. » Le lien du bâtiment avec l’ère nazie est bref comparé à l’histoire beaucoup plus longue de l’immobilier, a-t-il souligné.
Au 17e siècle, deux bâtiments à l’adresse de Braunau am Inn, à environ 60 kilomètres (37 miles) de Salzbourg, en Autriche, abritaient une brasserie et une taverne. Les bâtiments ont ensuite été réunis, puis des appartements y ont été situés dans la rue appelée Salzburger Vorstadt.
Plus tard, vers la fin du 19e siècle, un couple marié s’est installé dans l’un des appartements, et le 20 avril 1889, le troisième de leurs six enfants y est né. C’est en raison de cette naissance que la maison de Braunau fait aujourd’hui encore l’objet de débats controversés : Leur fils, Adolf Hitler, qui deviendra plus tard chancelier du Reich et dictateur, déclenchera la Seconde Guerre mondiale, sera responsable de l’Holocauste et apportera des souffrances indescriptibles au monde.
La maison natale d’Hitler est restée vacante pendant près de dix ans
À l’époque du national-socialisme, le parti antisémite NSDAP a créé un centre culturel avec une galerie et une bibliothèque publique en l’honneur de leur Führer dans la maison où il est né. Après la guerre, les troupes américaines y ont brièvement ouvert un mémorial. Elle a ensuite abrité une bibliothèque, puis une école, et enfin, pendant plus de 30 ans, un atelier pour personnes handicapées. La maison a fermé en 2011, faute de travaux de rénovation, et est restée vide depuis. En 2017, l’Autriche a exproprié le propriétaire après un long désaccord sur l’utilisation du bâtiment. Il n’a finalement pas été démoli conformément à la réglementation protégeant les monuments historiques.
Maintenant, le bâtiment est revitalisé : il doit devenir le siège de la police de district et le commissariat de Braunau en un seul endroit – comme un symbole de la démocratie, des droits de l’homme et de l’immunité contre les persécutions. La reconstruction doit coûter 2 millions d’euros (2,2 millions de dollars) et devrait s’achever à la fin de 2022. En novembre 2019, le ministère de l’Intérieur a annoncé un concours d’architecture pour la candidature.
Une substance historique précieuse pour la maison d’Hitler
Le cabinet d’architectes Marte.Marte, basé à Feldkirch dans le Vorarlberg, a également conçu le Centre de documentation sur le déplacement, l’expulsion, la réconciliation, qui doit ouvrir près de la Potsdamer Platz à Berlin en 2021.
« En tant qu’architecte, vous abordez un tel projet avec le moins de préjugés possible et une certaine naïveté : Il y a des spécifications, et vous examinez comment elles peuvent être mises en œuvre au mieux », a déclaré Stefan Marte à DW. « Vous prenez du recul, vous regardez l’architecture, la construction, et vous réfléchissez à ce qui peut être amélioré. Il y a là une base historique précieuse – et elle se trouve dans le style de construction en couloir qui comprend une grande parcelle typique de ce quartier, à laquelle nous ajoutons de nouveaux bâtiments. »
Le jury du concours a salué la simplicité de la conception du bâtiment, qui ne doit pas attirer l’attention après la reconstruction. Comme la façade ressemble encore aujourd’hui à celle que l’on voit sur les photos d’archives de l’époque nazie, on craignait beaucoup qu’elle ne devienne un lieu de pèlerinage attirant des néo-nazis désireux de poser sur des photos.
Seulement le lieu de naissance d’Hitler, ou historiquement important ?
La description de l’offre du concours indiquait : « Le réaménagement extérieur du bâtiment existant est destiné à éliminer le souvenir de l’ère nationale-socialiste » et « à empêcher la culture, la promotion ou la diffusion des idées nationales-socialistes ou un souvenir affirmatif du national-socialisme ».
« Notre objectif est d’extraire le design original et de le faire revivre », a souligné l’architecte. Les nazis ont laissé l’intérieur de la maison presque inchangé. « Le NSDAP n’a modifié que la façade ; les formes et la taille des fenêtres étaient censées donner à la maison un aspect plus majestueux. La face arrière est également inchangée. »
Arracher, réaménager ou préserver les monuments historiques ?
L’importance historique du bâtiment est difficile à classer car ce n’était pas un lieu où, par exemple, des atrocités ont eu lieu. Hitler n’y a pas non plus rédigé ses plans ; il n’avait que trois ans lorsque sa famille a déménagé.
La structure est néanmoins un exemple de choix dans le débat sur la manière appropriée de traiter les édifices historiquement entachés. L’Obersalzberg, la Königsplatz de Munich, le stade olympique de Berlin et l’architecture italienne de l’ère fasciste qui porte parfois encore la marque de Benito Mussolini – la question s’applique à tous : doivent-ils être démolis, réaménagés ou conservés comme un rappel historique ?
« En archéologie, le terme pour désigner la tentative d’effacer la mémoire est damnatio memoriae, une pratique répandue en Égypte et à Rome », a déclaré l’historien viennois Marcello La Speranza, auteur de Brisante Architektur : Hinterlassenschaften der NS-Zeit (Architecture controversée : vestiges de la période NS), dans une interview avec DW. « Il s’agit de bannir toute preuve d’existence, et donc d’effacer le passé de nos sens ». Mais l’histoire a montré qu’elle ne s’efface pas d’elle-même.
Extinction de l’histoire présente des risques
L’historien dit ne pas vouloir « attribuer une trop grande pertinence historique » au site ; il « se trouve simplement que c’est le lieu de naissance d’Hitler ». Néanmoins, la maison a bien cette histoire, et la combler « sans référence au passé peut aussi créer de nouveaux mythes autour d’un bâtiment, notamment dans les milieux de droite. » Une façon d’aborder les bâtiments historiquement chargés serait de créer un espace fournissant des informations, dit Marcello La Speranza.
L’architecte Stefan Marte pense que la façon dont les bâtiments historiquement chargés sont traités doit être évaluée au cas par cas : « Il ne fait aucun doute qu’il aurait pu y avoir d’autres possibilités pour que ce bâtiment, par exemple, soit préservé comme faisant partie de l’histoire de la manière dont le NSDAP l’a laissé. Il n’y a pas qu’une seule bonne solution. »
Torsten Landsberg (als)
