Prenant les leçons apprises de la version 2, et les appliquant à la sexualité d’une manière plus significative, voici ma meilleure interprétation de la personne genderbread jusqu’à présent.
Hé ! Ami ! J’ai publié une version 4 de ma personne en pain de mie ! Elle est au moins 33,333% meilleure que celle-ci. (Tbh, je pense qu’elle est meilleure dans tous les sens, et tout ce que vous aimez dans la 3.3 peut facilement être remixé dans la v4) Jetez-y un œil.
Quelqu’un m’a fait remarquer que je n’avais pas encore partagé ceci ici, même si c’est sorti depuis un moment. Je suis incrédule quant au temps qu’il m’a fallu pour mettre cela sur le site. Je ne sais vraiment pas ce qui s’est passé – le temps passe vite ? J’ai créé la première itération de ma version 3 de la personne genderbread lorsque j’ai publié mon livre en 2013.
Je l’ai posté sur Facebook, il a été traduit plusieurs fois, il a même été Santafied, et je n’ai pas beaucoup d’explication à partager pour expliquer pourquoi j’ai négligé de le partager ici. Mais… le voici ! Pardon ? Désolé.
Quoi de neuf ?
Il y a deux grandes différences entre la v2 et la plus récente v3 : la séparation de l’attraction sexuelle & romantique, et l’étiquetage des continuums. Je le partage également ici avec une version plus simplifiée que j’encourage les gens à utiliser pour les Powerpoints ou pour compléter tout article qu’ils écrivent, où le verbiage supplémentaire n’est pas nécessaire.
Séparer l’attraction romantique et sexuelle est une façon plus précise de décrire certaines des façons dont nous expérimentons tous l’attraction (ou pas), et c’est aussi un effort pour rendre le graphique plus inclusif des personnes asexuelles. Consultez cet excellent article sur Asexuality.org sur l’attirance sexuelle et romantique si vous souhaitez en savoir plus.
Les étiquettes ont toujours été l’une des parties les plus difficiles de la personne genderbread, parce que dans mes versions, j’essaie simultanément de renforcer les compréhensions actuelles des gens (ou anciennes, ou problématiques) du genre, tout en élargissant et en construisant sur leur compréhension, en l’améliorant, et en en faisant une représentation plus honnête des façons dont nous vivons tous réellement le genre. Utiliser le langage qui renforce les compréhensions problématiques et limitatives du genre comme moyen d’élargir la compréhension ressemble beaucoup à l’utilisation des outils du maître pour déconstruire la maison du maître, et dans cette version, j’essaie de m’éloigner autant que possible du langage.
Voici un témoignage de ce sentiment « moins de langage, c’est mieux », une version plus conviviale pour Powerpoint que vous êtes invités à utiliser:
Qu’est-ce que ça change ?
C’est toujours totalement sans droits d’auteur et à vous d’utiliser comme vous le souhaitez. Pas besoin de demander la permission.
C’est toujours basé sur la déconstruction du genre en identité, expression et sexe, en s’appuyant sur ma deuxième et ma première version de la personne en pain de genre, qui sont mon spin sur le modèle qui existe depuis quelques décennies, qui était basé sur le travail des féministes du siècle dernier.
Et c’est toujours, je l’espère, aussi adorable que jamais.
