La question de la rémunération des athlètes universitaires a fait un tel buzz dans la scène sportive. Si l’on regarde ce que la NCAA (National Collegiate Athletic Association) – l’organisme de mise en œuvre dans les sports collégiaux – a maintenu concernant la question, c’est ceci : payer les athlètes universitaires est un non-non. Mais cela ne signifie pas que les « grands » de l’association ont déjà pris leur décision finale ; en fait, les débats se poursuivent même au sein des membres du conseil d’administration. Pourquoi cette question n’a-t-elle pas encore été résolue ? Est-il vraiment nécessaire de changer la norme de ne pas fournir aux athlètes de l’argent supplémentaire en dehors de ceux qu’ils obtiennent des bourses d’études traditionnelles ?
Cliquez sur la page suivante pour voir le Pour et le Contre
Le Pour de payer les athlètes universitaires Dans cette ère où les médias sociaux sont le roi, faire un profit du sport est une poursuite encore plus ridicule. Les écoles gagnent en fait plus d’argent que jamais grâce aux revenus des sports universitaires télévisés, en particulier le football et le basket-ball masculins les plus populaires. Cependant, les athlètes impliqués dans ces jeux – la raison pour laquelle les émissions sportives sont si populaires – ne reçoivent pas plus que leurs bourses d’études ; cela ne suffit même pas à couvrir toutes leurs dépenses : frais de scolarité, nourriture, pension, voyages, livres, etc. Ils n’ont aucun autre moyen de compenser ce besoin puisque les pratiques sportives prennent tout leur temps après leurs responsabilités académiques. Payer les étudiants, un peu plus, serait un grand pas en avant, surtout pour ceux qui appartiennent à une famille à faible revenu. Si ce point était pris en compte, cela pourrait contribuer à mettre un terme aux abus qui se produisent dans les coulisses ; des abus tels que les parties intéressées (c’est-à-dire les recruteurs) offrant aux athlètes des « privilèges » spéciaux en échange de faveurs sur la façon dont ils souhaitent que les matchs se déroulent. Des affaires louches, oui, mais cela arrive.
Cliquez sur la page suivante pour voir les Contre
Les Contre de la rémunération des athlètes universitaires La principale raison pour laquelle la rémunération des athlètes universitaires n’est toujours pas légalisée est la forte position de l’esprit d’amateurisme contre cette idée. La plupart des traditionalistes soutiendraient également que les sports universitaires n’existent pas pour que les athlètes puissent gagner de l’argent, mais pour encourager le vrai sens de l’esprit sportif entre les collèges. Faire intervenir l’argent dans l’équation de la participation des joueurs reviendrait à dévaloriser l’essence de l’amateurisme. Un autre grand problème avec cette idée est sa simple « injustice » envers les sports moins populaires qui ne génèrent que peu ou pas de revenus, et bien sûr envers les collèges disposant de moins de fonds. Qui serait chargé de payer les étudiants dans ce cas ? Et quel système sera utilisé ; les athlètes ayant de meilleures performances seront-ils mieux payés que les autres membres de l’équipe ? Ces choses et beaucoup plus seulement résulteraient à de nombreuses complexités, et ainsi, payer les athlètes de collège pourrait en effet juste dévier les étudiants de ce qu’ils sont allés à leurs institutions respectives en premier lieu, c’est-à-dire, pour obtenir un diplôme, et non pour gagner un salaire.
