Les meilleurs objectifs Canon pour la photographie de paysage : Un guide ultime

Sigma 17-70mm f/2.8-4

Vérifier le dernier prix Prix TTC, hors frais d’expédition

Ce qu’il faut rechercher pour choisir le meilleur objectif Canon pour la photographie de paysage

Lorsqu’il s’agit de choisir le meilleur objectif de paysage pour vos besoins, il y a quelques éléments à prendre en compte :

Sélectionner la bonne longueur focale

Les débutants pensent souvent que la photographie de paysage ne doit être faite qu’avec des objectifs grand angle. Mais c’est un mythe ; vous pouvez prendre de superbes photos de paysages avec n’importe quelle longueur focale : grand angle, standard ou téléobjectif. Chaque longueur focale vous donne une perspective différente et est bonne pour un type de prise de vue différent.

Relié : Les 6 meilleurs objectifs macro pour Canon

Les objectifs grand angle sont les objectifs de photographie de paysage les plus populaires car ils vous permettent de montrer une énorme partie de la scène. Vous pouvez utiliser un objectif grand angle pour montrer un sujet de premier plan, un milieu de plan et un beau ciel. C’est pourquoi je vous recommande de commencer avec un objectif grand angle, puis de développer à partir de là.

Les objectifs plus serrés, notamment les téléobjectifs,sont bons pour isoler des aspects particuliers du paysage. C’est mieux si vous préférez des compositions plus subtiles, légèrement plus abstraites.

Bien sûr, tout dépend finalement de vos préférences personnelles. Si vous n’êtes pas sûr de la longueur focale à obtenir, essayez de vérifier la longueur focale de vos anciennes photos de paysages dans votre bibliothèque Lightroom. Cela vous donnera un bon point de départ pour choisir une longueur focale pour votre photographie de paysage.

Landscape Lens Trinity

Notez que la plupart des professionnels construisent jusqu’à une  » trinité  » d’objectifs de paysage, qui couvrent une énorme plage de longueur focale : un 16-35 mm, un 24-70 mm et un 70-200 mm. Mais cette configuration est coûteuse et peu pratique pour les débutants. Donc, à moins que vous ne soyez un grand fan des photos de paysage au téléobjectif, tenez-vous-en à un objectif grand angle pour commencer.

Aperture

Dans de nombreux types de photographie, avoir une ouverture rapide est essentiel. Mais les photographes de paysage prennent rarement des photos en dessous de f/8, ce qui signifie qu’il importe peu que votre objectif de paysage puisse prendre des photos à f/4 ou f/2,8.

C’est pourquoi je vous recommande d’éviter les objectifs f/2,8, qui ont tendance à être plus lourds, plus chers, et qui ne présentent souvent aucun avantage optique réel en dehors de la grande ouverture maximale. Les objectifs de paysage qui ont une ouverture maximale de f/4 feront très bien l’affaire.

Aberration chromatique

L’aberration chromatique est un problème que connaissent à peu près tous les objectifs (à des degrés divers). Elle se manifeste par des franges, souvent dans les coins du cadre. Elle est plus fréquente le long des bords à fort contraste, de sorte que vous la remarquerez souvent en photographiant des arbres contre un ciel lumineux.

Même si l’aberration chromatique est rarement inexistante, les meilleurs objectifs parviennent à la maintenir bien contrôlée. En tant que photographe de paysage, vous voulez le moins d’aberration chromatique possible ; bien qu’elle puisse être supprimée en post-traitement, il est préférable de l’éviter dès le départ.

Objectifs plein cadre vs APS-C

Les objectifs pour reflex numériques sont fabriqués soit pour les appareils photo plein cadre, soit pour les appareils photo APS-C. Les objectifs fabriqués pour fonctionner avec les appareils photo APS-C ne peuvent pas être montés sur un appareil photo Canon plein cadre.

Et si les objectifs plein format fonctionnent sur les appareils photo APS-C, il est généralement préférable d’opter pour un objectif APS-C. Les objectifs APS-C sont plus petits, plus légers et moins chers que les objectifs plein format, et ils sont performants sur les capteurs APS-C.

Relié : Objectif plein cadre sur APS-C vs objectif APS-C sur plein cadre

En d’autres termes : Si vous avez un appareil photo full-frame, utilisez des objectifs full-frame. Et si vous avez un appareil photo APS-C, utilisez des objectifs APS-Clenses.

Étanchéité aux intempéries

De nos jours, les objectifs de la plus haute qualité offrent une étanchéité aux intempéries. Cela permet de protéger les objectifs contre la poussière et l’humidité et est particulièrement important pour les photographes qui sont durs avec leur équipement.

Comme la photographie de paysage se déroule souvent avec un temps imprévisible, je recommande d’obtenir un objectif étanche aux intempéries, si possible. Un objectif étanche aux intempéries monté sur un appareil photo étanche aux intempéries est idéal.

Notez que la plupart des objectifs nécessitent qu’un filtre soit placé avant l’élément frontal pour une véritable étanchéité aux intempéries.

Objectifs autofocus contre objectifs à mise au point manuelle

Bien que les objectifs autofocus fassent fureur de nos jours, les objectifs à mise au point manuelle offrent quelques avantages majeurs.

Premièrement, les objectifs manuels ont tendance à être plus petits, plus légers et moins chers que leurs homologues à mise au point automatique. Bien qu’ils soient assez peu courants, vous devrez peut-être chercher avant d’en trouver un qui vous plaise.

Voir aussi : Le meilleur objectif Canon polyvalent

Deuxièmement, alors que l’autofocus est essentiel dans certains genres,la photographie de paysage n’en fait pas partie. Avec la bonne technique, vous pouvez facilement mettre au point vos objectifs manuellement et repartir avec des images de qualité professionnelle.

Est-il plus pratique d’avoir un objectif qui fait plusieurs mises au point ? Bien sûr.

Mais est-ce nécessaire ? Définitivement non.

Notez que les objectifs à mise au point manuelle sont très populaires chez les photographes d’astrophotographie. Cela est dû au fait qu’il est impossible d’utiliser la mise au point automatique la nuit ; les systèmes de mise au point automatique ne sont tout simplement pas assez sensibles pour le permettre.

Zoom vs Objectifs primaires

Choisir entre un objectif zoom et un objectif primaire est toujours difficile car les deux types d’objectifs présentent de sérieux avantages et inconvénients.

Les objectifs prime ont tendance à être plus petits, moins chers et très impressionnants sur le plan optique. Mais les objectifs zoom sont beaucoup plus pratiques et peuvent vous éviter d’avoir à acheter une série d’objectifs prime. De plus, vous pouvez utiliser un bon zoom pour tous vos besoins en photographie de paysage – vous n’aurez pas à transporter plusieurs objectifs sur le terrain.

Meilleurs objectifs Canon pour la photographie de paysage

Maintenant que vous comprenez comment choisir l’objectif de paysage parfait, il est temps d’examiner vos options pour les modèles d’appareils photo à capteur rogné :

Meilleurs objectifs à capteur rogné (EF-S) pour Canon

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC

• Diamètre du filtre : 72mm
• Monture : APS-C
• Poids : 535g (18,9 oz)
• Taille : 79 x 88,9mm (3,11 x 3,5 in)
• Prix : Vérifiez le dernier prix ici

Le Sigma 17-70mm f/2.8-4 est fait pour les tireurs CanonAPS-C, ce qui signifie qu’il ne fonctionnera que sur les corps à capteur crop. Mais si vous êtes en mesure de travailler avec cet objectif, vous allez vous régaler : c’est une aubaine absolue, offrant un ensemble fantastique de fonctionnalités pour un petit prix.

Premièrement, la longueur focale Sigma 17-70mm est idéale pour quiconque cherche à se lancer dans la photographie de paysage. À 17 mm, vous pouvez prendre des photos de paysages étendus, tels que des scènes de rivière, des scènes de plage, et plus encore. À 70 mm, vous pouvez capturer des clichés de paysages plus serrés qui mettent en valeur des détails plus subtils.

Bien sûr, une énorme plage de focales n’est pas utile si elle n’offre pas une bonne qualité d’image. Bien que le 17-70 mm ne soit pas l’objectif le plus net que vous puissiez acheter, il offre de bonnes performances pour son prix. La netteté au centre est correcte à bonne lorsqu’elle est réduite, et si la netteté dans les coins reste en retrait, elle est suffisante pour satisfaire les photographes passionnés. De plus, cet objectif présente d’autres avantages optiques : L’aberration chromatique est insignifiante, et levignettage est assez bien contrôlé.

Un bonus appréciable est la technologie de stabilisation optique de Sigma, qui permet de tenir la main à des vitesses d’obturation lentes. Pour ceux qui préfèrent travailler sans trépied, cela est inestimable.

Dans l’ensemble, ce n’est pas l’objectif le plus flashy qui existe, mais c’est un excellent kit pour quiconque cherche à se lancer dans la photographie de paysage.

Ce que j’aime :

• Grande plage de focales pour la prise de vue polyvalente de paysages
• Netteté impressionnante pour le prix
• Aberration chromatique bien contrôlée aux longues focales
• Stabilisation optique bonne pour la photographie à main levée

Ce que je n’aime pas :

• La netteté aux coins est décevante
• L’extrémité la plus longue de la longueur focale donne une netteté moins impressionnante

Vérifiez le dernier prix &Revues

Tokina 11-20mm f/2.8

• Diamètre du filtre : 82mm
• Monture : APS-C
• Poids : 560g (19,8 oz)
• Taille : 89 x 92mm (3,5 x 3,62 in)
• Prix : Vérifiez le dernier prix ici

Si vous photographiez sur un appareil photo à capteur de récolte et que vous êtes déterminé à produire le plus grand angle de vue possible, alors le Tokina11-20mm f/2.8 est l’objectif qu’il vous faut.

Commençons par l’aspect le plus accrocheur de cet objectif : la longueur focale. À 11 mm, vous aurez une longueur focale effective de 17 mm, ce qui est juste assez large pour vous donner cette perspective large que les photographes de paysages manylliques aiment. Et le reste de la plage de focales sera tout aussi utile, parfaite pour créer de vastes scènes.

Le Tokina 11-20mm f/2.8 est très impressionnant sur le plan optique. Il est net à grande ouverture, notamment au centre du cadre. Le flare est très bien contrôlé, tout comme la distorsion. L’aberration chromatique n’est pas vraiment un problème, sauf dans les coins – et elle peut être rapidement corrigée en post-traitement.

Vous apprécierez également la qualité de fabrication. Le Tokina11-20mm n’est pas lourd, mais il est agréable et solide, ce qui est exactement ce que vous voulez d’un objectif grand-angle.

Voici l’essentiel :

Le Tokina 11-20mm f/2.8 est un objectif grand-angle bien conçu, à bas prix et optiquement impressionnant. Si vous voulez prendre des images ultra-larges sur un capteur APS-C, c’est un must-have.

Ce que j’aime :

• Une longueur focale ultra-large incroyable pour les appareils photo APS-C
• Une netteté centrale stellaire
• La distorsion est bien contrôlée
• Un prix incroyablement bas

Ce que je n’aime pas :

• 10mm devient 17mm sur les appareils APS-C
• La netteté en coin chute légèrement par rapport au centre

Vérifier le dernier prix & Revues

Les meilleurs objectifs Full-.Cadre (EF) pour Canon

Sigma 24-105mm f/4 OS

• Diamètre du filtre : 82mm
• Monture : Full Frame, APS-C
• Poids : 885g (31,2 oz)
• Taille : 88,6 x 109,4mm (3,49 x 4,31 in)
• Prix : Vérifiez le dernier prix ici

Lorsqu’il s’agit d’objectifs de paysage plein cadre, il n’y a pas mieux que le Sigma 24-105mm f/4, qui présente une optique stellaire combinée à une belle conception et à une qualité de construction.

Pour commencer avec la longueur focale :

Sur un appareil photo plein cadre, 24mm est juste assez pour assurer un joli champ de vision large. Faites un zoom arrière jusqu’à 50 mm, 80 mm ou même 105 mm, et vous pouvez capturer des photos de paysages relativement plus serrées.

Il est difficile de trouver une gamme aussi impressionnante et une bonne qualité optique dans un seul objectif, mais le Sigma 24-105mm tient ses promesses. La netteté au centre est exceptionnelle,avec une netteté dans les coins légèrement à la traîne. Alors que l’extrémité la plus longue de l’objectif perd un peu de netteté, cela peut être résolu en diminuant le diaphragme au-delà de f/4 (ce que vous voudrez faire, de toute façon).

Ma plus grande plainte est l’aberration chromatique, qui est plus importante que ce que j’attendais pour un objectif Sigma de cecalibre. Mais CA n’est pas trop difficile à effacer en post-traitement, même si c’est une gêne.

En ce qui concerne la qualité de construction, le Sigma 24-105mmoffre une construction très solide combinée à un excellent design. Cela vient avec un inconvénient : l’objectif est un peu lourd. Mais tant que vous ne prévoyez pas de le tenir toute la journée, cela ne devrait pas être un gros problème.

Ce que j’aime :

• L’énorme plage de distances focales en fait un excellent objectif de paysage polyvalent
• La netteté est exceptionnelle
• La construction est très solide
• La stabilisation optique est bonne pour la tenue en main

Ce que je n’aime pas :

• L’objectif est lourd
• L’aberration chromatique est notable

Vérifiez le dernier prix & Commentaires

Canon EF 16-35mm f/4L IS

• Diamètre du filtre : 77mm
• Monture : Canon EF
• Poids : 615g (21,7 oz)
• Taille : 82,6 x 112,8mm (3,25 x 4,44 in)
• Prix : Vérifiez le dernier prix ici

Le grand angle Canon16-35mm f/4L IS est un favori des photographes de paysage et pour une bonne raison.

Premièrement, il offre une plage de focales extrêmement utile. L’extrémité 16mm est excellente pour à peu près n’importe quelle photo de paysage large, et l’extrémité plus longue est agréable pour affiner vos compositions.

Une grande partie de l’attrait de cet objectif est la qualité d’image pour le prix, et en cela, le 16-35mm f/4 est exceptionnel. Alors que vous noterez une certaine distorsion et un peu d’aberration chromatique dans les coins à 16 mm, le Canon 16-35 mm est stellaire à tous les autres égards, offrant une netteté centrale étonnante à chaque focale et à f/4. La netteté dans les coins est toujours impressionnante, bien que légèrement moins bonne.

Article connexe : La sainte trinité des objectifs pour Canon

Le 16-35 mm est un objectif idéal pour les photographes paysagistes pour qui la qualité de l’image est une énorme préoccupation. Il est plus net que le(très performant) Canon 17-40mm f/4L, et parvient même à devancer le Canon16-35mm f/2.8L II, qui coûte presque deux fois plus cher.

Un dernier bonus est la qualité de fabrication du 16-35mm f/4. C’est un objectif Canon L, ce qui signifie que vous obtenez une construction solide avec une excellente manipulation et un corps étanche aux intempéries.

Ce que j’aime :

• Une plage de focales parfaite pour les photographes de paysage sérieux
• Une qualité d’image étonnante, surtout pour le prix
• Une excellente qualité de construction
• Une aberration chromatique bien gérée

Ce que je n’aime pas :

• La netteté en coin est à la traîne de la netteté au centre
• Le prix empêche cet objectif d’être utilisé par les photographes ayant un budget limité

Vérifier le dernier prix & Critiques

Canon EF 17-40mm f/4L

• Diamètre du filtre : 77mm
• Monture : Canon EF
• Poids : 475g (16,8 oz)
• Taille : 84 x 97mm (3,31 x 3,82 in)
• Prix : Vérifiez le dernier prix ici

Si vous aimez le look du Canon 16-35mm f/4Lmais que vous ne pouvez pas justifier le prix, alors je recommande de vérifier le Canon17-40mm f/4L. Les longueurs focales sont presque identiques, le 17-40mm offrant un peu de portée supplémentaire sur l’extrémité longue ; cela peut s’avérer utile lorsque vous visez des photos de paysage légèrement plus serrées.

Comme vous pouvez vous y attendre en raison de son prix légèrement inférieur, le Canon 17-40mm ne dispose pas d’une optique qui surpasse celle du Canon16-35mm f/4L. Mais la netteté centrale est assez bonne à toutes les focales, et la netteté du centre peut être améliorée lorsque l’on réduit la focale. L’aberration chromatique est bien gérée, tout comme le flare, bien que le vignettage soit assez perceptible sur le grand angle.

En tant qu’objectif L de Canon, le 17-40mm comprendune qualité de construction exceptionnelle et une étanchéité aux intempéries. Ainsi, bien que cet objectif ne soit pas tout à fait aussi professionnel que le 16-35mm f/4L, il parviendra à satisfaire un grand nombre de photographes de paysage sérieux.

Ce que j’aime :

• Grande longueur focale pour la photographie de paysage sérieuse
• L’étanchéité et la construction de haute qualité donnent une touche professionnelle
• Très bonne netteté centrale à toutes les distances focales
• Excellente qualité pour le prix

Ce que je n’aime pas :

• La netteté n’est pas tout à fait aussi bonne que celle du Canon 16-35mm f/4L
• Le vignettage est très visible sur le grand angle plein cadre

Check Latest Price & Reviews

Sigma 24mm f/1.4 DG

• Diamètre du filtre : 77mm
• Monture : Full Frame, APS-C
• Poids : 485 g (17,1 oz)
• Taille : 83,8 x 78,7 mm (3,3 x 3,1 in)
• Prix : Vérifiez le dernier prix ici

Le Sigma 24mm f/1.4 DG n’est peut-être pas l’objectif le plus populaire du moment, mais c’est une alternative fantastique aux options Canon plus coûteuses pour la photographie de paysage.

Optiquement, le Sigma 24mm se comporte très bien.Il est net à grande ouverture au centre avec un peu de douceur dans les coins.Le fait de stopper vers le bas vous donne une augmentation impressionnante de la netteté des coins. L’aberration chromatique est présente mais pas ingérable, et le vignettage est très bon pour un objectif à grand angle.

Un autre point fort du Sigma 24mm est sa petite taille et sa construction simple. Vous pouvez le laisser sur votre appareil photo toute la journée sans le remarquer, ou vous pouvez le glisser dans votre sac d’appareil photo sans beaucoup d’augmentation de poids. L’objectif lui-même est bien construit, même si ce n’est pas la qualité d’un objectif Canon L.

Le 24mm n’est pas idéal pour les photographes qui recherchent ce look ultra-large – pour cela, vous aurez besoin d’au moins 17mm – mais c’est une excellente longueur focale pour quiconque recherche un objectif de paysage à usage général.

Ce que j’aime :

• Excellente longueur focale pour la photographie de paysage
• Netteté centrale impressionnante
• Vignettage limité
• Construction petite et compacte

Ce que je n’aime pas :

• Offre moins de flexibilité qu’un zoom
• L’aberration chromatique est notable

Vérifiez le dernier prix &Revues

Objectifs natifs contre objectifs tiers

Une dernière chose que vous devriez considérer avant d’acheter le meilleur objectif de photographie de paysage pour vos besoins :

Devriez-vous opter pour un objectif natif (i.e., Canon) ? Ou devriez-vous vous en tenir à des objectifs tiers ?

Personnellement, je suis un grand fan des options tierces. Ils ont tendance à offrir une qualité comparable (ou meilleure) que les objectifs natifs,et souvent pour un prix beaucoup plus bas. Des marques telles que Sigma, Tamron et Tokina sont très réputées et produisent des objectifs de haute qualité de manière très régulière. Cependant, vous devez être prudent lorsque vous achetez des objectifs d’autres marques tierces moins connues. Vous ne voulez pas acheter auprès d’un fournisseur qui a un mauvais contrôle de qualité, et vous ne voulez pas non plus être coincé avec un objectif qui ne fonctionnera pas sur les derniers appareils photo.

Que lire ensuite :