Hey tout le monde, bienvenue et bonne année.
– Dans notre dernier podcast, Jamie et moi avons conclu l’année 2020 et sommes allés de l’avant.
– Sam Querrey donne sa version de l’histoire concernant sa fuite de Russie.
– Votre calendrier ATP mis à jour.
– Même chanson, couplet 5,329 de « un sport international mal adapté à une pandémie mondiale…. ». « Un conflit juridique à l’hôtel de quarantaine menace l’Open d’Australie »
– Discutez : la pandémie mondiale n’est-elle pas redondante ?
– Faites un spot avec Gill Gross, une étoile montante des médias du tennis à la Jannik Sinner.
– Voici un article de CNN sur Sofia Kenin, qui est maintenant représentée par GSE Worldwide.
– Adieu, Kevin Mitchell.
– Tennis Channel a votre couverture de l’Open de Delray Beach cette semaine.
Quelques questions/réponses rapides pour nous mettre en route….
Courrier électronique
Vous avez une question ou un commentaire pour Jon ? Envoyez-lui un courriel à [email protected] ou tweetez-le @jon_wertheim.
Jon, j’ai remarqué que dans vos prédictions pour 2021, vous avez omis une prédiction que j’espérais voir. Combien de majeurs Novak Djokovic va-t-il gagner ? ?? Tous, j’espère.
-Emily B.
– Bonne question. Je dirais deux. Il est le grand favori à Melbourne. (Nadal à Paris est une blague. Retirez cela de l’équation et Djokovic-à-Melbourne pourrait être le prochain règne dominant de l’histoire du tennis masculin, plus encore que Roger-à-SW19). Vous imaginez que Nadal est le favori au tournoi français. Et puis, entre Wimbledon et l’U.S. Open, Djokovic en arrache un.
En parlant de Djoko-prognostique, il sera intéressant de voir où il en est lorsqu’on lui posera, inévitablement, la question de la vaccination. Cette question deviendra de plus en plus un sujet brûlant en 2021. En 2020, sa position très ambiguë sur la vaccination faisait partie de ses fautes directes en dehors du court. Espérons qu’il nettoie cela.
Pendant que nous sommes ici, j’ai entendu de multiples sources que la conduite COVID des joueurs ATP en 2020 – vraisemblablement, l’Adria Tour, l’absence de distanciation sociale, Zverev jouant un match puis faisant négligemment référence à des symptômes de type COVID, le scepticisme de masque – ont été un facteur de complication lorsque les événements et les organes directeurs tels que Tennis Australia ont négocié avec les gouvernements. J’ai récemment participé à une émission de radio à Melbourne et on m’a posé une question après l’autre pour savoir si les joueurs de l’ATP se conformeraient aux règles et s’ils accepteraient de se faire vacciner si on le leur proposait. Morale de l’histoire : les actions ont des conséquences. Et l’irresponsabilité de quelques-uns peut vraiment mettre en péril l’entreprise pour tous.
Compte tenu du report d’Indian Wells et du statut douteux de Miami, ainsi que de la quarantaine de deux semaines requise en Australie, ne serait-il pas judicieux de jouer un ou, mieux encore, deux tournois Masters 1000 dans les semaines suivant l’Open d’Australie ? Vous pourriez prendre une semaine de repos avec seulement un 250 et ensuite jouer deux Masters 1000 dans des semaines consécutives. Ils peuvent être non-obligatoires comme Monte Carlo. Si, par miracle, les autres tournois sont joués, nous en aurons 11 cette année, ce qui nous permettra de rattraper deux des six tournois manqués l’an dernier. Plus probablement, cela rend plausible d’en avoir neuf.
-Terry Martin, Belmont, Mass.
– Je suis d’accord avec le point plus large. Essayons de jouer autant de grands événements en 2021 que possible – de manière sûre et responsable – et nous pouvons nous inquiéter des réparations et des réparations plus tard. Heureusement, je ne suis pas sûr que votre solution s’impose. En l’état actuel des choses, Miami est inscrit au programme et sera joué à l’heure et à l’endroit habituels. (La question de savoir combien de fans pourront être accueillis dans la Floride de Ron DeSantis reste ouverte). Je pense que les événements européens se dérouleront comme prévu. Il ne nous reste donc plus qu’à trouver une place pour Indian Wells, qui, on l’espère, aura lieu avant ou après le swing de Chine en octobre.
Un point à garder à l’esprit : Les tournois Masters 1000 se distinguent des autres événements en partie par les prix disponibles. L’engagement financier total peut atteindre 10 millions de dollars. Les gagnants peuvent obtenir plus d’un million de dollars. Il n’y a que peu d’événements, de sponsors et de lieux qui peuvent permettre cela. Certains d’entre vous ont suggéré de transformer d’autres événements en 1000 pour cette année. ( » Pourquoi ne pas faire de Rotterdam un 1000 ? « ) C’est une idée raisonnable, mais je suis sceptique quant au fait que de nombreux événements pourraient trouver les fonds nécessaires, surtout en période de pandémie.
Votre podcast sur les intrigues de 2021 a mentionné la poussée d’intérêt pour le tennis récréatif pendant la pandémie et que c’est à l’USTA d’en profiter. Je suis content que vous en parliez. Savez-vous si l’USTA fait quelque chose en particulier pour saisir cette opportunité ? Je pense qu’ils ont eu des licenciements l’année dernière – est-ce que cela nuit à leur capacité à capitaliser ?
Aussi, considérez ceci comme un plaidoyer public pour que l’USTA reconsidère la réduction des simples de ligue, ce qu’elle prévoyait de faire pour plus de 40 divisions même avant la pandémie. Pourquoi ne pas aider à développer plus de joueurs de simple à la place ? Certains joueurs de double sont intéressés par le simple mais ne veulent pas se lancer dans un format de ligue pour la première fois. (L’Association de tennis du centre de l’Indiana a créé des échelons de simple pour combler cette lacune – et devinez quoi, la participation a été forte. L’application Tennis Rungs mérite d’être approuvée.)
-Megan F.
– Nous sommes tous pour l’application Tennis Rungs….L’USTA reçoit une sorte de critique-vaccination de Pfizer pendant un certain temps. Organiser l’Open des États-Unis de 2020 contre ces probabilités a été un moment Iwo Jima. Mike Dowse – le PDG et directeur exécutif de l’USTA qui a obtenu plus que ce qu’il avait négocié – a mérité son maintien.
Mais, oui, ce serait formidable si l’USTA pouvait continuer à superviser – voire accélérer – cette hausse de la participation et compenser certaines de ces coupes lamentables. Je reviens toujours à ce que m’a dit un jour un ancien membre du conseil d’administration de l’USTA. « Tout le monde veut faire partie de l’événement sportif amusant qui crache des centaines de millions de revenus. S’asseoir au soleil, siroter du champagne, manger des rouleaux de homard le week-end de la Fête du travail et poser avec des célébrités ? Qui ne voudrait pas ça ? C’est facile. Ce qui est plus difficile, c’est de trouver des gens qui veulent se retrousser les manches et faire augmenter la participation, surtout chez les enfants. L’USTA a trop de cadres dans les suites et pas assez dans la base. »
J’aimerais ajouter une cinquième réponse possible aux options de Roger Federer pour 2021 :
e. Se donner à fond pour Wimbledon, les Jeux olympiques et l’US Open. Et, à 40 ans, prendre sa retraite aux Swiss Indoors dans sa ville natale de Bâle, au milieu de la grande fanfare qu’il mérite.
-Shonn Moore
– Très bien. Pour mémoire, la Laver Cup 2021 aura lieu à Boston. La cérémonie de retraite de Federer comporterait des références fatiguées à « méchant », Harvard, les Sawx et… qui ? Les Wahlbergs ? Les Afflecks ? Micky Ward ? Matt Damon ? Henry Louis Gates ? Elizabeth Warren ? Vous avez raison, Bâle est probablement plus conforme à la marque.
Pourquoi pensez-vous que le tennis a mordu, et assez soudainement aussi, d’une sorte de démocratie où les dirigeants étaient remplacés à intervalles réguliers à la sorte de système de monarchie absolue qui est en place depuis environ 15 ans maintenant ? Dans le passé, les champions du jour avaient leurs années au soleil mais étaient inévitablement éclipsés par un nouveau balai. Navratilova puis Graf puis (brièvement) Seles puis Hingis puis Williams x 2 / Bjorg/McEnroe puis Lendl puis Becker/Edberg puis Sampras. Le cycle se déroulait le temps d’un mandat gouvernemental. Aujourd’hui, il y a des joueurs prometteurs partout et ils gagnent des Grands Chelems, mais ils n’établissent pas de mini-époques pour eux-mêmes comme dans le passé. Même du côté des femmes, Serena reste la Grande Dame et elle n’a pas gagné de majeur depuis plusieurs années. Dominic Thiem et consorts restent « la prochaine génération » alors que les trois premiers ne montrent aucun signe de devenir la génération passée de sitôt. Des théories ?
-Mark
– Quelques théories :
1. Commençons par noter qu’il s’agit plus d’un renversement que d’un morphing. Pendant des années, certains joueurs ont eu de nombreuses années au soleil. Billie Jean King, Chris Evert, Martina, les Aussies, Connors… ils ont tous joué jusqu’à 30 ans (et plus).
2. Ce n’est vraiment qu’à partir des années 90 que les carrières ont couramment plongé lorsque les joueurs atteignaient la fin de la vingtaine.
3. Lorsque nous parlons des Big Three plus Serena, nous parlons de talents imposants et générationnels. Juste des joueurs et des compétiteurs extraordinaires.
4. C’est gauche et dégoûtant, mais je ne vois pas comment vous divorcez cette tendance de l’argent. Personne ne dit que les joueurs achètent la longévité. Mais la prolongation de carrière est plus facile quand vous pouvez… employer une équipe entière, voler en privé, faire le tour du monde en jet pour les meilleurs médecins de la catégorie.
Ajoutez à cela les progrès de la science, de la nutrition, des soins de santé, de la prévention, de l’analytique…. quelque chose serait gravement erroné si les carrières ne duraient pas plus longtemps.
En voici une pour vous, Jon : Pour tous les changements en 2020 dans le tennis, quels sont ceux que vous aimeriez voir perdurer ? Je suppose que vous allez dire « pas de ballkids allant chercher des serviettes » (je suis d’accord !) mais qu’est-ce que j’oublie d’autre ?
-Peter T., Brooklyn
– « Pas de ballkids allant chercher des serviettes » figure effectivement en haut de la liste. Sans jeu de mots, mais, oui, espérons que ça colle. Nous allons regarder en arrière, tout autant qu’un manque de civilité et d’hygiène et – indépendamment de la pandémie – dire « Attendez, quoi ? ». J’imagine parfois un enfant se faire recruter pour ce poste.
« Alors, que fait un ballkid ? »
« Comment ça ? Ball. Enfant. C’est évident. C’est génial. Il y a six ballons en circulation pendant un match. Tu seras dans une équipe avec d’autres enfants. Tu seras posté soit au filet, soit dans le fond du court. Le serveur a besoin de deux balles. Votre travail consiste à suivre les balles et à vous assurer qu’elles ne sont pas en vue pendant le jeu. »
« Cool. »
« Et quand vous n’êtes pas au milieu d’un service, vous pouvez regarder d’autres matchs ou regarder les joueurs s’entraîner. »
« Cool. »
« Oh, et si vous avez faim, nous avons des bons pour que vous puissiez manger gratuitement à l’aire de restauration et aux stands des vendeurs. »
« Cool. »
« Et je n’ai pas mentionné ceci : Parce que vous serez devant des foules – et peut-être même à la télévision – vous serez équipés par le tournoi. Un uniforme. Une casquette. Swag. Et après le tournoi, vous pourrez garder tout ce swag. »
« Cool. Tout ça et tout ce que je dois faire c’est aller chercher les balles et les lancer au serveur ? »
« Oh, une autre chose. Parfois les joueurs gardent ces serviettes dans le backcourt. Laissez-moi vous dire que ces gars-là feraient mieux de ne pas commettre de crimes parce que ces serviettes sont comme des kits ADN. On parle de sueur, de sang, de loogies, ils essuient leurs poignées sur la serviette et ensuite ils s’essuient le visage. Parfois, ils soufflent dans des fusées de morve. Quand les joueurs demandent les serviettes, il faut aller les chercher. »
« Ouais, je pense que je suis bon pour jouer à Fortnite. »
Pour ce qui est des autres trucs qui restent du COVID… j’aimerais qu’il y ait une certaine souplesse. Les dates du calendrier ne sont pas sacrées. Les hommes et les femmes PEUVENT discuter d’une tournée commune. Nous POUVONS remuer ciel et terre pour improviser un U.S. Open. Nous POUVONS accommoder une joueuse qui choisit de ne pas jouer un soir parce qu’elle est ébranlée par un tir de la police….. Que cet esprit – l’innovation l’emporte sur la tradition – persiste longtemps. Cela ne veut pas dire que toutes les idées sont bonnes. Cela ne veut pas dire que tous les changements proposés doivent être acceptés. Mais le tennis, par nécessité, a fait preuve d’une ouverture d’esprit peu commune en 2020.
Jon : Kabuki ???? Question : Kabuki et tennis, comparaison et contraste.
-Roger Jones, Waterbury Center, Vt.
– La question de Roger porte sur cette pièce, tournée à Kyoto dans les jours précédant la pandémie. Nous comparons évidemment un art de la scène à un sport de compétition. Vous parlez de praticiens compétents qui travaillent dur, mais qui fonctionnent aussi avec la mémoire musculaire. Il y a une nuance, apparente pour les connaisseurs mais qui est perdue pour les fans occasionnels. La perfection est l’ennemi du bien.
Mais j’ai été frappé par cela du point de vue des fans : l’affinité ne retrace pas le talent brut. Les costumes comptent. La personnalité compte.
De plus, le kabuki est entièrement masculin. C’est le moment pour une Billie Jean King d’arriver et de briser la tradition.
Bonne semaine à tous !
