Les lois et politiques régissant l’onychectomie varient dans le monde. Par exemple, de nombreux pays européens interdisent ou restreignent considérablement cette pratique, tout comme l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Japon et la Turquie. Elle est interdite dans au moins 22 pays. La liste ci-dessous donne un aperçu de la situation dans différentes parties du monde.
AustralieEdit
En Australie, la pratique du dégriffage est réglementée au niveau des États et la procédure est interdite dans certains États, mais pas en Nouvelle-Galles du Sud, où l’onychectomie est autorisée dans des circonstances limitées comme alternative à l’euthanasie. La politique de l’Association vétérinaire australienne stipule que : « L’altération chirurgicale de l’état naturel d’un animal n’est acceptable que si elle est nécessaire pour la santé et le bien-être de l’animal concerné. L’exécution de toute procédure chirurgicale pour des raisons autres que des raisons médicales légitimes est inacceptable. »
BrésilEdit
Au Brésil, le dégriffage n’est pas autorisé par le Conseil fédéral de médecine vétérinaire.
CanadaEdit
L’Association canadienne des médecins vétérinaires s’oppose officiellement à la pratique du dégriffage, déclarant : « Nous nous opposons fermement (au dégriffage) car d’un point de vue éthique, la chirurgie est inacceptable. Elle n’offre aucun avantage au chat » et qu' »il est évident que les félins souffrent inutilement lorsqu’ils subissent cette chirurgie comme mesure élective ». Il appartient toutefois aux autorités vétérinaires de chaque province d’interdire cette pratique. Le dégriffage a été interdit par les associations vétérinaires de sept des dix provinces canadiennes : Nouvelle-Écosse, Colombie-Britannique, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Alberta, Nouveau-Brunswick et Manitoba. Toutes les interdictions canadiennes permettent encore des procédures de type dégriffage en cas de nécessité médicale pour traiter une blessure, une difformité ou une pathologie affectant l’animal.
IsraëlEdit
En Israël, le comité de l’éducation de la Knesset a voté à l’unanimité pour envoyer un projet de loi interdisant le dégriffage des chats qui ne sont pas pour des raisons médicales. Le projet de loi a passé les deuxième et troisième lectures le 28 novembre 2011, faisant effectivement du dégriffage un délit criminel passible d’un an de prison ou d’une amende de 75 000 shekels.
EuropeEdit
Dans de nombreux pays européens, la pratique est interdite soit en vertu de la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie, soit en vertu des lois locales sur la maltraitance des animaux, sauf si c’est pour « des raisons médicales vétérinaires ou pour le bénéfice d’un animal particulier ». Certains pays européens vont plus loin, comme la Finlande, la Suède, l’Estonie, les Pays-Bas, l’Allemagne et la Suisse, où le dégriffage des chats pour des raisons non médicales est toujours illégal en vertu de leurs lois contre la cruauté envers les animaux.
AutricheEdit
En Autriche, la loi fédérale sur la protection des animaux, à l’article 7, stipule que les procédures chirurgicales « effectuées à des fins autres que thérapeutiques ou diagnostiques……. sont interdites, en particulier … le dégriffage. »
Royaume-UniEdit
Au Royaume-Uni, le dégriffage a été interdit par la loi de 2006 sur le bien-être des animaux, qui interdit explicitement « l’interférence avec les tissus sensibles ou la structure osseuse de l’animal, autrement qu’aux fins de son traitement médical. » Cependant, même avant la loi de 2006, le dégriffage était extrêmement rare, à tel point que la plupart des gens n’avaient jamais vu un chat dégriffé. La procédure était considérée comme cruelle par presque tous les vétérinaires britanniques, qui refusaient de la pratiquer sauf pour des raisons médicales. Le Guide to Professional Conduct du Royal College of Veterinary Surgeons stipule que le dégriffage n’est « acceptable que lorsque, de l’avis du vétérinaire, l’animal risque de se blesser au cours d’une activité normale. Elle n’est pas acceptable si elle est effectuée pour la commodité du propriétaire… l’ablation des griffes, en particulier celles qui portent du poids, pour éviter d’endommager le mobilier n’est pas acceptable. »
États-UnisÉditer
Le dégriffage a été interdit à West Hollywood, en Californie, en 2003, la première interdiction de ce type aux États-Unis.S. L’ordonnance a été rédigée par John Duran, membre du conseil municipal de West Hollywood, et parrainée par The Paw Project, une organisation à but non lucratif lancée par le Dr Jennifer Conrad, basée à Santa Monica, en Californie. L’Association des médecins vétérinaires de Californie a contesté la loi devant les tribunaux. L’ACCV a soutenu que West Hollywood avait outrepassé son autorité municipale en promulguant une ordonnance qui empiétait sur les droits accordés par l’État aux professionnels agréés. Elle n’a pas abordé directement le dégriffage comme une question de bien-être animal. L’ACMV a d’abord eu gain de cause devant la Cour supérieure, mais en juin 2007, la Cour d’appel de Californie a annulé la décision du tribunal inférieur, rétablissant ainsi la loi interdisant le dégriffage à West Hollywood.
En 2004, la Californie est devenue le premier État des États-Unis à promulguer une interdiction à l’échelle de l’État du dégriffage des chats sauvages et exotiques. Le projet de loi a été présenté par Paul Koretz, membre de l’Assemblée de Californie, et parrainé par le Paw Project. En 2006, le ministère de l’Agriculture des États-Unis a promulgué une interdiction du dégriffage de tous les animaux sauvages et exotiques détenus par des propriétaires titulaires d’une licence de l’USDA.
En avril 2007, la ville de Norfolk, en Virginie, ville du siège de PETA, a initialement interdit le dégriffage, mais la loi a été immédiatement modifiée pour interdire le dégriffage uniquement par des personnes autres que des vétérinaires (Code municipal Sec. 6.1-78.1).
En 2009, la législature de l’État de Californie a approuvé une mesure, parrainée par l’Association des médecins vétérinaires de Californie (CVMA), destinée à empêcher d’autres villes d’adopter des interdictions similaires à celle de West Hollywood. Le projet de loi s’appliquait à toutes les professions autorisées par le département de la consommation de l’État et a été promulgué par le gouverneur en juillet 2009. Cependant, la date d’entrée en vigueur de la loi, le 1er janvier 2010, a laissé suffisamment de temps à sept autres villes californiennes pour adopter des interdictions locales contre le dégriffage des chats domestiques, parrainées par le Paw Project : Los Angeles, San Francisco, Burbank, Santa Monica, Berkeley, Beverly Hills et Culver City.
En 2012, un projet de loi californien, rédigé par la sénatrice Fran Pavley et parrainé par le Paw Project, a été signé et interdit aux propriétaires d’exiger le dégriffage et la dévitalisation des animaux comme condition de location. En 2013, l’État du Rhode Island a adopté une loi, similaire à la loi californienne, interdisant aux propriétaires d’exiger le dégriffage comme condition d’occupation.
Denver, Colorado, a approuvé la première interdiction du dégriffage dans une ville américaine en dehors de la Californie en novembre 2017. L’effort a été mené par Aubrey Lavizzo, DVM, un vétérinaire et directeur de Paw Project-Colorado. L’ordonnance a été introduite par Kendra Black, membre du conseil municipal de Denver.
Le 22 juillet 2019, New York est devenu le premier État à interdire le dégriffage, sauf si cela est nécessaire pour traiter une condition médicale chez le chat.
En février 2020, les cliniques vétérinaires Banfield, VCA et BluePearl ont annoncé qu’elles ne proposeraient plus le dégriffage électif des chats. La décision s’est appliquée aux plus de 2000 cliniques aux États-Unis et au Canada exploitées par Mars Veterinary Health, qui emploie plus de 10 000 vétérinaires. Mars Veterinary Health est le plus grand propriétaire de cliniques vétérinaires aux États-Unis et au Canada. Le Dr Jennifer Welser, directrice médicale et de la qualité de Mars, a expliqué cette décision dans une déclaration : « Chez Mars Veterinary Health, nous pensons que chaque animal de compagnie mérite un foyer sûr, aimant et favorable qui permet l’expression appropriée de ses comportements naturels. Après un examen approfondi, la direction médicale s’est alignée sur une nouvelle position de dégriffage, et la chirurgie élective de dégriffage n’est plus proposée dans les pratiques américaines de Mars Veterinary Health. »
L’organisation à but non lucratif dirigée par des vétérinaires, Paw Project, maintient une liste d’hôpitaux et de cliniques vétérinaires qui ne proposent pas le dégriffage.
Points de vue éthiques sur le dégriffage dans l’USEdit
Le dégriffage est largement pratiqué mais éthiquement controversé au sein de la communauté vétérinaire américaine. Certains vétérinaires américains et canadiens approuvent la procédure, tandis que d’autres l’ont critiquée et ont refusé de la pratiquer. Deux organisations de protection des animaux aux États-Unis, la Humane Society of the United States et l’American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, découragent cette procédure. La Humane Society of the United States a soutenu la législation interdisant ou limitant le dégriffage.De multiples enquêtes et sondages réalisés depuis 2011 révèlent que la majorité des propriétaires de chats américains sont contre le dégriffage, estimant que cette pratique est cruelle. Ces enquêtes suggèrent également que le public américain pense que la majorité des vétérinaires qui pratiquent le dégriffage le font uniquement parce que c’est une pratique lucrative. La fondatrice et directrice de l’organisation à but non lucratif Paw Project, le Dr Jennifer Conrad, a reçu le prix Gordon Stull 2019 pour l’ensemble de ses réalisations, décerné par l’association de médecine vétérinaire Humane Society, pour son dévouement à l’interdiction du dégriffage des chats. La mission déclarée du Paw Project est d’éduquer le public sur les effets douloureux et invalidants du dégriffage félin, de promouvoir le bien-être animal par l’abolition de la pratique de la chirurgie du dégriffage, et de réhabiliter les chats qui ont été dégriffés. Le Paw Project compte plus de quarante directeurs vétérinaires représentant des États et des provinces des États-Unis et du Canada.
L’opposition aux tentatives d’interdiction ou de restriction du dégriffage est venue d’organisations commerciales vétérinaires, comme la California Veterinary Medical Association. D’autre part, l’American Veterinary Medical Association déclare que le dégriffage « ne devrait être envisagé qu’après avoir tenté d’empêcher le chat d’utiliser ses griffes de manière destructive ou lorsque ses griffes présentent un risque zoonotique pour son ou ses propriétaires. » Des enquêtes suggèrent que 95 % des chirurgies de dégriffage sont effectuées pour protéger les meubles.
