En général, on pense à un composant strictement « personnalisé » dans une construction AR-15 de précision haut de gamme, voici quelques raisons de considérer une poignée de chargement latérale – et quelques raisons de les éviter.
C’est un système de récepteur supérieur AR-15 dont je suis depuis longtemps un fan, quand je peux l’utiliser. En fait, c’est une idée assez simple : éliminer le besoin de la poignée de chargement standard. Pour se débarrasser de la poignée en T standard, il y a un trou percé et taraudé dans le porte-boulon, dans lequel un bouton de boulon fileté est ajouté. Ensuite, le récepteur supérieur obtient un canal coupé pour fournir un espace de déplacement vers l’arrière pour l’arbre du bouton de boulon.
Simple.
Cependant, il n’y a pas beaucoup de métal à travailler au point où la poignée est fixée dans le corps du porte-boulons. Cela signifie que c’est une section filetée très courte, et cela signifie qu’elle n’est pas aussi sûre que nous le souhaiterions tous.
Donc, le point négatif primordial est la possibilité (réelle) que la poignée se desserre en cours d’utilisation. Si cela se produit, la poignée peut alors se détacher, et ladite poignée peut s’envoler. De même, ce manche volant peut vous frapper sur la caboche, ce qui peut alors blesser ladite caboche. Cela ne m’est jamais arrivé, et j’ai également l’habitude de mettre un snug-down sur elle avant l’utilisation.
Il y a aussi des prises variables sur la meilleure façon de fixer la poignée, et je favorise ceux qui favorisent l’utilisation de quelque chose impliquant une clé. Certains que j’ai vu, et utilisé, sont des conceptions serrées à la main seulement, et ceux dans lesquels je ne suis pas si confiant, je n’en ai pas desserré un, mais je les ai fait desserrer.
La charge latérale est née du tir de compétition, et, comme suggéré plus tôt, l’impulsion majeure pour la conception était d’éliminer le besoin de la poignée de charge. Pourquoi ? L’une des raisons est que la poignée impose une limite à la hauteur de la ligne supérieure de la crosse. La poignée de charge doit être libre de se rétracter complètement. Lorsqu’il n’y a pas de restriction sur la hauteur de la ligne supérieure de la crosse, alors une pièce de joue réglable mieux conçue, ou une simple pièce de joue surélevée, peut être installée – au bon endroit – et le résultat est un meilleur ajustement, une meilleure position de tir, un meilleur score. Tout est bon. Un autre sujet pour un autre article, mais la majorité des crosses AR-15 réglables ont la pièce de joue trop en arrière par rapport à l’endroit où elle doit vraiment être pour en tirer le plus grand bénéfice, et la raison est, yep, pour fournir un dégagement de la poignée de charge.
Comme pour beaucoup, et peut-être la plupart, des ajouts de précision AR-15 maintenant standard, la tige de charge latérale était initialement un travail personnalisé. Maintenant, il est disponible, emballé et prêt à être expédié, de plusieurs sources différentes. Mieux encore, elles sont devenues abordables, certaines rivalisant avec le prix d’un ensemble supérieur/porteur de boulons/groupe ordinaire. Certains sont également devenus propriétaires dans la conception, ce qui signifie qu’il y a ceux qui ne sont pas des uppers modifiés mais conçus et usinés dès le départ comme charge latérale.
Les autres avantages de ce système incluent l’élimination du besoin fonctionnel d’une assistance avant. Il y a un débat sur la nécessité de cela en premier lieu, mais avoir le bouton de boulon dehors signifie que soit la fermeture ou l’ouverture d’un boulon lent ou coincé est simple. Cela a une certaine application pour un chasseur qui pourrait vouloir charger la chambre tranquillement, et il est certainement plus facile de dégager un blocage.
En tant que tireur de compétition (NRA High Power Rifle), j’aime la charge latérale principalement parce qu’elle est juste plus facile à utiliser. Il n’y a pas d’atteinte maladroite et de déplacement de l’arme pour rétracter le porte-boulon. La poignée est juste là, à l' »avant » du récepteur, à peu près comme pratiquement tous les autres designs populaires d’origine militaire (y compris les fusils de service américains jusqu’à l’AR-15). Cette conception devient très appréciée par tous ceux qui tirent beaucoup à partir d’un benchrest ou d’un prone.
Cependant, encore une fois, ce n’est pas pour tout le monde ou pour tous les besoins. Comme suggéré, ce n’est probablement pas la bonne chose pour un utilisateur à haut volume de tir : il y a le potentiel que, après suffisamment de tirs successifs, il pourrait se desserrer et se détacher. Dans mon expérience, ce serait probablement quelques centaines de tirs, mais… Je connais quelques tireurs de fusils de match à gros châssis qui ont fait l’expérience ; un AR-10 ou SR-25 a une capacité de desserrage des filets bien plus importante qu’un AR-15 (porte-boulons de 20+ onces et tout). Le bouton de chargement latéral est également placé sur le côté de l’arme et certains n’aiment pas cela : cela pourrait être un autre accroc. Il doit également être retiré pour sortir le porte-boulon pour l’entretien.
Je ne vois pas une charge latérale trouver la faveur d’un pro tactique sérieux. Je pourrais me tromper, cependant. Comme dit, il est facile et direct de résoudre un problème de fonction d’alimentation/extraction en tirant ou en tapant simplement sur le bouton de la culasse. Je pense que la principale objection qu’un opérateur à usage intensif pourrait avoir est la solidité générale de l’installation. Sans doute, le point de fixation du bouton n’est pas exactement à l’épreuve de la rupture.
Une charge latérale peut fonctionner dans la routine de la fonction conventionnelle en utilisant la poignée de charge. Celle-ci peut, si on le souhaite, rester en place comme d’habitude. La poignée de charge, cependant, n’a pas à être là du tout.
Un autre détracteur potentiel de la sagesse de choisir une charge latérale est le même qui accompagne pratiquement n’importe quel supérieur billetté. Ce détracteur peut venir sous la forme d’une limitation des choix d’accessoires. Des bouchons de boulons de conception différente, et des rails de garde-main accessoires. Les rails de garde-main Geissele (à juste titre) populaires, par exemple, ne s’adaptent de manière fiable qu’à une tige de modèle USGI.
Vous avez un AR avec une charge latérale ? Quels sont, selon vous, les avantages ou les inconvénients d’une charge latérale ? Partagez vos réponses dans la section des commentaires.
Cet article est un extrait spécialement adapté du tout nouveau livre de Glen : L’arme de l’Amérique : The Practical AR-15.
(link : www.buyzedikerbooks.com)
A propos
Glen Zediker est le propriétaire de Zediker Publishing, et se spécialise dans les livres et autres publications axées principalement sur les AR-15 et le Handloading. Glen a travaillé professionnellement avec certains des plus grands tireurs de la planète, ainsi qu’avec les principaux « initiés » de l’industrie. Et il se débrouille plutôt bien tout seul : Glen est titulaire d’une carte NRA High Master et a obtenu cette classification en NRA High Power Rifle en utilisant un AR-15 Service Rifle. Visitez www.ZedikerPublishing.com et apprenez-en plus, ainsi que des articles à télécharger.
