Si vous envoyez des SMS sur un iPhone, vous avez la possibilité de faire savoir à vos amis que vous avez reçu leurs messages – une simple notification qui indique « lu ». C’est ce qu’on appelle un « accusé de réception de lecture », et jusqu’à cette semaine, le seul débat à leur sujet était de savoir s’il fallait les activer ou les laisser désactivés pour de bon.
On a cependant moins réfléchi à une distinction plus subtile : la prononciation de l’expression. Doit-on dire les reçus « anche » ou les reçus « rouge » ? Se réfère-t-on au passé du verbe « lire » ou traite-t-on « lire » comme un nom, comme l’expression « reçu d’achat » ?
Le débat a déchiré internet. Nous avons enfin une réponse définitive.
Pour commencer à jauger les sentiments du public sur ce sujet vital, Cooper Fleishman de Mic a tweeté un sondage demandant quelle version était correcte. La forme au passé l’a emporté d’un cheveu, avec 43% des 355 votes exprimés.
Comme pour d’autres aspects du débat plus large sur la lecture-réception, les gens avaient des sentiments puissamment forts sur toute cette affaire.
Malgré la logique écrasante et grammaticalement saine de « rouge » – c’est une reconnaissance d’une action qui s’est déjà produite – l’équipe Reed a refusé de reculer.
La rédactrice en chef de Mic, Kaitlyn Jakola, a officialisé la prononciation de « reed » dans notre guide de style. « C’est le reçu d’une lecture, comme le substantif « lire », que l’on donne à quelque chose », a-t-elle expliqué. À l’avenir, a-t-elle ajouté, la norme éditoriale de Mic le traitera comme « reed ».
Nous avons ensuite contacté Apple. Dans un courriel, une porte-parole a déclaré qu’après avoir examiné les keynotes de la World Wide Developer’s Conference, elle n’a pas pu trouver de mention de la phrase. Elle n’a pas été en mesure d’indiquer une direction ou l’autre.
Le débat semblait s’enfoncer dans une impasse. Mais le représentant d’Apple a manqué cette vidéo du discours-programme de la WWDC 2011 – qui nous a été transmise par Gabriela Barkho, rédactrice de Femsplain – au cours de laquelle l’ancien dirigeant d’Apple Scott Forstall a présenté la nouvelle fonctionnalité iMessage. Elle comprenait de nouvelles spécifications cool, disait-il, notamment des « reçus de livraison, pour que vous puissiez voir si le message a été livré à l’appareil de l’autre personne. »
Puis il a lâché le marteau.
« Et des reçus de lecture optionnels, pour que vous puissiez voir s’il a été lu », a dit Forstall, en prononçant très clairement « reçus de lecture ». »
Skip à la marque 1:12:20 pour le moment de vérité:
Bien sûr, c’est juste la prononciation de Scott Forstall, et cela ne signifie pas nécessairement que c’est sa façon ou l’autoroute. Tout comme dans le débat sur le GIF avec un « G » dur ou mou, l’opinion autorisée d’une personne ne signifie pas automatiquement que tout le monde a tort.
Pour l’instant, cependant, nous semblons avoir une réponse semi-formelle au grand débat « reed » contre « red » de 2015, et cela ressemble au Red Wedding (ou est-ce le Reed Wedding ?) encore une fois.
