12 fatti su Shakespeare in Love

Shakespeare in Love probabilmente non vincerà mai nessun riconoscimento per la sua accuratezza storica, ma questo non gli impedisce di essere uno dei film più romantici di tutti i tempi. Il film del 1998, che ha fatto piazza pulita l’anno successivo agli Academy Awards, raccontava la storia di un William “Will” Shakespeare (Joseph Fiennes), colpito da un blocco dello scrittore, e di come ha continuato a comporre la sua storia d’amore più famosa, Romeo e Giulietta.

Sebbene la versione di Shakespeare in Love di come Romeo e Giulietta sia una versione immaginaria – la trama del film vede lo squattrinato Will innamorarsi della fittizia Viola de Lesseps (Gwyneth Paltrow), la figlia di un ricco mercante che successivamente diventa la sua musa – molti dei personaggi del film sono esistiti nella vita reale. Tuttavia, come dice il vecchio detto, “Mai lasciare che i fatti intralcino una buona storia”, il che spiega la tesi del co-sceneggiatore Tom Stoppard che va bene che il film sia lontano dalla realtà.

“Questo film è intrattenimento”, ha detto Stoppard al New York Times nel 1998, “il che non richiede che sia giustificato alla luce della teoria storica”

Detto questo, ci sono alcuni fatti che si possono ricavare da Shakespeare in Love, che ha portato a casa più di 300 milioni di dollari al box office mondiale. Quindi continuate a leggere per 12 cose che forse non sapevate su questa sontuosa commedia romantica dell’epoca elisabettiana, che celebra il suo 20° anniversario.

Ha causato un grande sconvolgimento agli Oscar.

In quello che è ancora considerato uno dei più grandi sconvolgimenti nella storia degli Oscar, Shakespeare in Love ha vinto il trofeo come miglior film nel 1999 sul capolavoro di Steven Spielberg, Saving Private Ryan. Mentre Salvate il soldato Ryan ottenne una vittoria come miglior regista per Spielberg, e finì la serata con cinque premi totali, Shakespeare in Love rimase in testa con sette Oscar. Questi includevano la vittoria di Gwyneth Paltrow come migliore attrice per la sua interpretazione di Viola de Lesseps, l’Oscar di Judi Dench come migliore attrice non protagonista per il suo ruolo della regina Elisabetta I, e il premio di Marc Norman e Tom Stoppard per la migliore sceneggiatura originale.

Judi Dench ha avuto meno di 10 minuti di schermo, ma ha comunque vinto un Oscar.

La regina Elisabetta I appare un totale di tre volte in Shakespeare in Love, ma questo non ha impedito ad una potenza come Dame Judi Dench di rubare ogni sua scena al resto dei suoi colleghi attori. Eppure, quando ha vinto il premio Oscar come miglior attrice non protagonista per il suo ruolo (vedi il video qui sopra), la Dench ha immediatamente riconosciuto l’imbarazzo di essere premiata per una performance di otto minuti. Più di un decennio dopo la vittoria di Dame Judi, si continua a sostenere che l’Oscar di Shakespeare in Love sia stato un premio di consolazione per la Dench che non ha ricevuto il trofeo come miglior attrice l’anno precedente per la sua interpretazione di un’altra monarca inglese, la Regina Vittoria, in Mrs. Brown.

Le due attrici che hanno interpretato le dame di compagnia della Dench in Shakespeare in Love hanno anche interpretato le sue assistenti in Mrs.

Immagino che sia difficile trovare un buon aiuto in qualsiasi periodo, che sia il 1500 o il 1800: Bridget McConnell e Georgie Glen hanno interpretato le cortigiane di Judi Dench sia in Shakespeare in Love che in Mrs. Mentre servivano la regina Elisabetta I della Dench in Shakespeare in Love, avevano l’anonimo titolo di “signore in attesa”. Tuttavia, come assistenti della Regina Vittoria di Dame Judi in Mrs. Brown, McConnell è apparsa come “Lady Ely” e Glen come “Lady Churchill”. Questo casting ripetuto è difficilmente una coincidenza, considerando che sia Shakespeare in Love che Mrs. Brown erano diretti da John Madden.

Jim Carter, che interpretava il maggiordomo Carson in Downton Abbey, interpretava anche un servo in Shakespeare in Love.

L’uomo che sarà per sempre conosciuto come il fedele maggiordomo Carson della famiglia Crawley in Downton Abbey ha interpretato l’attore (fittizio) Ralph Bashford in Shakespeare in Love. Come si usava all’epoca, alle donne era proibito recitare a teatro, quindi attori come Ralph dovevano assumere le parti femminili. Il personaggio di Carter interpretò l’infermiera di Giulietta nella produzione finale di Romeo e Giulietta, scivolando fuori dalla sua voce acuta e affettata quando si rese conto che la Viola della Paltrow era entrata illegalmente nel ruolo di Giulietta.

Un altro fatto divertente sul ritratto di Ralph/infermiera di Carter? La moglie nella vita reale dell’attore, Imelda Staunton, ha interpretato l’infermiera di Viola, che ha ispirato il ruolo di Romeo e Giulietta nel film. Sia l’interpretazione di Carter che quella della Staunton possono essere viste nella clip qui sopra.

Molti dei personaggi del film sono figure storiche reali.

La storia di Shakespeare in Love può essere fittizia, ma oltre a William Shakespeare, al suo rivale Christopher Marlowe (Rupert Everett) e, come già detto, alla regina Elisabetta I, molti degli altri personaggi presenti nel film sono esistiti ai tempi del Bardo. Gli attori dell’epoca elisabettiana Richard Burbage (Martin Clunes) e Ned Alleyn (Ben Affleck) erano infatti l’equivalente delle moderne superstar di Hollywood – Affleck si è persino riferito ad Alleyn come “il Tom Cruise dei suoi tempi”.

Il buffonesco e sempre in debito manager teatrale Philip Henslowe di Geoffrey Rush può sembrare qualcuno uscito dalla mente creativa di Tom Stoppard (che, non dimentichiamolo, ci ha dato Rosencrantz e Guildenstern sono morti), ma anche lui era una persona reale; i suoi diari difendono l’idea che fosse un pazzoide come il film suggerisce.

6. IL FIGLIO PIÙ GIOVANE DELLA REGINA ELIZABETH II, IL PRINCIPE EDWARD, CHIEDEVA DI ESSERE TITOLATO COME IL PERSONAGGIO DI COLIN FIRTH.

Quando il principe Edward si sposò nel 1999, sua madre, la regina Elisabetta II, stava per farlo diventare il Duca di Cambridge (titolo che alla fine fu dato al principe William quando sposò Kate Middleton nel 2011). Tuttavia, secondo un articolo del 2010 su The Telegraph, Edward chiese invece di essere chiamato Conte di Wessex, dopo aver visto Shakespeare in Love e aver notato che il personaggio immaginario di Colin Firth si chiamava “Lord Wessex”. Apparentemente al principe piaceva solo il suono di “Wessex” (non ci sono prove che fosse un fan del nobile snob e avido di Firth). Il principe Edoardo e sua moglie, Sophie, sono ora conosciuti come il Conte e la Contessa di Wessex.

Lord Wessex portò la sua nuova moglie in una colonia che non esisteva.

Allarme spoiler per chi non ha visto il film: Will e Viola non finiscono insieme. Invece, il personaggio della Paltrow onora il suo dovere sposando l’odioso Lord Wessex e accettando di accompagnarlo nella sua piantagione di tabacco in Virginia. C’è un piccolo intoppo in questo piano: Shakespeare in Love si svolge nel 1593, e la prima colonia americana non sarebbe stata fondata per altri 14 anni. D’altronde, avrebbe senso che una persona così idiota come Lord Wessex prendesse accordi per trasferirsi dall’altra parte del mondo in un posto che esisteva solo nella sua testa.

Il cast del film ha partecipato a un supplemento video in classe su Shakespeare.

Quelli di noi che andavano a scuola alla fine degli anni ’90 e che avevano un insegnante abbastanza figo da inserire questo video educativo hanno avuto la possibilità di imparare tutto su William Shakespeare da esperti come Gwyneth Paltrow, Joseph Fiennes, Dame Judi Dench, Ben Affleck e Geoffrey Rush. “Shakespeare in the Classroom” ha usato Shakespeare in Love come un aiuto visivo e storico per insegnare agli studenti la vita ai tempi del Bardo.

Il film è costellato di riferimenti a diverse opere di Shakespeare.

Prima ancora che Will inizi a scrivere Romeo e Giulietta, sente un ministro farneticare di “una piaga su entrambe le vostre case!” (che sarebbe poi diventata una delle battute più famose di Mercuzio nell’opera). Altre notevoli opere del Bardo a cui si fa riferimento in Shakespeare in Love includono Amleto (Will lancia un foglio accartocciato contro un teschio), La dodicesima notte (il personaggio di Viola della Paltrow, con il suo nome e la sua tendenza a travestirsi, è suggerito per aver ispirato la futura commedia di Shakespeare) e “Sonetto 18” (Will paragona Viola a “un giorno d’estate”).

10. LA PALTROW DICE CHE LA ROTTURA CON BRAD PITT LE È QUASI COSTATA IL RUOLO DI VIOLA DE LESSEPS, VINCITORE DELL’OSCAR.

Durante un’intervista con Howard Stern nel gennaio 2015, la Paltrow si è aperta su come ha inizialmente rifiutato la parte di Viola de Lesseps, citando il disagio emotivo dopo la sua rottura con Brad Pitt. Paltrow ha detto a Stern che era “molto triste” e ha detto, “‘Non ho intenzione di lavorare’ e tutte quelle sciocchezze” (ascolta sopra a circa 31:20). Alla fine, fu convinta dal produttore della Miramax Paul Webster ad accettare il ruolo, e il resto è storia da Oscar.

Il ragazzo che espone l’inganno di Viola è il futuro drammaturgo John Webster.

In Shakespeare in Love, Viola de Lesseps si finge segretamente l’attore maschio Thomas Kent per sovvertire le leggi che impediscono alle donne di esibirsi sul palco. Tuttavia, la sua truffa viene rivelata da un monello di strada impiccione e amante dei ratti, che si dà il caso si chiami John Webster. Webster si sarebbe fatto un nome come scrittore di commedie macabre come La duchessa di Malfi e Il diavolo bianco.

All’inizio del film, il dialogo include una punta di cappello all’inclinazione di Webster per il gore, quando Will chiede all’adolescente straccione la sua opinione sul Tito Andronico: “Mi piace quando tagliano le teste”, risponde il giovane Webster. “E la figlia mutilata con i coltelli… Un sacco di sangue. Questa è l’unica scrittura.”

Il film è un esame fittizio di ciò che il Bardo stava facendo alla fine del suo cosiddetto “anno perduto.”

Una delle ragioni per cui i co-sceneggiatori Marc Norman e Tom Stoppard hanno potuto prendersi così tante libertà con la sceneggiatura è che non si sa molto della vita di Shakespeare tra gli anni 1585 e 1592. (Il già citato video educativo con il cast di Shakespeare in Love allude anche a questo fatto; a parte alcune date relative al suo matrimonio, battesimo e morte, non c’erano molte prove concrete disponibili sulla vita del drammaturgo.)

“Ciò che è glorioso è che si sa così poco di questo periodo che non si è intrappolati da nessun tipo di circostanza storica”, ha detto il regista John Madden al New York Times nel 1998.

Questo articolo è apparso originariamente nel 2016.