Una narrazione fasulla che è radicata nella probabilità statistica? Direi che l’altro lato di quella narrazione è “fasullo”. È puramente aneddotica… e dire che il round pick è irrilevante per un QB ignora una buona quantità di dati empirici riguardanti la posizione QB. Se il tuo argomento include Tom Brady… questo dovrebbe essere un buon indizio che stai sostenendo un’eccezione. Eason non è il primo giocatore a cui è stato detto che aveva un voto al draft più alto di quello reale. Sono sicuro che se avete messo insieme i rapporti di scouting… avreste altrettanti (se non di più) che lo hanno avuto come un giorno 3 pick. I rapporti erano molto contrastanti… amava il braccio ma non era sicuro del resto. Così, mentre potrei vedere l’etica del lavoro essere una bandiera rossa … c’era molto di più a lui scivolare verso il basso la scheda di progetto. Il fatto è che è stato scelto al 4° turno. Ciò significa che l’intera NFL (che è piena di squadre disperate e bisognose di QB) non ha pensato che il suo talento valesse il rischio di una scelta nei primi 3 giri. E per quanto ne sappiamo… i Colts hanno fermato uno slittamento che si sarebbe esteso anche nei turni successivi. E tra lo scouting avanzato e la pura disperazione… le squadre sono diventate dannatamente brave a non far scivolare i buoni QB iniziali nel draft. Ce ne sono stati solo una manciata negli ultimi 20 anni e solo pochi negli ultimi dieci anni. Quindi, anche se non è impossibile che sia un QB titolare nella NFL, Eason non dovrebbe avere alcuna influenza sulla scelta di un QB… proprio come Nathan Peterman, Kevin Hogan, Ryan Finley non hanno avuto quando le loro squadre hanno scelto i QB.
