Storia | 05.07.2020
Nessun compito facile: La casa di Braunau, in Austria, dove nacque Adolf Hitler deve essere trasformata in una stazione di polizia. Come affrontare gli edifici contaminati dal nazismo?
“Naturalmente ci si chiede se non sia importante creare un luogo di memoria”, dice Stefan Marte dello studio di architettura Marte.Marte, che ha vinto il concorso per la conversione della casa natale di Adolf Hitler.
“È un fatto triste che Adolf Hitler sia nato qui, ma in fondo è solo la casa natale”. La connessione dell’edificio con l’era nazista è breve rispetto alla storia molto più lunga dell’immobile, ha sottolineato.
Nel XVII secolo, due edifici all’indirizzo di Braunau am Inn, circa 60 chilometri da Salisburgo, Austria, ospitavano una fabbrica di birra e una taverna. Gli edifici furono più tardi uniti, e poi vi furono situati degli appartamenti sulla strada chiamata Salzburger Vorstadt.
Molti anni dopo, verso la fine del XIX secolo, una coppia sposata si trasferì in uno degli appartamenti, e il 20 aprile 1889, vi nacque il terzo dei loro sei figli. È a causa di questa nascita che la casa di Braunau rimane oggi oggetto di un dibattito controverso: Il loro figlio, Adolf Hitler, diventato poi cancelliere del Reich e dittatore, avrebbe iniziato la seconda guerra mondiale, sarebbe stato responsabile dell’Olocausto e avrebbe portato sofferenze indescrivibili al mondo.
La casa natale di Hitler rimase vuota per quasi un decennio
In epoca nazionalsocialista, il partito antisemita NSDAP stabilì un centro culturale con una galleria e una biblioteca pubblica in onore del loro Fuhrer nella casa dove era nato. Dopo la guerra, le truppe americane vi aprirono brevemente un memoriale. In seguito ospitò una biblioteca, poi una scuola e infine, per più di 30 anni, un laboratorio per disabili. La casa ha chiuso nel 2011 per mancanza di lavori di ristrutturazione e da allora è rimasta vuota. Nel 2017, l’Austria l’ha espropriata dopo un lungo disaccordo su come l’edificio dovrebbe essere utilizzato. Alla fine non è stato demolito secondo le norme di protezione dei monumenti storici.
Ora l’edificio viene rivitalizzato: diventerà la sede della polizia distrettuale e la stazione di polizia di Braunau in uno – come simbolo di democrazia, diritti umani e immunità dalle persecuzioni. La ricostruzione costerà 2 milioni di euro (2,2 milioni di dollari) e il suo completamento è previsto per la fine del 2022. Nel novembre 2019, il Ministero dell’Interno ha annunciato un concorso di architettura per l’offerta.
Una preziosa sostanza storica per la casa di Hitler
Lo studio di architettura Marte.Marte, con sede a Feldkirch nel Vorarlberg, ha progettato anche il Centro di documentazione per lo sfollamento, l’espulsione, la riconciliazione, che aprirà vicino a Potsdamer Platz a Berlino nel 2021.
“Come architetto, ti avvicini a un progetto del genere con meno pregiudizi possibili e una certa ingenuità: Ci sono delle specifiche, e si considera come possono essere implementate al meglio”, ha detto Stefan Marte a DW. “Fai un passo indietro e guardi l’architettura, la costruzione, e pensi a cosa può essere migliorato. C’è un fondamento storico di valore lì – ed è nello stile di costruzione a corridoio che comprende un grande appezzamento di terreno tipico di quel quartiere, al quale stiamo aggiungendo nuovi edifici.”
La giuria del concorso ha lodato la semplicità del design dell’edificio, che non deve attirare l’attenzione dopo la ricostruzione. Dato che la facciata assomiglia ancora oggi a quella vista nelle foto d’archivio dell’epoca nazista, c’era una grande preoccupazione che potesse diventare un luogo di pellegrinaggio che attirava i neonazisti desiderosi di posare nelle fotografie.
Solo luogo di nascita di Hitler, o storicamente significativo?
La descrizione per l’offerta del concorso affermava: “La riprogettazione esterna dell’edificio esistente ha lo scopo di eliminare il ricordo dell’era nazionalsocialista” e “di impedire la coltivazione, la promozione o la diffusione di idee nazionalsocialiste o un ricordo affermativo del nazionalsocialismo.”
“Il nostro obiettivo è di estrarre il design originale e farlo rivivere”, ha sottolineato l’architetto. I nazisti hanno lasciato l’interno della casa quasi invariato. “Il NSDAP ha cambiato solo la facciata; le forme e le dimensioni delle finestre dovevano rendere la casa più imponente. Anche il lato posteriore è rimasto invariato”
Abbattere, riprogettare o conservare i monumenti storici?
Il significato storico dell’edificio è difficile da classificare perché non è stato un luogo dove, per esempio, sono avvenute atrocità. Né Hitler vi elaborò i suoi piani; aveva solo tre anni quando la sua famiglia si trasferì.
La struttura è comunque un primo esempio nel dibattito sul modo corretto di trattare gli edifici storicamente contaminati. L’Obersalzberg, la Königsplatz di Monaco, lo Stadio Olimpico di Berlino e l’architettura italiana dell’epoca fascista che talvolta porta ancora il marchio di Benito Mussolini – la domanda vale per tutti: devono essere abbattuti, riprogettati o conservati come ricordo storico?
“In archeologia, il termine per il tentativo di cancellare la memoria è damnatio memoriae, una pratica diffusa in Egitto e a Roma”, ha detto lo storico viennese Marcello La Speranza, autore di Brisante Architektur: Hinterlassenschaften der NS-Zeit (Architettura controversa: resti del periodo NS), in un’intervista a DW. “Si tratta di bandire ogni prova dell’esistenza, cancellando così il passato dai nostri sensi”. Ma la storia ha dimostrato che non si cancella.
Estinguere la storia pone dei rischi
Lo storico dice di non voler “attribuire troppa rilevanza storica” al sito; semplicemente “capita che sia il luogo di nascita di Hitler”. Tuttavia, la casa ha proprio quella storia, e riempirla “senza un riferimento al passato può anche creare nuovi miti intorno a un edificio, soprattutto nei circoli di destra”. Un modo per affrontare gli edifici storicamente carichi sarebbe quello di creare uno spazio che fornisca informazioni, dice Marcello La Speranza.
L’architetto Stefan Marte ritiene che il modo in cui gli edifici storicamente carichi sono trattati dovrebbe essere valutato caso per caso: “Non c’è dubbio che ci sarebbero potute essere altre possibilità per questo edificio, per esempio, di essere conservato come parte della storia nel modo in cui l’ha lasciato il NSDAP. Non c’è solo una soluzione giusta.”
Torsten Landsberg (als)
