Peter Sprigg è Senior Fellow for Policy Studies al Family Research Council. Ha scritto questo per InsideSources.com. È apparso su Newsday.com il 25 maggio 2019.
La teoria che le persone sono “nate gay” è stata usata per sostenere che l’orientamento sessuale è simile alla razza – che “gay è il nuovo nero”. Basandosi in gran parte su questa premessa, il proposto “Equality Act”, che è attualmente all’esame del Congresso, tratterebbe l’orientamento sessuale esattamente come la razza sotto le leggi federali sui diritti civili. Ma è vero che l’orientamento sessuale è determinato alla (o prima della) nascita?
Lo scopo biologico del sesso è la riproduzione, e la riproduzione sessuale naturale avviene solo nelle relazioni di sesso opposto. Quindi, in un certo senso, chiunque nasca con un normale sistema riproduttivo è fisiologicamente “orientato” verso l’eterosessualità alla nascita.
Tuttavia, questa fondamentale realtà fisica non definisce quello che oggi si chiama “orientamento sessuale”. L’orientamento sessuale coinvolge un mix di attrazioni sessuali, comportamenti e auto-identificazione. I sondaggi sulla sessualità hanno dimostrato che questi tre elementi dell’orientamento sessuale non sono sempre coerenti tra loro e non sono sempre stabili nel tempo. Ci sono anche differenze significative tra la sessualità maschile e quella femminile. Questa complessità e variabilità rende in qualche modo difficile persino definire l'”orientamento sessuale” – per non parlare di dichiarare che è innato.
Come ho dimostrato in un recente documento per il Family Research Council, gli studi basati su quattro grandi serie di dati longitudinali, basati sulla popolazione, tratti da tali indagini, dimostrano tutti che è possibile un cambiamento significativo in ciascuno degli elementi dell’orientamento sessuale. In un sondaggio di “intervistati attratti dallo stesso sesso”, fino al 38% degli uomini e il 53% delle donne “sono passati all’eterosessualità” in un solo periodo di sei anni. Anche la studiosa Lisa Diamond (che si identifica come lesbica) ha dichiarato che “non è scientificamente accurato descrivere l’orientamento sessuale dello stesso sesso come un tratto uniformemente immutabile”. Nuove ricerche dell’ultimo mese hanno rafforzato questa constatazione che “l’orientamento sessuale è fluido”
Questo non vuol dire che le persone “scelgono” il loro orientamento sessuale. Le persone hanno una scelta per quanto riguarda i loro comportamenti e come si identificano, ma le attrazioni sessuali non sono generalmente una scelta. Quando si pone la domanda se alcune persone sono “nate gay”, la vera domanda è: “Alcune persone sono orientate dalla nascita verso attrazioni omosessuali?”
Nei primi anni ’90, c’era una grande speranza in alcuni ambienti che sarebbe stato trovato un “gene gay” che avrebbe dimostrato che l’omosessualità è fissa e determinata geneticamente. Questa impresa si è rivelata un notevole fallimento. Anche l’American Psychological Association – che è molto favorevole al movimento LGBT – ha ammesso:
“Non c’è consenso tra gli scienziati circa le ragioni esatte che un individuo sviluppa un orientamento eterosessuale, bisessuale, gay o lesbico. Anche se molte ricerche hanno esaminato le possibili influenze genetiche, ormonali, di sviluppo, sociali e culturali sull’orientamento sessuale, non sono emersi risultati che permettano agli scienziati di concludere che l’orientamento sessuale sia determinato da uno o più fattori particolari.”
Ci può essere una limitata influenza genetica sullo sviluppo delle attrazioni per lo stesso sesso – ma c’è una differenza significativa tra un tratto geneticamente influenzato e geneticamente determinato. Studi su gemelli identici mostrano che, quando un gemello è omosessuale, l’altro gemello (geneticamente identico) di solito non è omosessuale. Questo smentisce l’idea dell’omosessualità come un tratto fisso, geneticamente determinato.
Alcuni ricercatori hanno suggerito teorie biologiche non genetiche per l’origine delle attrazioni dello stesso sesso, come le influenze ormonali o le esperienze intra-uterine. Per esempio, è stato riportato che gli uomini con più fratelli maggiori hanno più probabilità di essere omosessuali, ed è stato ipotizzato che questo potrebbe essere legato ad un effetto biologico nel grembo materno. Nessun effetto di questo tipo è mai stato dimostrato, però, e i critici hanno sostenuto che una spiegazione psicologica può spiegare questi dati così come una spiegazione biologica.
La maggior parte dei ricercatori prima degli anni ’70 credevano, come molti fanno ancora oggi, che le attrazioni omosessuali sono principalmente un risultato dello sviluppo delle esperienze infantili. Ci sono alcuni modelli che appaiono frequentemente nelle storie di vita di coloro che hanno attrazioni per lo stesso sesso. Questi includono uno scarso legame con il genitore dello stesso sesso o con i coetanei, o l’essere stati vittime di abusi sessuali infantili.
Anche alcune persone che si autoidentificano come gay stanno rifiutando l’idea di essere “nati così” – e la difensività dell’argomento implicito: “Sono così solo perché non posso farci niente”. Il sociologo della Columbia University Shamus Khan lamenta che “biologi, attivisti sociali e studiosi non hanno solo tollerato una finzione, ma in molti casi l’hanno propagata” – dando credito a “un falso idolo della cattiva scienza.”
La teoria dei “gay nati” manca di credibilità scientifica, ed essa – e le politiche basate su di essa, come l’Equality Act – dovrebbero essere abbandonate.
