Le leggi e le politiche che regolano l’onicectomia variano nel mondo. Per esempio, molti paesi europei proibiscono o limitano significativamente la pratica, così come l’Australia, la Nuova Zelanda, il Giappone e la Turchia. È vietata in almeno 22 paesi. La lista che segue fornisce una panoramica della situazione in diverse parti del mondo.
AustraliaModifica
In Australia, la pratica della declawing è regolata a livello statale e vi è un divieto della procedura in alcuni stati, anche se non nel Nuovo Galles del Sud, dove la onicectomia è consentita in circostanze limitate come alternativa all’eutanasia. La politica dell’Associazione Veterinaria Australiana afferma che: “L’alterazione chirurgica dello stato naturale di un animale è accettabile solo se è necessaria per la salute e il benessere dell’animale interessato. L’esecuzione di qualsiasi procedura chirurgica per ragioni diverse da quelle mediche legittime è inaccettabile.”
BrasileModifica
In Brasile, la declawing non è consentita dal Consiglio Federale di Medicina Veterinaria.
CanadaModifica
La Canadian Veterinary Medical Association si oppone ufficialmente alla pratica della declawing, affermando: “Ci opponiamo fortemente (declawing) perché da un punto di vista etico, la chirurgia è inaccettabile. Non offre alcun vantaggio al gatto” e che “È evidente che i felini soffrono inutilmente quando si sottopongono a questo intervento come misura elettiva”. Tuttavia, spetta alle autorità veterinarie di ogni provincia vietare la pratica. Il declawing è stato vietato dalle associazioni veterinarie di sette delle dieci province canadesi: Nova Scotia, British Columbia, Prince Edward Island, Terranova e Labrador, Alberta, New Brunswick e Manitoba. Tutti i divieti canadesi permettono ancora procedure di declawing in caso di necessità medica per trattare una ferita, una deformità o una patologia che colpisce l’animale.
IsraeleModifica
In Israele, il comitato per l’educazione della Knesset ha votato all’unanimità per inviare un disegno di legge che vieta la declawing dei gatti non per motivi medici. Il disegno di legge è passato in seconda e terza lettura il 28 novembre 2011, rendendo effettivamente la declavizzazione un reato penale con pena di 1 anno di prigione o una multa di 75.000 shekel.
EuropaModifica
In molti paesi europei la pratica è vietata sia sotto i termini della Convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia o sotto le leggi locali sugli abusi sugli animali, a meno che non sia per “motivi medici veterinari o a beneficio di un particolare animale”. Alcuni paesi europei vanno oltre, come Finlandia, Svezia, Estonia, Paesi Bassi, Germania e Svizzera, dove declavare i gatti per motivi non medici è sempre illegale secondo le loro leggi contro la crudeltà verso gli animali.
AustriaModifica
In Austria, la legge federale sulla protezione degli animali, nella sezione 7, afferma che le procedure chirurgiche “eseguite per scopi diversi da quelli terapeutici o diagnostici .
Regno UnitoEdit
Nel Regno Unito, il declawing è stato messo fuori legge dall’Animal Welfare Act 2006, che vieta esplicitamente “l’interferenza con i tessuti sensibili o la struttura ossea dell’animale, se non ai fini del suo trattamento medico”. Anche prima della legge del 2006, tuttavia, il declawing era estremamente raro, al punto che la maggior parte delle persone non aveva mai visto un gatto declawed. La procedura era considerata crudele da quasi tutti i veterinari britannici, che si rifiutavano di eseguirla se non per motivi medici. La Guida alla condotta professionale del Royal College of Veterinary Surgeons affermava che il declawing era “accettabile solo quando, secondo l’opinione del veterinario, è probabile che l’animale subisca lesioni durante la normale attività. Non è accettabile se effettuata per la convenienza del proprietario … la rimozione degli artigli, in particolare quelli che sopportano il peso, per evitare danni ai mobili non è accettabile.”
Stati UnitiModifica
Il declawing è stato vietato a West Hollywood, California, nel 2003, il primo divieto del genere negli Stati Uniti.L’ordinanza è stata redatta dal consigliere di West Hollywood John Duran e sponsorizzata da The Paw Project, un’organizzazione non-profit fondata dalla dottoressa Jennifer Conrad con sede a Santa Monica, California. La California Veterinary Medical Association ha sfidato la legge in tribunale. La CVMA ha sostenuto che West Hollywood aveva oltrepassato la sua autorità municipale emanando un’ordinanza che violava i diritti statali dei professionisti autorizzati. Non ha affrontato direttamente il declawing come una questione di benessere animale. La CVMA ha inizialmente prevalso presso la Corte Superiore, ma nel giugno 2007, la Corte d’Appello della California ha ribaltato la sentenza del tribunale inferiore, ripristinando così la legge che vieta il declawing a West Hollywood.
Nel 2004, la California è diventata il primo stato degli Stati Uniti ad emanare un divieto statale sul declawing dei gatti selvatici ed esotici. Il disegno di legge è stato introdotto dal membro dell’Assemblea della California Paul Koretz e sponsorizzato dal Paw Project. Nel 2006, il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti ha emanato un divieto di declawing di tutti gli animali selvatici ed esotici detenuti da proprietari con licenza USDA.
Nell’aprile 2007, la città di Norfolk, Virginia, la città della sede della PETA, inizialmente ha messo fuori legge il declawing, ma la legge è stata immediatamente modificata per vietare il declawing solo da persone diverse dai veterinari (Municipal Code Sec. 6.1-78.1).
Nel 2009, la legislatura statale della California ha approvato una misura, sponsorizzata dalla California Veterinary Medical Association (CVMA), intesa a fermare altre città dall’approvare divieti simili a quello di West Hollywood. Il disegno di legge includeva tutte le professioni autorizzate dal dipartimento statale degli affari dei consumatori, ed è stato firmato in legge dal governatore nel luglio 2009. Tuttavia, la data di entrata in vigore della legge, il 1° gennaio 2010, ha fornito abbastanza tempo per altre sette città della California per approvare divieti locali sponsorizzati dal Paw Project contro la declavizzazione dei gatti domestici: Los Angeles, San Francisco, Burbank, Santa Monica, Berkeley, Beverly Hills e Culver City.
Nel 2012, una legge californiana, firmata dal senatore Fran Pavley e sponsorizzata dal Paw Project, è stata firmata in legge che vieta ai proprietari di richiedere la declawing e la devocalizzazione degli animali come condizione di locazione. Nel 2013, lo stato del Rhode Island ha promulgato una legge, simile a quella della California, che vieta ai proprietari di richiedere il declawing come condizione di occupazione.
Denver, Colorado, ha approvato il primo divieto di declawing in una città degli Stati Uniti fuori dalla California nel novembre 2017. Lo sforzo è stato guidato da Aubrey Lavizzo, DVM, un veterinario e direttore di Paw Project-Colorado. L’ordinanza è stata introdotta dal consigliere comunale di Denver Kendra Black.
Il 22 luglio 2019, New York è diventato il primo stato a vietare la declawing, tranne se necessario per trattare una condizione medica nel gatto.
Nel febbraio 2020, le cliniche veterinarie Banfield, VCA e BluePearl hanno annunciato che non offriranno più la declawing elettiva dei gatti. La decisione è stata applicata alle oltre 2000 cliniche negli Stati Uniti e in Canada gestite da Mars Veterinary Health, che impiega oltre 10.000 veterinari. Mars Veterinary Health è il più grande proprietario di cliniche veterinarie negli Stati Uniti e in Canada. La dottoressa Jennifer Welser, responsabile medico e della qualità di Mars, ha spiegato la decisione in una dichiarazione: “Alla Mars Veterinary Health, crediamo che ogni animale domestico meriti una casa sicura, amorevole e solidale che permetta l’espressione appropriata dei comportamenti naturali. Dopo un’attenta considerazione, la leadership medica si è allineata su una nuova posizione di declaw, e la chirurgia elettiva di declaw non è più offerta nelle pratiche U.S. Mars Veterinary Health.”
L’organizzazione no-profit gestita da veterinari, Paw Project, mantiene una lista di ospedali e cliniche veterinarie che non offrono il declawing.
Punti di vista etici sul declawing nell’USEdit
Declawing è ampiamente praticato ma eticamente controverso all’interno della comunità veterinaria americana. Alcuni veterinari americani e canadesi approvano la procedura, mentre alcuni hanno criticato e rifiutato di eseguirla. Due organizzazioni di protezione degli animali negli Stati Uniti, la Humane Society of the United States e la American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, scoraggiano la procedura. La Humane Society of the United States ha sostenuto la legislazione che vieta o limita il declawing.Molteplici indagini e sondaggi presi dal 2011 rivelano che la maggioranza dei proprietari di gatti degli Stati Uniti sono contro il declawing, credendo che la pratica sia crudele. Questi sondaggi suggeriscono anche che il pubblico americano crede che la maggior parte dei veterinari che eseguono la declawing lo fanno solo perché è una pratica redditizia. La fondatrice e direttrice della no-profit Paw Project, la dottoressa Jennifer Conrad, ha ricevuto il Gordon Stull Lifetime Achievement Award 2019 dall’associazione Humane Society Veterinary Medical per la sua dedizione al divieto di declawing dei gatti. La missione dichiarata del Paw Project è di educare il pubblico sugli effetti dolorosi e invalidanti del declawing felino, di promuovere il benessere degli animali attraverso l’abolizione della pratica della chirurgia declaw, e di riabilitare i gatti che sono stati declawed. Il Paw Project ha più di quaranta direttori veterinari che rappresentano gli stati e le province degli Stati Uniti e del Canada.
L’opposizione ai tentativi di vietare o limitare il declawing è venuta dalle organizzazioni commerciali veterinarie, come la California Veterinary Medical Association. D’altra parte, l’American Veterinary Medical Association afferma che la declawing “dovrebbe essere considerata solo dopo che sono stati fatti tentativi per impedire al gatto di usare i suoi artigli in modo distruttivo o quando il suo artiglio presenta un rischio zoonotico per il suo proprietario (o i suoi proprietari)”. Le indagini suggeriscono che il 95% degli interventi di declawing sono fatti per proteggere i mobili.
