La monarchia in Gran Bretagna è un’istituzione che divide le opinioni. Per alcuni è un’istituzione antiquata che non ha posto in un sistema democratico del XXI secolo. Per altri è un simbolo essenziale di continuità che fornisce una connessione all’illustre passato della Gran Bretagna. Per alcuni, può essere semplicemente una benefica attrazione turistica, che attira persone da tutto il mondo per spendere i loro soldi in Gran Bretagna.
Il ruolo del monarca può essere ampiamente diviso in due: Capo della Nazione e Capo dello Stato.
Capo dello Stato
Ogni paese ha un Capo dello Stato. Questa è la persona che è il più alto rappresentante dello stato, sia a livello nazionale che internazionale. In alcuni paesi, come gli USA, il Capo di Stato è anche il Capo del Governo. Tuttavia, nel Regno Unito, il primo ministro è il capo del governo. Quindi quali ruoli svolge la Regina come Capo di Stato della Gran Bretagna?
– La Regina rappresenta la Gran Bretagna sulla scena internazionale.
Per esempio, la Regina è Capo del Commonwealth e partecipa alle riunioni del Commonwealth.
Se la Regina volesse incontrare il Presidente Trump è un’altra questione – ma sapeva che era suo dovere costituzionale.
– La Regina saluta i capi di Stato stranieri.
Ad esempio, nel luglio 2018 la Regina ha salutato Donald Trump a Windsor durante la sua visita in Gran Bretagna.
– La Regina nomina il Primo Ministro e si incontra regolarmente con loro e può “consigliare, guidare e avvertire” il Primo Ministro.
– La Regina apre ufficialmente il Parlamento e pronuncia il “Discorso della Regina”. Questo discorso delinea l’agenda legislativa del governo per l’anno.
Oltre a questo, i tradizionali poteri di governo della Regina, noti come Prerogativa Reale, sono passati al Primo Ministro. Esempi di questi poteri includono: il controllo delle forze armate e la firma di trattati internazionali. I poteri che la regina ha passato al primo ministro rendono il primo ministro incredibilmente potente. La capacità di lanciare azioni militari senza approvazione parlamentare, come ha fatto Theresa May in Siria nel 2018, è uno di questi esempi.
John Major è l’unico ex premier ad essere attualmente nominato Cavaliere della Giarrettiera.
Ci sono alcuni poteri tradizionali che la Regina riserva a se stessa. Tutti questi poteri sono non governativi. Questi includono il diritto di conferire onorificenze. La più alta onorificenza che la Regina può conferire è quella di fare di qualcuno un Cavaliere della Giarrettiera o di creare un Peerage. I Cavalieri della Giarrettiera esistono dal 1348 e in qualsiasi momento ci sono un massimo di 24 membri. L’ex primo ministro conservatore John Major è stato nominato Cavaliere della Giarrettiera nel 2005. La regina può anche creare dei peeraggi. Questo accade spesso per tenere conto dei nuovi membri della famiglia reale. Per esempio, il principe Harry è stato nominato Duca di Sussex dopo aver sposato Meghan Markle e lei è quindi diventata la Duchessa di Sussex. L’ultimo beneficiario non reale di un nuovo titolo ereditario è stato l’ex primo ministro Harold MacMillian che è stato nominato conte Stockton nel 1984.
Capo della Nazione
Il ruolo di “Capo della Nazione” è più informale e viene definito dal singolo monarca. Il ruolo di Capo della Nazione può includere cose come:
– Fare opere di carità. La Regina è patrona di oltre 500 enti di beneficenza.
– Riconoscere il contributo dei cittadini comuni alla vita nazionale. Per esempio, la Regina ospita regolarmente dei Garden Party a cui invita i cittadini.
– Rappresentare la nazione in eventi sportivi e culturali. Per esempio, la Regina ha aperto ufficialmente le Olimpiadi del 2012 e ha presentato la Coppa del Mondo al capitano inglese Bobby Moore nel 1966.
La Regina che presenta il trofeo Jules Rimet a Bobby Moore è un’immagine culturale iconica.
Si può dire che il ruolo della regina come capo della nazione sia oggi ancora più importante del suo ruolo di capo di stato.
La Gran Bretagna è una monarchia costituzionale, il che significa che il ruolo del monarca è prevalentemente cerimoniale. Questo è in contrasto con le monarchie assolutiste, come l’Arabia Saudita, dove il monarca assume ancora il ruolo centrale nella leadership politica del paese.
Per molti, come i membri del gruppo di pressione Republic, il fatto che la monarchia britannica sia cerimoniale rende ancora più essenziale che la monarchia sia sciolta – in quanto si percepisce che non serve a nessuno scopo utile.
Tuttavia, ci sono alcuni potenziali aspetti positivi della monarchia costituzionale britannica:
- Permette al capo dello Stato di concentrarsi sul governo
In Gran Bretagna, il monarca svolge una serie di ruoli cerimoniali che alleviano la pressione sul capo del governo. Esempi di questo sono l’incontro con capi di stato stranieri, dignitari stranieri e la distribuzione di premi. Nei paesi con un sistema presidenziale, come la Francia e gli Stati Uniti, il presidente deve dedicare molto del suo tempo a questi eventi, riducendo così la quantità di tempo in cui può effettivamente concentrarsi sul governo.
Winston Churchill fu il primo primo primo ministro della regina
- Consente un senso di continuità
I primi ministri vanno e vengono. Tuttavia, il monarca può rimanere al suo posto per decenni. Da quando è diventata monarca nel 1952 Elisabetta II ha chiesto a 13 persone di formare un governo e diventare primo ministro. La persona che ricopriva la carica quando è diventata monarca era Winston Churchill.
- Consente un’identità nazionale distinta
La monarchia è un’istituzione unica con una ricca storia. Questo aiuta a creare una distinta identità britannica che è inestimabile per il turismo. Si stima che la famiglia reale valga fino a 500 milioni di sterline all’anno per l’industria turistica britannica.
- Crea un arbitro indipendente nel processo politico
La regina potrebbe essere stata costretta a intervenire nel 1974 se Ted Heath non avesse deciso di dimettersi.
Se necessario, è il ruolo costituzionale del monarca di agire come arbitro indipendente per risolvere le dispute politiche. Questo potrebbe essere particolarmente importante nel caso di un Hung Parliament, dove nessun partito individuale può chiaramente formare un governo. Famosamente questo è successo nel marzo 1974. Il risultato dell’elezione lasciò poco chiaro chi avrebbe formato il prossimo governo. Con i laburisti su 301 seggi e i conservatori su 297, nessuno dei due aveva la maggioranza. I conservatori erano in discussione con i liberali per formare una coalizione e mentre queste discussioni andavano avanti il leader conservatore Edward Heath rimase come primo ministro. Mentre i colloqui continuavano, divenne sempre più chiaro che un accordo non sarebbe stato raggiunto tra i due partiti. Se Heath avesse rifiutato di dimettersi, lo staff della regina aveva già fatto i preparativi per il suo intervento.
In qualsiasi situazione, sia il Parlamento che la Monarca avrebbero voluto che fosse risolta politicamente, evitando così la necessità che la regina si coinvolgesse in questioni politiche. Tuttavia, se fosse ritenuto assolutamente necessario, la presenza di un arbitro indipendente è potenzialmente molto preziosa.
Ci sono anche, naturalmente, una serie di argomenti contro la monarchia costituzionale. Si può sostenere che essa perpetua un sistema di società basato sulle classi che non è in sintonia con una moderna democrazia liberale. Un’altra critica è che dipende in gran parte dalle caratteristiche di un individuo, a differenza di un cattivo primo ministro, un cattivo monarca non può essere rimosso. Alcune persone sono preoccupate che il principe Carlo non sarà un monarca efficace, con alcuni che mettono in dubbio la sua capacità di rimanere neutrale sulle questioni politiche. Tuttavia, la monarchia costituzionale rimane un principio chiave della costituzione del Regno Unito e una comprensione del suo funzionamento è auspicabile.
