O primeiro-ministro britânico Boris Johnson está desesperado para traduzir a votação do público britânico de Junho de 2016 para deixar a União Europeia num Brexit concreto.
Mas a verdadeira questão é muito mais antiga e mais importante do que se 52% da Grã-Bretanha finalmente se tornou compreensivelmente prejudicada pela União Européia, cada vez mais antidemocrática e controlada pela Alemanha.
Anglaterra é uma ilha. Historicamente, política e linguisticamente, nunca foi permanente ou totalmente integrada na cultura e tradições europeias.
A história da Grã-Bretanha tem sido principalmente sobre o conflito com a França, Alemanha ou Espanha. A preeminência da Marinha Real, no espírito desafiador dos seus senhores do mar, assegurou que os ditadores europeus, de Napoleão a Hitler, nunca poderiam pôr os pés em solo britânico. Como o almirante britânico John Jervis tranquilizou os seus superiores em 1801, em meio a rumores de uma iminente invasão napoleônica: “Eu não digo, meus senhores, que os franceses não virão”. Eu digo apenas que eles não virão por mar”
O poder marítimo, o imperialismo, o governo parlamentar e a religião protestante majoritária da Grã-Bretanha a distinguem dos seus vizinhos europeus – e não apenas por causa de seu isolamento geográfico.
O Iluminismo britânico e escocês do século 18 de Edmund Burke, David Hume, John Locke e Adam Smith enfatizaram o individualismo, a liberdade e a liberdade muito mais do que a igualdade de resultados reforçada pelo governo, favorecida por pensadores do Iluminismo francês, como Jean-Jacques Rousseau. Não é por acaso que a Revolução Americana foi fundada sobre a idéia de liberdade individual e liberdade, ao contrário do esforço violento da posterior Revolução Francesa para redistribuir renda e privar “inimigos do povo” de seus direitos e até mesmo de suas vidas.
França produziu Napoleão, a Itália teve Mussolini, e a Alemanha deu ao mundo Hitler. É difícil encontrar na história britânica uma figura ditatorial comparável que procurasse o domínio continental. Os britânicos, é claro, muitas vezes não eram santos. Eles controlavam seu império global por persuasão e força brutal.
Mas mesmo o imperialismo britânico era de um tipo diferente do colonialismo belga, francês, alemão, português ou espanhol. As antigas colônias britânicas América, Austrália, Canadá, Índia e Nova Zelândia há muito tempo são democráticas, enquanto grande parte da América Latina, para dar um exemplo, só recentemente.
Na Primeira Guerra Mundial, os britânicos perderam quase 1 milhão de soldados tentando salvar a França e a Bélgica. Na Segunda Guerra Mundial, a Inglaterra foi a única nação a combater o Eixo durante toda a guerra (de Setembro de 1939 a Setembro de 1945), a única potência Aliada a combater o Eixo completamente sozinha (durante cerca de um ano, de meados de 1940 a meados de 1941), e a única grande potência Aliada a ter ido para a guerra sem ter sido directamente atacada. (Em ajuda ao seu aliado Polónia.)
Históricamente, a Grã-Bretanha olhou mais para os mares e para o Novo Mundo do que para Leste, para a Europa. Nesse sentido transatlântico, um canadiano ou americano tinha mais em comum com um inglês do que com um alemão ou grego.
Nos últimos 30 anos, os britânicos quase esqueceram esse facto ao fundirem-se na União Europeia e comprometerem-se a adoptar os valores europeus numa trajectória comum à suposta utopia.
Ao ponto de a Inglaterra continuar algo desconfiada do continentalismo da UE ao rejeitar o euro e não abraçar o socialismo europeu, o país prosperou. Mas quando a Grã-Bretanha seguiu o exemplo alemão de fronteiras abertas, inverteu as reformas de mercado de Margaret Thatcher e adoptou o pacifismo e as fantasias energéticas da UE, estagnou.
Os esforços de Johnson como novo primeiro-ministro são ostensivamente para levar a cabo a vontade do povo britânico expressa em 2016, contra a vontade da apparat da União Europeia e da maior parte do establishment britânico. Mas depois de centenas de anos de independência bruta, a Grã-Bretanha irá finalmente fundir-se na Europa, ou irá manter a sua cultura singular e aproximar-se dos países de língua inglesa que outrora fundou – que estão a fazer melhor do que a maioria dos membros da União Europeia cada vez mais regulamentada e antidemocrática.
A Europa está alarmantemente desarmada. A maior parte dos membros da OTAN recusam-se a fazer os investimentos prometidos na defesa. As taxas de juro negativas estão a tornar-se normais na Europa. O desemprego continua elevado nos mercados de trabalho fortemente regulados.
Os países do sul da Europa nunca poderão reembolsar totalmente os seus empréstimos dos bancos alemães. O Grupo dissidente Visegrad, composto pela República Checa, Hungria, Polónia e Eslováquia, procura criar uma mini-aliança dentro da UE que promova fronteiras seguras, imigração legal apenas, energia nuclear e valores tradicionais e cristianismo.
A Grã-Bretanha tem uma última oportunidade para reintegrar o mundo democrático de mercado livre que outrora ajudou a criar – e distanciar-se do estatismo arrepiante a que outrora se opôs.
