Peter Sprigg é Senior Fellow for Policy Studies at Family Research Council. Ele escreveu isto para o site InsideSources.com. Apareceu no Newsday.com a 25 de Maio de 2019.
A teoria de que as pessoas “nascem gays” tem sido usada para argumentar que a orientação sexual é semelhante à raça – que “gay é o novo negro”. Baseado em grande parte nesta premissa, a proposta “Equality Act”, que está atualmente em consideração no Congresso, trataria a orientação sexual exatamente como a raça sob as leis federais de direitos civis. Mas é verdade que a orientação sexual é determinada no (ou antes do) nascimento?
O propósito biológico do sexo é a reprodução, e a reprodução sexual natural só ocorre em relações de sexo oposto. Assim, em certo sentido, todo aquele que nasce com um sistema reprodutivo normal é fisiologicamente “orientado” para a heterossexualidade ao nascer.
No entanto, essa realidade física fundamental não define o que as pessoas hoje chamam de “orientação sexual”. A orientação sexual envolve uma mistura de atrações sexuais, comportamentos e auto-identificação. Pesquisas sobre sexualidade têm mostrado que esses três elementos da orientação sexual nem sempre são consistentes entre si, e nem sempre estáveis ao longo do tempo. Existem também diferenças significativas entre a sexualidade masculina e a feminina. Essa complexidade e variabilidade torna um pouco difícil até mesmo definir “orientação sexual” – e muito menos declarar que ela é inata.
Como demonstrei em um trabalho recente para o Conselho de Pesquisa Familiar, estudos baseados em quatro grandes conjuntos de dados longitudinais, baseados na população, extraídos de tais pesquisas, todos demonstram que é possível uma mudança significativa em cada um dos elementos da orientação sexual. Em uma pesquisa de “pessoas do mesmo sexo atraiu entrevistados”, até 38% dos homens e 53% das mulheres “mudaram para a heterossexualidade” em apenas um período de seis anos. Até mesmo a estudiosa Lisa Diamond (que ela mesma identifica como lésbica) declarou que “não é cientificamente correto descrever a orientação sexual de pessoas do mesmo sexo como uma característica uniformemente imutável”. Novas pesquisas no último mês reforçaram esta descoberta de que “a orientação sexual é fluida”
Não se trata de dizer que as pessoas “escolhem” sua orientação sexual. As pessoas têm uma escolha em relação aos seus comportamentos e como se identificam, mas as atrações sexuais geralmente não são uma escolha. Quando se coloca a questão se algumas pessoas “nascem gays”, a verdadeira questão é: “Será que algumas pessoas estão orientadas desde o nascimento para as atrações homossexuais?”
No início dos anos 90, havia grande esperança em alguns círculos de que um “gene gay” seria encontrado que provaria que a homossexualidade seria fixada e determinada geneticamente. Este empreendimento provou ser um fracasso notável. Mesmo a Associação Psicológica Americana – que é muito favorável ao movimento LGBT – concedeu:
“Não há consenso entre os cientistas sobre as razões exatas pelas quais um indivíduo desenvolve uma orientação heterossexual, bissexual, gay ou lésbica. Embora muitas pesquisas tenham examinado as possíveis influências genéticas, hormonais, de desenvolvimento, sociais e culturais sobre a orientação sexual, não surgiram descobertas que permitam aos cientistas concluir que a orientação sexual é determinada por qualquer fator ou fatores em particular”
Existe alguma influência genética limitada sobre o desenvolvimento de atrações do mesmo sexo – mas existe uma diferença significativa entre um traço sendo geneticamente influenciado e geneticamente determinado. Estudos de gêmeos idênticos mostram que, quando um gêmeo é homossexual, o outro (geneticamente idêntico) geralmente não é homossexual. Isso refuta a idéia da homossexualidade como uma característica fixa e geneticamente determinada.
Alguns pesquisadores sugeriram teorias biológicas não genéticas para a origem de atrações do mesmo sexo, como influências hormonais ou experiências intra-uterinas. Por exemplo, tem sido relatado que homens com mais irmãos mais velhos são mais propensos a serem homossexuais, e tem sido especulado que isso poderia estar relacionado a um efeito biológico no útero da mãe. No entanto, nenhum efeito desse tipo foi demonstrado, e os críticos argumentaram que uma explicação psicológica pode explicar esses dados, assim como uma explicação biológica.
A maioria dos pesquisadores antes dos anos 70 acreditava, como muitos ainda acreditam hoje, que as atrações homossexuais são principalmente um resultado do desenvolvimento de experiências de infância. Há alguns padrões que aparecem frequentemente nas histórias de vida das pessoas com atrações homossexuais. Estes incluem uma ligação pobre com os pais ou pares do mesmo sexo, ou ter sido vítima de abuso sexual infantil.
Aven algumas pessoas que se identificam como gays estão rejeitando a idéia de que eles “nasceram assim” – e a defensiva do argumento implícito, “Eu só sou assim porque eu não posso evitar”. O sociólogo da Universidade de Columbia Shamus Khan lamenta que “biólogos, ativistas sociais e estudiosos não toleraram apenas uma ficção, mas em muitos casos a propagaram” – dando credibilidade a “um falso ídolo da má ciência”
A teoria do “gay nato” carece de credibilidade científica, e ela – e as políticas nela preconizadas, como o Equality Act – deveriam ser abandonadas.
