Uma narrativa falsa que tem as suas raízes na probabilidade estatística? Eu diria que o outro lado dessa narrativa é “falsa”. É puramente anedótico…e dizer que a escolha redonda é irrelevante para um QB apenas ignora uma boa quantidade de dados empíricos relativos à posição do QB. Se o seu argumento inclui Tom Brady… isso deve ser uma boa pista de que você está argumentando uma exceção. Eason não é o primeiro jogador a quem foi dito que ele tinha uma nota de rascunho mais alta do que ele realmente tinha. Tenho a certeza que se juntassem os relatórios de reconhecimento…teriam tantos (se não mais) que o tivessem como uma escolha do Dia 3. Os relatórios eram muito confusos…adorei o braço mas não tenho certeza sobre o resto. Então enquanto eu podia ver a ética de trabalho sendo uma bandeira vermelha…havia muito mais para ele deslizando pela prancha de rascunho. O facto é que ele foi escolhido na 4ª ronda. Isso significa que toda a NFL (que está cheia de equipas desesperadas, necessitadas de QB) não achou que o seu talento valesse o risco de ser escolhido nas 3 primeiras rondas. E pelo que sabemos… os Colts pararam um deslize que se teria estendido até mesmo a rondas posteriores. E, entre o scouting avançado e o puro desespero… as equipas ficaram muito boas por não deixarem deslizar bons QBs iniciais no rascunho. Houve apenas uma mão cheia nos últimos 20 anos e apenas algumas na última década. Então, embora não seja impossível que ele seja um QB inicial da NFL, Eason não deveria ter nenhuma influência sobre se eles esboçam um QB… assim como Nathan Peterman, Kevin Hogan, Ryan Finley não tinha quando suas equipes esboçaram os QBs.
